「Wikipedia:井戸端/subj/プライバシーのみを理由とした記事の削除について」の版間の差分
< Wikipedia:井戸端 | subj
削除された内容 追加された内容
←新しいページ: 「<noinclude>{{ 井戸端サブページ/ヘッダ | date = {{subst:#time:Y-m-d H:i:s}} }}{{vptag}}<!-- ←この部分を {{vptag|タグ1|タグ2|タグ…」 |
|||
| 11行目: | 11行目: | ||
どうすればいいのか、皆さんのご意見をお聞かせください。--[[利用者:新幹線|新幹線]]（[[利用者‐会話:新幹線|会話]]） 2021年6月18日 (金) 16:47 (UTC) |
どうすればいいのか、皆さんのご意見をお聞かせください。--[[利用者:新幹線|新幹線]]（[[利用者‐会話:新幹線|会話]]） 2021年6月18日 (金) 16:47 (UTC) |
||
:削除された記事を読む権限は無いので、削除依頼の流れを読む限りでは、{{User3|miya}}さんのコメントが大きく影響している様に見受けられます。miyaさんは窓口に寄せられたメールの差出人を「本人であると強く'''推定'''」(必ずしも「断定」ではない)して「本人がプライバシー保護を望んでいると強く推察」した上で、記事内容について「特筆性および出典が不十分ではないか、と思われます」という意見の下、「'''リダイレクト化'''」という選択肢も示されており、私個人としては「プライバシーは尊重すべきとした上でケースEによる削除かリダイレクト化が妥当」と解釈しました。にもかかわらず、何を読み違えたのかその後の票は一様に(miyaさんが削除理由としては言及していない)「プライバシー尊重の為のケースB-2による削除」となっており、「(版指定削除との合せ技での)'''リダイレクト化'''」を支持されているのは{{User3|むらのくま}}さんのみです。以上の事から、本人と思しき人物からのメールに対応した一個人の意見により趨勢が決まってしまった感は否めませんので、コミュニティによる誤った判断である可能性は拭い切れないと考え、復帰依頼で再度この辺りを議論すべきではないかと思います。尚、最終的に当該記事を削除された{{User3|Halowand}}さんには、直近で[[Wikipedia:削除依頼/みかんとボーカルノート]]の対処について[[Wikipedia‐ノート:削除依頼/みかんとボーカルノート]]で疑義が呈されています。--[[特別:投稿記録/121.80.96.145|121.80.96.145]] 2021年6月18日 (金) 19:20 (UTC) |
|||
2021年6月18日 (金) 19:20時点における版
 |
|
プライバシーのみを理由とした記事の削除について
Wikipedia:削除依頼/豊田瀬里奈でプライバシー侵害（本人からの要請）のみを理由として記事が削除されたことを知りました。「法令とは関係なくウィキペディア日本語版は個人のプライバシーや名誉を尊重する方針を採っています」を理由とし本人要請を全面的に受け入れたようです。しかしこれまでウィキペディアではWP:CENSORやWP:AUTOなどの観点から記事主題本人による介入（ましてや削除）を避ける傾向があり、法的案件やケースEに当てはまらない限り本人からの要請に応じたケースは寡聞にして存じません。これは新たな判例だと思います。
もしこの項目の削除が認められるならうしじまいい肉の存廃や星野明日香の記述内容にも影響すると思います。Wikipedia:削除依頼/杉浦篤に関しても最終的には「ケースF」を削除理由とし、B-2を理由とすることは避けました。
Wikipedia:削除依頼/豊田瀬里奈を見ても存続と削除がほぼ拮抗しており、個人的には復帰依頼を出すべきだと思いますが、今回の新たな判例を尊重し、特に現在でも本人との軋轢が続いている星野明日香は本人の希望通り一部記述を削除する方向に進むべきという考え方もあると思います。
どうすればいいのか、皆さんのご意見をお聞かせください。--新幹線（会話） 2021年6月18日 (金) 16:47 (UTC)
- 削除された記事を読む権限は無いので、削除依頼の流れを読む限りでは、miya（会話 / 投稿記録 / 記録）さんのコメントが大きく影響している様に見受けられます。miyaさんは窓口に寄せられたメールの差出人を「本人であると強く推定」(必ずしも「断定」ではない)して「本人がプライバシー保護を望んでいると強く推察」した上で、記事内容について「特筆性および出典が不十分ではないか、と思われます」という意見の下、「リダイレクト化」という選択肢も示されており、私個人としては「プライバシーは尊重すべきとした上でケースEによる削除かリダイレクト化が妥当」と解釈しました。にもかかわらず、何を読み違えたのかその後の票は一様に(miyaさんが削除理由としては言及していない)「プライバシー尊重の為のケースB-2による削除」となっており、「(版指定削除との合せ技での)リダイレクト化」を支持されているのはむらのくま（会話 / 投稿記録 / 記録）さんのみです。以上の事から、本人と思しき人物からのメールに対応した一個人の意見により趨勢が決まってしまった感は否めませんので、コミュニティによる誤った判断である可能性は拭い切れないと考え、復帰依頼で再度この辺りを議論すべきではないかと思います。尚、最終的に当該記事を削除されたHalowand（会話 / 投稿記録 / 記録）さんには、直近でWikipedia:削除依頼/みかんとボーカルノートの対処についてWikipedia‐ノート:削除依頼/みかんとボーカルノートで疑義が呈されています。--121.80.96.145 2021年6月18日 (金) 19:20 (UTC)