ノート:XKeyscore

編集合戦について

エシュロン同様、この項目も編集合戦になっています。該当の特別:差分/81975914を確認する限り、独自研究というか、すぐ上の段落と同じことを書いているだけであるように見えます（スノーデン文書には書いてある→政府・防衛省などはコメントしていない）。関連項目は関連が不明であり、わたしは除去を支持します。--Aoioui. 2021年2月23日 (火) 06:29 (UTC)

• 自民党逢坂議員の質問に対する政府の国会答弁を紹介しました。朝日新聞の取材とは異なることを紹介しました。スノーデン氏は情報漏洩の疑いで米国から身柄確保されようとしていると報じられていますので、スノーデン文書は公文書だと思われます。それにも拘わらず、国会答弁で政府は、米国に確認することもなく「真偽不明」と答弁していることは不可解で、メディアの件とは別に紹介すべきだと思います。 -- PhantomClaw--以上の署名のないコメントは、PhantomClaw（会話・投稿記録）さんが 2021年2月23日 (火) 23:00 (UTC) に投稿したものです（Aoioui.による付記）。
  • そもそもわたしは重複していると主張しているのですが、とにかく、「政府の答弁は不可解だ」というのはPhantomClawさんの意見です。「政府の答弁は不可解だ」とする、定評のある情報源に掲載された出典を提示してください。--Aoioui. 2021年2月24日 (水) 05:26 (UTC)
  • 「政府の答弁は不可解だ」と記載したのは、自分の文章を読めば一般に理解ができることだと考えたからです。そして、その情報元を検証できるように出典を書いた次第です。重複しているとお考えであれば、まとめた内容の文章でも構わないと思っています。文案を示していただければと思います。--PhantomClaw（会話） 2021年2月24日 (水) 06:41 (UTC)
• 関連項目ですが、XkeyscoreもエシュロンもNSAが管轄されているとされているものです。それから、公安警察、秘密警察というのが適切でないなら、対案を示していただきたいと思います。--PhantomClaw（会話） 2021年2月24日 (水) 06:41 (UTC)
  • • 「自分の文章を読めば一般に理解ができることだと考えた」←これが独自研究です。ノート:エシュロン#都市伝説についてでも申し上げましたが、Wikipedia:独自研究は載せないやほかの方針・ガイドラインをよく読んでください。
    • 続いて、これは重複の件です。まとめた内容と言いますが、衆議院での答弁は一次資料ですし、それ以外の「提供」も「インターセプトの発表」も上の段落と同一でしょう。インターセプトの発表も一次資料ですし、それだったらそれを（まさに二次資料として）報じた各メディアの報道の方が良いのですから、今回除去された部分を除去するだけで充分です。一次資料についても先に示した方針を確認してください。--Aoioui. 2021年2月24日 (水) 09:04 (UTC)
    • 一次資料と二次資料の考え方が学術一般と違いますね。--PhantomClaw（会話） 2021年2月24日 (水) 13:08 (UTC)
    • Aoioui.さんの認識が違うようですが、自分は、一般人が読んで理解できないような文章を書いたつもりはないです。Wikipedia:独自研究は載せないですが、知識が十分でない方を排除するためのものだと思いますが、Wikipedia:利用規約を元に記載されたものではないので、これを守る必要性は必ずしもないですね？義務のないことを強要するつもりでしょうか？--PhantomClaw（会話） 2021年2月24日 (水) 13:08 (UTC)
      • エシュロンでも述べたいと思いますが、Wikipedia:独自研究は載せないを守る必要がないなどという主張はこのWikipediaのどこでも受け入れられませんよ。PhantomClawさんは自身の意見を通すためにWikipediaの方針やガイドラインを歪めているだけです。--Aoioui. 2021年2月24日 (水) 13:43 (UTC)
      • Aoioui.さんは「Wikipedia:独自研究は載せないを守る必要がないなどという主張はこのWikipediaのどこでも受け入れられませんよ。」というのは虚偽です。ガイドラインには、全員が守る必要がないことが明記されていますね。利用規約もよく読んで、一般に通用するルール構成というものを考えてください。--PhantomClaw（会話） 2021年2月24日 (水) 14:29 (UTC)