ノート:伊東遥

「引退の経緯とその後」に関する書き込みについて

Tadanokanemochiさんが書き込まれている内容についてですが、検証可能性に「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」とあるように、閲覧者や他の編集者が満足に検証することができない内容を書き込む際は信頼できる情報源を示す責任があります。「結婚相手は（筆者の知人）」と書かれていますが、あなたやあなたの知人が誰なのか、そもそもその知人が実在するのかすら、閲覧者や他の編集者は知りませんので当然信頼できる情報源にはなりません。よって百科事典に載せる内容としては不適当です。--222.10.101.181 2010年9月7日 (火) 05:41 (UTC)

KkkcccnnnさんがTadanokanemochiさんとまったく同じ内容を書き込まれていますが、やはり同様の理由で載せられません。--222.10.97.10 2010年9月9日 (木) 06:41 (UTC)

Kkkcccnnnさんは「存命人物の伝記」の方針に従わない記述を繰り返しています。Kkkcccnnnさんは2010年9月7日に本人が公表していない個人情報（本名、生年月日、出身地）を書きこみ、削除されたのちもまた再度、同じ個人情報を書き込むといったことを５日間に５回繰り返しています。不適切な投稿が続く状況から、「伊東　遥」に関する書き込みを一時保護するようご提案します。--おさるのもんきち 2010年9月11日 (土) 14:27 (UTC)

プロフィールや引退経緯の客観的検証が出来ているのか不思議です。 単にマックスエーと言うビデオ屋さんが言ってる事のまる写しで、 それを誰か検証したのでしょうか？プロフィールも全部デタラメです。 これも検証した人がいるなら検証根拠を発表してください。 出来る訳ありませんよね。全部虚偽のプロフィールなんですから。 当人同士は既に入籍済みです。 今記載されている伊東遥に関しての情報は誰も検証していません。 引退発表も伊東遥に無断でマックスエーとアットハニーが打ち合わせの上発表したに過ぎません。引退の経緯を誰も検証していませんね。 デタラメな内容を記載し続けるのはいかがなものでしょうか？----以上の署名の無いコメントは、Kkkcccnnn（会話・投稿記録）さんによるものです。2010年9月12日 (日) 20:12 (UTC)--目蒲東急之介 2010年9月12日 (日) 20:12 (UTC)により署名追記。

当該項目においてKkkcccnnnさんは「存命人物の伝記」の方針に従わない記述を繰り返しています。Kkkcccnnnさんは2010年9月7日に本人が公表していない個人情報（本名、生年月日、出身地）を書きこみ、削除されたのちもまた再度、同じ個人情報を書き込むといったことを短期間に何度も繰り返しています。 問題点は、「存命人物の伝記」の方針に従わない記述かどうかという点です。Kkkcccnnnさんが投稿された情報が検証可能かどうか、また、Kkkcccnnnさんが投稿された情報がご指摘の「単にマックスエーと言うビデオ屋さんが言ってる事」に対してどれだけ正確か否かの問題ではありません。公益に資する百科事典としてのWikipediaに掲載されるべき情報ではないものを繰り返し投稿することが問題なのです。--おさるのもんきち 2010年9月12日 (日) 20:28 (UTC)

ご指摘の山下佳代氏はすでにどこの検索エンジンで調べても伊東遥と出て来ます。 一般人の個人情報と同一線上で考える事自体おかしいですね。山下佳代のウィキペディアが 存在するのですから、論理に無理があります。 おさるのもんきちさんは、この中のどれをご自分で検証して書いたのか具体的に明記してください。ウィキペディアはビデオ屋の宣伝媒体ではありません。 あなたの内容はビデオ屋のコピペだけじゃないでしょうか？是非とも客観的検証を具体的に 誰もが納得する方法で書いてみて下さい。ＫｋｋＣｃｃｃＮｎｎ２０１０年９月１３日８：５３

ご返答をいただき、ありがとうございます｡ 重ねて申し上げますが、当方はKkkcccnnnさんの投稿内容について検証可能かどうか、また「ビデオ屋のコピペ」よりも正確かどうかを問題視してはおりません。 すでに何度も編集なさっているのでよくご存知かとは思いますが、編集画面の冒頭には以下のように表記されています｡ 『この記事を編集する際は、存命人物の伝記の方針に従うことが強く求められます。以下のような記述は記載されるべきではありませんし、既に記述があれば速やかに除去しなければなりません。 ●本人が公表していない個人情報（本名、生年月日、出身地・居住地、出身学校など） ●顕著な活動をしていない親族（親、兄弟・姉妹、配偶者、子供、親戚など） ●噂や執筆者の憶測 ●出典の無いまたは信頼性の乏しい出典による批判的な記述 ●潜在的に論争となりうる（特に存命人物に対する名誉棄損や侮辱に該当する）記述 除去したあとはノートで報告および議論の上合意を形成してください。詳しくは存命人物の伝記やプライバシー問題に関してを参照してください。』 「どこの検索エンジンで調べても出てくるから」ということでは「本人が公表していない個人情報」の記述も認められる理由とはなりえませんが、いかがお考えでしょうか？ 当方はこの「存命人物の伝記の方針」にのっとって、不適切な投稿そのものを削除しています｡ また、Kkkcccnnnさんが本名だとおっしゃる「山下佳代さん」の項目については、対象そのものに特筆性があるかどうか疑問視されている人物でもあります。一般人といってもよいのではないでしょうか？

最後にこのノートでの提案をごらんいただきながら、ここで合意を形成できないまま、不適切な投稿を強行されたことについて、遺憾を申し上げます｡--おさるのもんきち 2010年9月13日 (月) 00:54 (UTC)

ウィキペディアの信頼性がここまでいい加減な物とは思ってもいませんでした。 おさるのもんきちさんは、ただの一つもご自分の検証を明確にされていません。 伊東遥の出身地岩手県に関しても、だれが客観性を持って検証したのでしょうか？ まったくのデタラメな検証不可能な事であれば、出身地に間しても削除すべきではありませんか？ そもそも嘘なんですから。 身長も違うし、好きな食べ物も違います。彼女は基本的に甘いものは嫌いですし、スナック菓子 は一切口にしません。 ここのウィキペディアに書かれている内容は過去の出演ビデオ以外はすべて事務所が、本人が 山下佳代である事を隠ぺいするために作成したインチキなものです。 それを何の根拠も、検証も無しに堂々記載し続けている事は、読者の知る権利を著しく妨害するものであるとしか思えません。完全に事務所の広告媒体になってしまっています。 デタラメな内容を残し、検証可能な事実を削除する事自体ウィキペディアの信用の問題にもなり 私の周囲でもあれはいい加減だと言う意見が多いのも事実です。 今回検証可能な内容を記載しましたが、事務所が意図的に作成したデタラメな内容が記載しつづけられるのは納得が行きません。ＫｋｋＣｃｃＮｎｎ９月１３日（月）１０：２６分

ご返答をいただき、ありがとうございます。 あらためて申し上げますが、当方はKkkcccnnnさんの投稿内容について検証可能かどうか、また「●●である事を隠ぺいするために作成したインチキなもの」よりも正確かどうかを問題視してはおりません。 当該記事を作成・編集する際には「存命人物の伝記の方針」に従うことが強く求められ、本人が公表していない個人情報（本名、生年月日、出身地・居住地、出身学校など）のような記述は記載されるべきではありませんし、既に記述があれば速やかに除去しなければならないため、Kkkcccnnnさんの投稿そのものを削除しているのです。 Kkkcccnnnさんが「真実の情報であれば、それが本人が公表していない個人情報であっても投稿してよい」と主張されるのはご自由です。ですが、それならばWikipedia全体における記事の作成・編集方針の変更についてKkkcccnnnさんが問題提起し、解決策を提案し、編集者・閲覧者の方々が参加された幅広い議論の上で合意を形成なさってから、実践される方がよろしいのではないでしょうか？Kkkcccnnnさんは、一般の方々とは異なる情報源から独自に得られた検証結果を投稿されることについて非常に熱心のようですが、こうした合意形成のないまま投稿されることは拙速であると言わざるをえませんし、そして、当該項目についてのみご自身の主張にのっとって全体の方針に従わない投稿を繰り返されるのであれば、なぜこの項目なのかという点で恣意的であるとの印象もまぬかれないでしょう。

最後にもう１つ、Kkkcccnnnさんが自らの投稿した独自の研究成果を削除された結果、感情的になっていらっしゃることは想像に難くないのですが、第三者の方が提出されたWikipedia:保護依頼を削除されるのは、大変失礼にあたる行為かと存じます。老婆心ながら、ご忠告申し上げます。--おさるのもんきち 2010年9月13日 (月) 14:58 (UTC)

おさるのもんきちの主張はウィキペディアの存在の本質に対する提起をされていますね。 もちろんご本人は気がついていないでしょうが。さかんにコピペしてる伝記うんぬんかんぬんは、私の 解釈は私は本人の伝記＝記録だと思っています。「百科事典の記事では必ず検証可能性を満たすようにしてください」と言うルールがありますが彼女のプロフィール、嗜好性等の事実に反する記載は、記録・伝記と言う観点から何も問題がないのでしょうか？ 伝記＝記録であるなら客観的検証可能な物のみ記載すべきではありませんか？ そのような考えからおさるのもんきちさんは、さかんに事実ではない記録をコピペし続けていますが そもそも事実かどうかの問題ではないと言う事自体、伝記＝記録の根幹を否定する事になりませんか？ 何度も書きますがウィキペディアはＡＶ屋の宣伝媒体ではありません。 あなたのコピペは１００％ＡＶ屋のコピペですね。何度もあなた自身が検証した事があるなら、一つでも結構ですから具体的に検証結果を書いてみて下さい。何度書いても一つもあなたは書けないですよね。出来ないなら彼女の出演したものだけを書きならべておけば良いのではないですか？ ＡＶ屋が作成したデタラメなプロフィールや嗜好性・趣味等は削除すべきでしょう。 結果はウィキペディアは単なる宣伝媒体になってしまいますけれど、または事実はどうでもよいと言う 前提なら書かれてる事は全部デタラメかも知れないし、全部本当かも知れないし、そのミックス系かもしれないしと言う事でウィキペディアの存在自体がどうでも良いいい加減な内容と言う事ななってしまいますね。 とにかくもんきちさんはコピペがお好きなようですが、ご自分で書き込む以上は検証した内容を記載したら如何でしょうか？ＡＶ屋さんの宣伝マンはお止めになる事をお勧め致します。ＫｋｋＣｃｃＮｎｎ ２０１０年９月１６日２１：３０

ご返信ありがとうございます。

あらためて申し上げますが、当該項目は現在生存する人物について記述されています。すでにご承知の通り、この項目は＜存命人物の伝記の方針＞に従って編集されることが強く求められていて、その方針に従わない記述は記載されるべきではなく、また記述されていた場合には即座に削除されなければなりません。 2010年9月7日以降、KkkCccNnnさんが投稿された内容は「本人が公表していない本名や生年月日、出身地ならびに居住地といった個人情報｣が含まれていました。当方は前述の＜存命人物の伝記の方針＞、ならびに「積極的に実名を用いて活動している著名人を除き、本名（個人の実名）を含んでいたり、個人が特定できる記事は、削除の対象とする」Wikipediaの削除の方針にのっとって、KkkCccNnnさんの投稿そのものを削除し、編集前の状態に復元してきました。 2010年9月13日にも申し上げましたが、当方は「削除されてしかるべき内容」の投稿を削除したまでです。その行動に対して「根拠や検証を」と一方的に求められるのでしたら、根拠についてはWikipediaの編集方針にしたがって削除したため、検証をとおっしゃるのであれば【KkkCccNnnさんの投稿に「伊東遥本人が積極的に実名を用いて活動していること」が検証可能な状態で提示されていないことが明らかだった】ことと、あらためてご説明申し上げます。

言うまでもないことですが、当方はKkkCccNnnさんの投稿そのものを削除しただけで、KkkCccNnnさんの検証や人物そのものを否定するような意図は全くございません。当方の説明不足により、ご気分を害されたのであればお詫び申し上げます。ですが、このような場でKkkCccNnnさんの感情の昂りをそのまま当方にぶつけられましても、困惑するほかございません。日数も経過して、KkkCccNnnさん本来の落ち着きと冷静さを取り戻されたことと存じます。KkkCccNnnさんにおかれましては、ご自身がこれまで投稿された内容と当該項目における編集方針とをよくよく照らし合わせていただき、すでにアダルト業界からの引退を公にし、一般の私人となった当該人物に関する扇情的でセンセーショナルな内容の投稿について、賢明なご判断に基づいた対応をなさいますよう心からお願い申し上げます。--おさるのもんきち 2010年9月19日 (日) 18:23 (UTC)

　当該項目における個人情報の取り扱いについて　

当該項目は現在生存する人物について記述されています。この項目は＜存命人物の伝記の方針＞に従って編集されることが強く求められていて、その方針に従わない記述は記載されるべきではなく、また記述されていた場合には即座に削除されなければなりません。223.132.32.20さんが投稿された内容には「本人が公表していない本名や生年月日、出身地ならびに居住地といった個人情報｣が含まれていました。前述の＜存命人物の伝記の方針＞、ならびに「積極的に実名を用いて活動している著名人を除き、本名（個人の実名）を含んでいたり、個人が特定できる記事は、削除の対象とする」Wikipediaの削除の方針にのっとって、223.132.32.20さんの投稿そのものを削除し、編集前の状態に復元しました。--おさるのもんきち 2010年10月17日 (日) 19:58 (UTC)