「Wikipedia:削除依頼/小島一志」の版間の差分

履歴の双方向閲覧

← 古い編集

削除された内容追加された内容

ビジュアルウィキテキスト

インライン

2020年12月24日 (木) 10:12時点における最新版

(緊)小島一志 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

名誉毀損、誹謗中傷に当た書き込みが多数ある為、早急な削除を希望します。Trs

削除依頼者票。—以上の署名の無いコメントは、Trs（会話・履歴）さんが 2010年5月13日 (木) 10:38 (UTC) に投稿したものです。[返信]

名誉毀損の項目が見当たりません。具体的に教えてください。GGG署名—以上の署名の無いコメントは、Butagaeru（会話・履歴）さんが 2010年5月15日 (土) 18:01 (UTC) に投稿したものです。[返信]

(コメント)依頼対象ページが間違っていたので修正。Wikipedia:即時削除を削除するわけではないですよね。あと、これまでの投票者の署名も補記しました。削除依頼に関しては投票権はないのでコメントにとどめますが、現在の版には名誉毀損等になりそうな記述は見あたりません。存続でよいでしょう。過去の版に問題があるというのなら、具体的な版指定をした上で、特定版削除を依頼し直すべきだと考えます。--122.49.241.152 2010年5月16日 (日) 01:02 (UTC)（IPユーザーにつき発言権ありません--220.100.54.91 2011年5月22日 (日) 12:54 (UTC)）IPユーザーにもコメントする資格はありますので復帰させました。--ぬるぽん 2011年8月2日 (火) 07:26 (UTC)[返信]

(コメント)私もコメントとさせて頂きますが、私は「早期の削除」が最も良いと考えます。理由としては、過去の編集合戦において対象となる人物の名誉を、著しく何度も傷つけていると感じるからです。例として数点あげさせて頂きます。2010年4月24日(土)19:09時点における版：「捏造経歴、捏造段位。」←これは何を根拠にしての発言か不明。2010年4月24日(土)10:43時点における版：「最近は息子の名前を借用したブログ記事を書くことが多い。」←上記同様、根拠が不明。2010年4月24日(土)10:38時点における版：「特色は主義・主張に全く一貫性がないところである。」←（等、多過ぎるので省略）個人的な解釈でしかない。客観的事実を書くべきと思う。2010年3月30日(火)07:09時点における版：「昇段登録簿より似た名前を見つけ出し、利用することで昇段を受けたという説もある。」←出所不明で真偽不明な事柄である。また同版では、「低レベルな好悪の羅列のみを行う。」等と個人的悪意を前面に出した事柄も書かれている。例としては以上とさせて頂きますが、たった一ヶ月間でここにあげさせて頂いた数倍の悪意からととれる個人攻撃が書かれてきました。更に過去の履歴を読んでいくと、同様の編集合戦が繰り返し行われており、根拠のない悪意を持った個人的主観で対象となる人物の名誉を著しく傷つけています。これは対象となる人物に対して、個人的恨みを持つ者が悪意から書き込みを行っていると判断せざるをえないと思います。Wikipediaでは、テーマに対して客観的事実を記載するべきと考え、名誉毀損になりえる状況のテーマはそれ自体を削除する必要があると考えます。--Alpaca 2010年5月20日 (木) 15:00 (UTC)[返信]

(コメント)早期の削除を希望します。その理由は、編集履歴を見れば一目瞭然です。荒らしがはびこり、一時、編集保護になりました。本テーマが存続していたら、また同じことの繰り返しになるでしょう。今後も悪意に満ちた内容が書き込まれる可能性があります。このようなページが存続していると、対象人物の精神的苦痛に終わりはありません。本テーマを読む側の人間にとっても、気持ちのいいものではなく、読んでいるだけで気分が悪くなります。本テーマ自体を削除することが一番望ましいと考えます。--以上の署名の無いコメントは、Trs（会話・投稿記録）さんによるものです。2010年5月22日 (土) 01:47 (UTC)[返信]

(コメント)存続を希望します。対象となる人物は数多くの書籍を出版しており、百科事典として、略歴、著作リストは閲覧できることが望ましいと考えます。名誉棄損や、荒らしと指摘されていますが、過去の版をみたところ対象となる人物の格闘技歴や（喧嘩が）強いか弱いかといったことと、著作中において事実をねつ造したかどうか、といった内容に限られていると思います。あくまでも対象となる人物は格闘家ではなく作家なのですから、格闘技歴についてはノートで、記述を控えるように注意書きをしておけばよいかと思います。また著作中の疑わしき内容については、ソースを明記すれば問題ないと思います。。--Calc c 2010年7月16日 (金) 06:41 --以上の署名の無いコメントは、Calc c（会話・投稿記録）さんによるものです。2010年7月16日 (金) 06:42 (UTC)[返信]

コメント サブページが削除依頼ページに掲載されていなかったため、Wikipedia:削除依頼/ログ/2011年8月1日に掲載しました。--ぬるぽん 2011年8月1日 (月) 08:30 (UTC)[返信]

存続依頼者は「名誉毀損、誹謗中傷に当た書き込みが多数ある」としていますが、そのような記述は現在は全て削除されています。また、過去に遡って特定版削除などの対応が必要になるような、例えば個人情報の暴露のような記述は見当たりません。この依頼には理由がないと思います。なお、Alpacaさんのコメントにある「Wikipediaでは、...名誉毀損になりえる状況のテーマはそれ自体を削除する必要がある」という考えには同意しかねます。それでは、名誉毀損にあたる書き込みをされ続ければ、その項目を削除すべきという転倒した議論になってしまいます。もし、繰り返しそのような悪意ある書き込みがなされるのであれば、その書き手がブロックされる、あるいは記事が保護されるというのが、本来の姿でしょう。--山田晴通 2011年8月2日 (火) 12:12 (UTC)[返信]
特定版削除 過去版に書かれていることが仮に本当だとしても、Wikipedia:削除の方針にある、他者の名誉等を傷つける記述に相当する可能性があるように思います。例えばこの差分の記述について、「名誉弐段」がどういう性格の称号であるかは別ページで解説すればよく、この場に書くことは名誉等を傷つける狙いがあるように思います。ただし、編集対応でも大きな問題は生じないように思うので、存続との判断にも反対はしません。版指定削除する場合、開始版は難しいところですが、性格に関して出典を示さず否定的な記述が書かれた2007-05-23T01:05:14の版 (UTC) からが良いと思います。終了版は冒頭に挙げた記述が消される直前の2010-05-10T15:01:29の版がよいと思います。この後の版にも根拠を示さず批判的な記述がされている箇所がありますが、私としては編集対応で十分だと思います。途中に問題の無い版も含まれますが、個々の版で問題の有無を細かく判定する必要は無く、まとめて版指定削除で良いと思います。--Freetrashbox 2011年8月9日 (火) 09:21 (UTC)[返信]
- 終了依頼理由に「名誉毀損、誹謗中傷に当た書き込みが多数ある」とありますが、どの版のどの部分なのか具体的な指摘がなく、議論が進展する見込みがないので今回は存続とします。--T_suzu (Talk/History) 2011年9月6日 (火) 21:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

@@ 18行目: / 18行目: @@
 *(コメント)私もコメントとさせて頂きますが、私は「早期の削除」が最も良いと考えます。理由としては、過去の編集合戦において対象となる人物の名誉を、著しく何度も傷つけていると感じるからです。例として数点あげさせて頂きます。2010年4月24日(土)19:09時点における版：「捏造経歴、捏造段位。」←これは何を根拠にしての発言か不明。2010年4月24日(土)10:43時点における版：「最近は息子の名前を借用したブログ記事を書くことが多い。」←上記同様、根拠が不明。2010年4月24日(土)10:38時点における版：「特色は主義・主張に全く一貫性がないところである。」←（等、多過ぎるので省略）個人的な解釈でしかない。客観的事実を書くべきと思う。2010年3月30日(火)07:09時点における版：「昇段登録簿より似た名前を見つけ出し、利用することで昇段を受けたという説もある。」←出所不明で真偽不明な事柄である。また同版では、「低レベルな好悪の羅列のみを行う。」等と個人的悪意を前面に出した事柄も書かれている。例としては以上とさせて頂きますが、たった一ヶ月間でここにあげさせて頂いた数倍の悪意からととれる個人攻撃が書かれてきました。更に過去の履歴を読んでいくと、同様の編集合戦が繰り返し行われており、根拠のない悪意を持った個人的主観で対象となる人物の名誉を著しく傷つけています。これは対象となる人物に対して、個人的恨みを持つ者が悪意から書き込みを行っていると判断せざるをえないと思います。Wikipediaでは、テーマに対して客観的事実を記載するべきと考え、名誉毀損になりえる状況のテーマはそれ自体を削除する必要があると考えます。--[[利用者:Alpaca|Alpaca]] 2010年5月20日 (木) 15:00 (UTC)
-*(コメント)早期の削除を希望します。その理由は、編集履歴を見れば一目瞭然です。荒らしがはびこり、一時、編集保護になりました。本テーマが存続していたら、また同じことの繰り返しになるでしょう。今後も悪意に満ちた内容が書き込まれる可能性があります。このようなページが存続していると、対象人物の精神的苦痛に終わりはありません。本テーマを読む側の人間にとっても、気持ちのいいものではなく、読んでいるだけで気分が悪くなります。本テーマ自体を削除することが一番望ましいと考えます。{{Unsigned|Trs|2010年5月22日 (土) 01:47 (UTC)}}
+*(コメント)早期の削除を希望します。その理由は、編集履歴を見れば一目瞭然です。荒らしがはびこり、一時、編集保護になりました。本テーマが存続していたら、また同じことの繰り返しになるでしょう。今後も悪意に満ちた内容が書き込まれる可能性があります。このようなページが存続していると、対象人物の精神的苦痛に終わりはありません。本テーマを読む側の人間にとっても、気持ちのいいものではなく、読んでいるだけで気分が悪くなります。本テーマ自体を削除することが一番望ましいと考えます。--<span class="autosigned" style="font-size: smaller">以上の[[Wikipedia:署名|署名]]の無いコメントは、[[利用者:Trs|Trs]]（[[利用者‐会話:Trs|会話]]・[[Special:Contributions/Trs|投稿記録]]）さんによるものです。2010年5月22日 (土) 01:47 (UTC)</span>
-*(コメント)存続を希望します。対象となる人物は数多くの書籍を出版しており、百科事典として、略歴、著作リストは閲覧できることが望ましいと考えます。名誉棄損や、荒らしと指摘されていますが、過去の版をみたところ対象となる人物の格闘技歴や（喧嘩が）強いか弱いかといったことと、著作中において事実をねつ造したかどうか、といった内容に限られていると思います。あくまでも対象となる人物は格闘家ではなく作家なのですから、格闘技歴についてはノートで、記述を控えるように注意書きをしておけばよいかと思います。また著作中の疑わしき内容については、ソースを明記すれば問題ないと思います。。--[[Calc c 2010年7月16日 (金) 06:41 ]]{{Unsigned|Calc c|2010年7月16日 (金) 06:42 (UTC)}}
+*(コメント)存続を希望します。対象となる人物は数多くの書籍を出版しており、百科事典として、略歴、著作リストは閲覧できることが望ましいと考えます。名誉棄損や、荒らしと指摘されていますが、過去の版をみたところ対象となる人物の格闘技歴や（喧嘩が）強いか弱いかといったことと、著作中において事実をねつ造したかどうか、といった内容に限られていると思います。あくまでも対象となる人物は格闘家ではなく作家なのですから、格闘技歴についてはノートで、記述を控えるように注意書きをしておけばよいかと思います。また著作中の疑わしき内容については、ソースを明記すれば問題ないと思います。。--[[Calc c 2010年7月16日 (金) 06:41 ]]--<span class="autosigned" style="font-size: smaller">以上の[[Wikipedia:署名|署名]]の無いコメントは、[[利用者:Calc c|Calc c]]（[[利用者‐会話:Calc c|会話]]・[[Special:Contributions/Calc c|投稿記録]]）さんによるものです。2010年7月16日 (金) 06:42 (UTC)</span>
 * {{AFD|コメント}} サブページが削除依頼ページに掲載されていなかったため、[[Wikipedia:削除依頼/ログ/2011年8月1日]]に掲載しました。--[[利用者:ぬるぽん|ぬるぽん]] 2011年8月1日 (月) 08:30 (UTC)