「Wikipedia:削除依頼/東松戸アルフレンテ」の版間の差分

履歴の双方向閲覧

← 古い編集

削除された内容追加された内容

ビジュアルウィキテキスト

インライン

2020年12月24日 (木) 10:05時点における最新版

東松戸アルフレンテ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、依頼取り下げによる終了 に決定しました。

百科事典的な記事ではない。マンションの宣伝記事に該当する（Wikipedia:削除依頼/パークシティ武蔵小杉、Wikipedia:削除依頼/スターコート豊洲などを参考のこと）。 --流離の旅人 2007年6月3日 (日) 15:49 (UTC)[返信]

（追記）執筆者は駅ビルと主張されておりますが、駅ビルなどの定義を読む限り、駅ビルではないと思います。このためマンション記事として存続するべきなのかどうかという議論をいただきたいと思い、提案を行っております。--流離の旅人 2007年6月5日 (火) 12:51 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票--流離の旅人
~~（削除）~~入居戸数138戸ではとても代表的なマンションとはいえないと思います。せめて1000人規模は居住できるマンションが望ましいと思います。それとは違う角度で加筆された場合に賛否を改める場合もありますが現状の記事内容では削除が妥当と思います。--Tiyoringo 2007年6月4日 (月) 04:04 (UTC)[返信]
（存続）賃貸価格や連絡先などが載っているわけではなく、ぎりぎり宣伝ではないと判断。記事内容からは「松戸市紙敷土地区画整理事業」へ移動して体裁を整えた方が加筆項目はあると思う。Fuji 3 2007年6月4日 (月) 04:05 (UTC)[返信]
- （コメント）このビルは駅と直結しているわけではなく、駅前にあるビルで、いわゆる駅ビルではありません。ただ、この近辺は鉄道路線が2つあるにも関わらず、周りにはほとんど商業施設も大規模マンションも無かったところで、土地区画整理事業によって、近年ビルが建ち始めているところです。北総線の需要見込み違いなどの件も含めて、区画整理事業のこと自体は十分加筆可能に思えます。Fuji 3 2007年6月5日 (火) 14:46 (UTC)[返信]
~~（存続）~~駅ビルの記事は多数ある。この場合だけ特別に削除するのはおかしい。この記事は住宅の購入を勧めるものではないし、連絡先等が書かれているわけではないので宣伝とはいえない。----以上の署名の無いコメントは、60.88.122.7（会話・投稿記録）さんによるものです。2007年6月5日 (火) 02:23 (UTC)[返信]
- IPユーザーに賛否権はありません。--目蒲東急之介 2007年6月5日 (火) 02:23 (UTC)[返信]
（削除）たしか、松戸市紙敷の区画整理事業は色々な経緯があったと記憶しており、その中で触れるのはよいと思いますが、このマンション自体は単独で記事にするほど特筆する点はないでしょう。--M-lab 2007年6月7日 (木) 14:39 (UTC)[返信]
（コメント）ぎりぎり宣伝ではないかもしれませんが、現状では宣伝とそう変わらない記事ですね。ところで松戸市紙敷の区画整理事業は「紙敷」でも少しだけ触れられています。区画整理事業の経緯を記述するなら、この記事ではなく「紙敷」に記述するのが適当ではないでしょうか。--Masami.H 2007年6月8日 (金) 14:45 (UTC)[返信]
- （コメント）区画整理事業に移動でも事業のこと自体を紙敷に統合でもどちらでも構わないと思います（とりあえず後者を先に選択でしょうか）。とりあえずこの記事を削除するかどうかについては、いかせる部分がどれくらいあるか次第と考えています。Fuji 3 2007年6月10日 (日) 10:44 (UTC)[返信]
（存続）マンションだからと言って削除理由にはならず、基本的に宣伝じゃなければ記事として存続して良いと思います。マンション記事は以前に議論ノート:超高層マンションがありましたが、一連のマンション記事の削除を提案された利用者:Mikihisa氏はその後、無期限ブロックになっています。個別のマンションで評価するのではなく、全体的な視点での議論が必要。--Kakuka 2007年6月10日 (日) 11:29 (UTC)[返信]
（存続）記事を拝見いたしましたが、概要等について触れているだけで宣伝には当たらず、削除の必要性は低いと考えます。Kakukaさんが仰る通り、総括的な基準を決定する必要があると思います。ノート:超高層マンション・Wikipedia:削除の復帰依頼#超高層マンション関連記事などもご覧ください。記事の存在意義についてですが、発展性が全く見込めないわけではありませんし、歴とした定義文もありますので、存続するべきだと思います。知名度・総戸数などで存在価値の有無を判断するのは避けた方が良いかと。Itoshin87 2007年6月10日 (日) 12:35 (UTC)[返信]

（依頼取下）Wikipedia:ウィキプロジェクト超高層ビル、Wikipedia:ウィキプロジェクト建築あたりで全体的な方向性を決めたほうがよいと感じましたため、依頼取下げとします。--流離の旅人 2007年6月10日 (日) 13:12 (UTC)[返信]
（コメント）依頼が取下げられたので削除票を撤回しました。--Tiyoringo 2007年6月10日 (日) 13:14 (UTC)[返信]
- （終了）依頼が取り下げられましたので終了とします。--Lonicera 2007年6月10日 (日) 18:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

@@ 14行目: / 14行目: @@
 *（存続）賃貸価格や連絡先などが載っているわけではなく、ぎりぎり宣伝ではないと判断。記事内容からは「松戸市紙敷土地区画整理事業」へ移動して体裁を整えた方が加筆項目はあると思う。[[利用者:Fuji 3|Fuji 3]] 2007年6月4日 (月) 04:05 (UTC)
 **（コメント）このビルは駅と直結しているわけではなく、駅前にあるビルで、いわゆる駅ビルではありません。ただ、この近辺は鉄道路線が2つあるにも関わらず、周りにはほとんど商業施設も大規模マンションも無かったところで、土地区画整理事業によって、近年ビルが建ち始めているところです。北総線の需要見込み違いなどの件も含めて、区画整理事業のこと自体は十分加筆可能に思えます。[[利用者:Fuji 3|Fuji 3]] 2007年6月5日 (火) 14:46 (UTC)
-*<del>（存続）</del>駅ビルの記事は多数ある。この場合だけ特別に削除するのはおかしい。この記事は住宅の購入を勧めるものではないし、連絡先等が書かれているわけではないので宣伝とはいえない。--{{unsigned|60.88.122.7|2007年6月5日 (火) 02:23 (UTC)}}
+*<del>（存続）</del>駅ビルの記事は多数ある。この場合だけ特別に削除するのはおかしい。この記事は住宅の購入を勧めるものではないし、連絡先等が書かれているわけではないので宣伝とはいえない。----<span class="autosigned" style="font-size: smaller">以上の[[Wikipedia:署名|署名]]の無いコメントは、[[利用者:60.88.122.7|60.88.122.7]]（[[利用者‐会話:60.88.122.7|会話]]・[[Special:Contributions/60.88.122.7|投稿記録]]）さんによるものです。2007年6月5日 (火) 02:23 (UTC)</span>
 **IPユーザーに賛否権はありません。--[[利用者:目蒲東急之介|目蒲東急之介]] 2007年6月5日 (火) 02:23 (UTC)
 *（削除）たしか、松戸市紙敷の区画整理事業は色々な経緯があったと記憶しており、その中で触れるのはよいと思いますが、このマンション自体は単独で記事にするほど特筆する点はないでしょう。--[[利用者:M-lab|M-lab]] 2007年6月7日 (木) 14:39 (UTC)