「Wikipedia:削除依頼/Category:かつて存在した日本の医薬品卸売企業にかかれている企業の記事」の版間の差分

履歴の双方向閲覧

← 古い編集

削除された内容追加された内容

ビジュアルウィキテキスト

インライン

2020年12月24日 (木) 10:03時点における最新版

Category:かつて存在した日本の医薬品卸売企業にかかれている企業の記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

利用者:210.163.139.141（会話 / 投稿記録）は医薬品卸の記事を多く投稿されるが「Category:かつて存在した日本の医薬品卸売企業」に2007年4月17日 (火) 21:21 （UTC)現在に380件の記事がかかれているが、以下の理由ですべて削除お願いします。

理由は、

1.利用者:210.163.139.141（会話 / 投稿記録）しか編集がない。他人が編集があっても、誤字の修正ぐらい。
2.記事の内容が沿革、本社・営業所などの所在地、取引メーカーだけで記事の発展性がない。
3.過去にあった会社のリストの羅列でWikipediaに本当に必要か。

と言う理由のためであります。

Wikipediaは百科事典であって、企業リストのデータベースでないから、削除お願いします。--125.173.170.48 2007年4月17日 (火) 21:28 (UTC)[返信]

（全存続）最低限リンク貼ってくれないと確認しづらいので、配慮お願いしますね。で、依頼ですが、380個も同時に依頼されても判断できません。以前にもこのような依頼があったように思いますが。依頼理由1←いずれ他の人が編集するかもしれませんので、理由にならない。依頼理由2←企業活動があった以上、特筆すべき事項がないとは断言できない。380の会社すべて発展性がないといえません。依頼理由3←なぜ必要かと疑問に思うのでしょうか。よくわかりません。380もまとめて削除する理由に全くなっていないので（それぞれの記事の削除理由にもなっていませんが）即時存続終了でよいでしょう。--PeachLover ももがすき。 2007年4月18日 (水) 01:02 (UTC)[返信]
- （全即時存続）「以前にもこのような依頼が～」とはこれですね。PeachLoverさんらの意見同様、全即時存続票を投じます。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年4月20日 (金) 17:10 (UTC)[返信]
（全即時存続）依頼理由不明且つ依頼不備。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年4月18日 (水) 02:02 (UTC)[返信]
（存続）1.作成者が一人だけでも削除すべき理由にならない。2.サブスタブもあるがちょっと探しただけで厚和薬品のように記事として成り立っているのがあるので一律に判断できない。3.Categoryなのでリストになるのは当たり前。--たね 2007年4月18日 (水) 02:10 (UTC)[返信]
（存続）記事の重要度評価をするのであれば、依頼者ご指摘の点で評価は必ずしも高くない記事群だと言えるかもしれませんが、特に削除する理由・必要は各記事にはないと思います。--磯多申紋 2007年4月18日 (水) 04:02 (UTC)[返信]
（~~全即時削除~~コメント）初版投稿者が一人であり、無意味に掲載しただけだと考えられる。1.いずれ編集するとのことでも悪戯に記事を掲載する理由が分からない。掲載は簡単。削除は審議の後。削除することも考え軽率に掲載することを遠慮してもらいたい。2・3.上場・非上場に関係なく企業に関する情報を単に掲載しただけということに疑問がある。企業自体を検索すれば事足りる。3.リストになるのは当たり前と…百科事典の記事として存在価値がかなり低い。掲載する必要もないと思います。--以上の署名の無いコメントは、210.225.196.64（会話・投稿記録）さんによるものです。不正な表操作を防ぐため、IP投稿者は票を投じることができません。票に関する記述を変更しました。--202.227.43.6 2007年4月18日 (水) 07:47 (UTC)[返信]
（存続）医薬品卸関係で過去にあった一網打尽を狙った削除依頼と同様、依頼方法が乱暴。--Tiyoringo 2007年4月20日 (金) 17:14 (UTC)[返信]
（存続）いくつかしか見ていませんが、概要・沿革などの情報があり、ボリュームが少ないながらも「良い記事」または「良いスタブ」であると感じました。これら数百の記事をおひとりの方が作成したとのことで、私はむしろ高く評価します。--Yas 2007年4月20日 (金) 22:59 (UTC)[返信]
（全即時存続）依頼不備。カテゴリに含まれる記事は刻々と変化するため、この依頼では記事を特定できない（削除依頼提出日時を全記事の履歴と照合し、その時点で該当カテゴリに含まれていたかどうかは、理論的には判別可能であるが非常に困難である。またその手法が適切であるかどうかも疑わしい）。--bcjp 2007年4月21日 (土) 17:58 (UTC)[返信]
（コメント）短期間に大量の記事を投稿されているから、著作権侵害のおそれはあるのでしょうか？普通だったら、このように短期間に大量に投稿はできないと思う。業界の資料のコピーがあったりして。--124.103.162.214 2007年4月22日 (日) 22:17 (UTC)[返信]
- （コメント）最低限、数件の引用・転載元が明らかにならない限り、削除票は投じられません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年4月23日 (月) 01:00 (UTC)[返信]
（即時存続）削除議論対象記事に{{sakujo}}の貼付がありませんので、通常の記事を閲覧されている方々には本削除依頼が出ていることがわかりません。また、Bcjpさんがご指摘のとおり、「依頼対象の記事」を特定することが困難です。（2007年4月24日 (火) 17:32 (UTC)の時点で当該カテゴリに含まれる記事は383件ですが、125.173.170.48さんがご依頼の時から増えた3件、すなわち今のところ削除依頼の議論対象になっていない3件をすぐに特定することができますか?）以上により審議内容に触れるまでもなく依頼不備として即時存続票を投じます。必要であれば個別の記事について、適切な理由を添えて削除依頼を行ってください。（その場合、実際に削除されるかどうかは個別に審議されます。）Tiyoringoさんがすでにご指摘済みですが、当該カテゴリの個別案件にはWikipedia:削除依頼/医薬品関連の記事2など過去の議論を持つものもありますので、それらの結果も十分ご検討ください。--tan90deg 2007年4月24日 (火) 17:32 (UTC)[返信]
（全存続）特に1のような理由では同意することができない。特定分野ばかり投稿することを問題視する風潮はウィキペディアのためにも良くない。各人が持っている知識はそれぞれ違うのだから、投稿分野に偏りがあるのは、ある意味当然の結果といえる。--あばさー 2007年4月26日 (木) 16:06 (UTC)[返信]
（コメント）このようなことを許すと「かつて存在した日本の薬局」などの記事が作成される懸念があると思う。--124.103.189.50 2007年4月26日 (木) 21:06 (UTC)[返信]
- （コメント）その線ですと、「かつて存在した国」があるからという理由で「かつて存在した国の人」などの記事が作成される懸念がありますね。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年4月27日 (金) 00:24 (UTC)[返信]
（全即時存続）依頼不備と考えます。--Happy B. 2007年4月29日 (日) 00:20 (UTC)[返信]
- （終了）存続とします。--nnh 2007年4月30日 (月) 01:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

@@ 23行目: / 23行目: @@
 *（存続）1.作成者が一人だけでも削除すべき理由にならない。2.サブスタブもあるがちょっと探しただけで[[厚和薬品]]のように記事として成り立っているのがあるので一律に判断できない。3.Categoryなのでリストになるのは当たり前。--[[利用者:たね|たね]] 2007年4月18日 (水) 02:10 (UTC)
 *（存続）記事の重要度評価をするのであれば、依頼者ご指摘の点で評価は必ずしも高くない記事群だと言えるかもしれませんが、特に削除する理由・必要は各記事にはないと思います。--[[利用者:磯多申紋|磯多申紋]] 2007年4月18日 (水) 04:02 (UTC)
-*（<del>全即時削除</del>コメント）初版投稿者が一人であり、無意味に掲載しただけだと考えられる。1.いずれ編集するとのことでも悪戯に記事を掲載する理由が分からない。掲載は簡単。削除は審議の後。削除することも考え軽率に掲載することを遠慮してもらいたい。2・3.上場・非上場に関係なく企業に関する情報を単に掲載しただけということに疑問がある。企業自体を検索すれば事足りる。3.リストになるのは当たり前と…百科事典の記事として存在価値がかなり低い。掲載する必要もないと思います。{{unsigned|210.225.196.64}}<span style="font-size:80%">''不正な表操作を防ぐため、IP投稿者は票を投じることができません。票に関する記述を変更しました。--[[利用者:202.227.43.6|202.227.43.6]] 2007年4月18日 (水) 07:47 (UTC)</span>''
+*（<del>全即時削除</del>コメント）初版投稿者が一人であり、無意味に掲載しただけだと考えられる。1.いずれ編集するとのことでも悪戯に記事を掲載する理由が分からない。掲載は簡単。削除は審議の後。削除することも考え軽率に掲載することを遠慮してもらいたい。2・3.上場・非上場に関係なく企業に関する情報を単に掲載しただけということに疑問がある。企業自体を検索すれば事足りる。3.リストになるのは当たり前と…百科事典の記事として存在価値がかなり低い。掲載する必要もないと思います。--<span class="autosigned" style="font-size: smaller">以上の[[Wikipedia:署名|署名]]の無いコメントは、[[利用者:210.225.196.64|210.225.196.64]]（[[利用者‐会話:210.225.196.64|会話]]・[[Special:Contributions/210.225.196.64|投稿記録]]）さんによるものです。</span><span style="font-size:80%">''不正な表操作を防ぐため、IP投稿者は票を投じることができません。票に関する記述を変更しました。--[[利用者:202.227.43.6|202.227.43.6]] 2007年4月18日 (水) 07:47 (UTC)</span>''
 *（存続）医薬品卸関係で過去にあった一網打尽を狙った削除依頼と同様、依頼方法が乱暴。--[[利用者:Tiyoringo|Tiyoringo]] 2007年4月20日 (金) 17:14 (UTC)
 *（存続）いくつかしか見ていませんが、概要・沿革などの情報があり、ボリュームが少ないながらも「良い記事」または「良いスタブ」であると感じました。これら数百の記事をおひとりの方が作成したとのことで、私はむしろ高く評価します。--[[利用者:Yas|Yas]] 2007年4月20日 (金) 22:59 (UTC)