「Wikipedia:削除依頼/大栄住宅」の版間の差分

履歴の双方向閲覧

← 古い編集

削除された内容追加された内容

ビジュアルウィキテキスト

インライン

2020年12月24日 (木) 09:57時点における最新版

大栄住宅 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。--Kkkdc 2006年8月8日 (火) 19:07 (UTC)[返信]

{{db|宣伝}}が貼られたりはがされたりを繰り返しています。宣伝かどうかの判断をお願いします。--Tamago915 2006年8月2日 (水) 14:58 (UTC)[返信]

（削除）現時点では宣伝の域を脱していない。--D.Bellwood 2006年8月4日 (金) 03:44 (UTC)[返信]

ご指摘を受け、内容加筆修正いたしました。

（削除）宣伝かどうか不明だが一地方の有限会社。百科事典の記事に値する社会的影響力があるといえない。--31iscream 2006年8月5日 (土) 16:41 (UTC)[返信]
（コメント）説明文内容から宣伝的な意図はないものと思料。同社は、有限会社であるが、同社HPからは、営業エリアは一自治体に限らず茨城県の人口百万人弱の経済圏を対象とし、相当の不動産取扱い件数を有しており、また業歴も30余年と長く老舗的存在であり、全体的に見ても相応の社会的認知度、影響力があるものと推察される。同一カテゴリ掲載の他社との比較においても掲載相応と思料される。--以上の署名の無いコメントは、Hotcake（会話・投稿記録）さんによるものです。 スタイルも修正しました。--PeachLover 2006年8月6日 (日) 05:22 (UTC)[返信]
（削除）現状では。説明文内容をみるに、特筆事項のない一事業者。百科事典に掲載されることによる宣伝効果は否定できず、記載し続けることによる閲覧者の利便性と、副次的に発生する宣伝効果を比較考量すれば、後者のほうが上回っていると考える。社会的な影響力や社会貢献など、記載事項があるならば、その加筆があった際に存続票をいれてもよいが、現状ではただの会社案内といわれてもしかたないでしょうね。urlまで記載しているわけだし。--PeachLover 2006年8月6日 (日) 05:31 (UTC)[返信]

URL削除します。

--以上の署名の無いコメントは、Hotcake（会話・投稿記録）さんによるものです。 --PeachLover 2006年8月6日 (日) 06:38 (UTC)[返信]

（コメント）URLがないからといって、劇的に内容や性質がかわるものではありません。よって、引き続き「削除」の立場を継続します。ノートでコメント方法についてお知らせしたにもかかわらず、投稿のスタイルについてまったくご理解いただけないのは残念です。--PeachLover 2006年8月6日 (日) 06:38 (UTC)[返信]

たいへん失礼いたしました。コメントを見落としていました。 --Hotcake 2006年8月6日 (日) 06:42 (UTC)[返信]

広告的要素を削除した上でも、先程ご説明した業容で、閲覧者の利便性が上回らないとのご指摘では現状では対応の仕様がございません。ただ先述の通り、同一カテゴリでの掲載事例（掲載会社、説明内容等）を見るに、どこで線引されているのか掲載基準については理解できておりません。業容も小さいのに、URLを記載する一方、社会的貢献など等に言及していない例も見て今次記載しましたので、ただただ疑問です。営利企業については、非上場は不可、有限会社は不可、資本金の下限がある等ご指摘いただいた方がわかりやすいです（私の認識不足でしたら申し訳ございません。）。--Hotcake 2006年8月6日 (日) 07:19 (UTC)[返信]

（コメント）会社規模や業態、有名・無名は無関係です。Notableかどうか、つまり「営業をしている」という以上の何かが有り、それを外部から確認することが出来るのであれば、削除されずに維持できるでしょう（会社規模が基準なら、アニメやゲームの企業項目なんて死屍累々）。この場合、不動産の仲介という業態が不利に働いているとは考えられますが、現時点の内容及びサイトの内容では「こういう活動をした／しているから、他とは明白に区別でき取り上げるに値する」という材料が無いと考えられます（たとえば、県レベルで圧倒的なシェアを持っているとか、茨城県下で広域不動産仲介業務を行っている会社が他に無いというのであったりして、それをサイト以外で確認可能であればNotableですが）。他に茨城県下の記事で問題となるのは、ユーハイムであるとは思われますが、これは通常の編集で抹消し、洋菓子会社の記事として制作することが可能であり（バウムクーヘン普及の立役者ユーハイムをNon-notableとは言えません）、必ずしも削除依頼を必要とはしないものです（しても良いのですが）。なおホソダ興産は、セグウェイ等のレンタル事業をも行う不動産業者という点でNotableです。open-box 2006年8月8日 (火) 14:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

@@ 13行目: / 13行目: @@
 ご指摘を受け、内容加筆修正いたしました。
 *（削除）宣伝かどうか不明だが一地方の有限会社。百科事典の記事に値する社会的影響力があるといえない。--[[利用者:31iscream|31iscream]] 2006年8月5日 (土) 16:41 (UTC)
-*（コメント）説明文内容から宣伝的な意図はないものと思料。同社は、有限会社であるが、同社HPからは、営業エリアは一自治体に限らず茨城県の人口百万人弱の経済圏を対象とし、相当の不動産取扱い件数を有しており、また業歴も30余年と長く老舗的存在であり、'''全体的に見ても'''相応の社会的認知度、影響力があるものと推察される。同一カテゴリ掲載の他社との比較においても掲載相応と思料される。{{unsigned|Hotcake}} ''スタイルも修正しました。--[[利用者:PeachLover|PeachLover]] 2006年8月6日 (日) 05:22 (UTC)''
+*（コメント）説明文内容から宣伝的な意図はないものと思料。同社は、有限会社であるが、同社HPからは、営業エリアは一自治体に限らず茨城県の人口百万人弱の経済圏を対象とし、相当の不動産取扱い件数を有しており、また業歴も30余年と長く老舗的存在であり、'''全体的に見ても'''相応の社会的認知度、影響力があるものと推察される。同一カテゴリ掲載の他社との比較においても掲載相応と思料される。--<span class="autosigned" style="font-size: smaller">以上の[[Wikipedia:署名|署名]]の無いコメントは、[[利用者:Hotcake|Hotcake]]（[[利用者‐会話:Hotcake|会話]]・[[Special:Contributions/Hotcake|投稿記録]]）さんによるものです。</span> ''スタイルも修正しました。--[[利用者:PeachLover|PeachLover]] 2006年8月6日 (日) 05:22 (UTC)''
 *（削除）現状では。説明文内容をみるに、特筆事項のない一事業者。百科事典に掲載されることによる宣伝効果は否定できず、記載し続けることによる閲覧者の利便性と、副次的に発生する宣伝効果を比較考量すれば、後者のほうが上回っていると考える。社会的な影響力や社会貢献など、記載事項があるならば、その加筆があった際に存続票をいれてもよいが、現状ではただの会社案内といわれてもしかたないでしょうね。urlまで記載しているわけだし。--[[利用者:PeachLover|PeachLover]] 2006年8月6日 (日) 05:31 (UTC)
 URL削除します。
-{{unsigned|Hotcake}} --[[利用者:PeachLover|PeachLover]] 2006年8月6日 (日) 06:38 (UTC)
+--<span class="autosigned" style="font-size: smaller">以上の[[Wikipedia:署名|署名]]の無いコメントは、[[利用者:Hotcake|Hotcake]]（[[利用者‐会話:Hotcake|会話]]・[[Special:Contributions/Hotcake|投稿記録]]）さんによるものです。</span> --[[利用者:PeachLover|PeachLover]] 2006年8月6日 (日) 06:38 (UTC)
 *（コメント）URLがないからといって、劇的に内容や性質がかわるものではありません。よって、引き続き「削除」の立場を継続します。ノートでコメント方法についてお知らせしたにもかかわらず、投稿のスタイルについてまったくご理解いただけないのは残念です。--[[利用者:PeachLover|PeachLover]] 2006年8月6日 (日) 06:38 (UTC)