「Wikipedia:削除依頼/35系統 (神姫バス:明石)」の版間の差分

履歴の双方向閲覧

← 古い編集

削除された内容追加された内容

ビジュアルウィキテキスト

インライン

2020年12月24日 (木) 09:56時点における最新版

35系統 (神姫バス:明石) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

特筆事項のないただの系統のようです。Wikipedia:ウィキプロジェクトバスにおいて扱うべきでない内容として挙げられているものが含まれています。バスの個別の系統記事を立て始めると、本当にきりがなく、その改廃も細かくあって反映や検証が困難です。--PeachLover 2006年7月9日 (日) 08:12 (UTC)[返信]

（存続）法的問題が発生するもの以外、無理に削除する必要はない。依頼理由不備で論外。--Ganzo 2006年7月9日 (日) 09:05 (UTC)[返信]
（削除）法的問題が生ずるもの以外は無理に削除する必要はないというし指針がありませんね。プロジェクトの合意も尊重したい。テスト的な側面を包含する点は否めないものの、依頼理由は存在するので、削除票を入れておきます。--PeachLover 2006年7月9日 (日) 11:28 (UTC)[返信]
（コメント）プロジェクトとして特に問題視しない旨、プロジェクトメンバーから私のノートにご連絡をいただきました。他の方からのコメントの状況を見つつ、とくになにもないようであれば、近日中に本依頼は取り下げとしたいと思います。--PeachLover 2006年7月9日 (日) 13:32 (UTC)[返信]
（削除）まず、Wikipedia:ウィキプロジェクトバスで扱う内容でないこととに該当していますね。そして、それよりも大きなポイントはWikipedia:ウィキペディアは何でないかを読んでもらえばわかるとおり、該当記事はナレッジベースでしかないと思えます。さらに、削除不備を指摘されている方もおられますが、削除の方針のケースEに十分該当しているものと考えられるのですが。--東京特許許可局 2006年7月9日 (日) 15:50 (UTC)[返信]
- （保留）に変更。理由は、いったんそのままにしておき、営業所記事なりの作成により、そこへの統合という形をとるのがいいのかという風に考えが変わったためです。--東京特許許可局 2006年7月10日 (月) 08:48 (UTC)[返信]
（存続）Wikipedia:ウィキプロジェクトバスの合意事項をちらっと拝読した限りでは、停留所一覧などの「扱うべきでない内容」を削った上で事業者の記事へ統合すべきなのか、それともいきなり記事ごと削除すべきなのかは判断がつきませんでした。また、単純にWikipedia:削除の方針だけを見た場合、プロジェクト内での合意事項に反することが直ちに削除理由にはなりませんし、「執筆者やその周辺の人物以外は、内容の正しさや不正確さを検証できない記事」にも該当しないと考えます。--B級へたれ 2006年7月9日 (日) 18:56 (UTC)[返信]
（存続）系統関連の記事は沖縄県の琉球バス関連や都営バス関連にも多くあります。これらも削除されていない事を考えると存続が妥当でしょう。--目蒲東急之介 2006年7月9日 (日) 21:45 (UTC)[返信]
- （コメント）今あるから残すという考え方は、進歩がないかと思います。ちなみに、都営バス関連は営業所記事に統合されておりますが。（すべてリダイレクトされています。）また、沖縄などですが、自分自身は路線知識をあまり持ち合わせていない関係上、統合を進める事ができていません。これらについても、少しずつ営業所記事への統合を進めていくのがいいのではと思っている次第です。--東京特許許可局 2006年7月10日 (月) 08:48 (UTC)[返信]
  - （質問）と言う事は、バスの系統の記事は単独で立てずに営業所の記事内で「管轄系統 ○○系統 XX～XX（□□経由）」と記述する方が望ましいと言う事でしょうか?かく言う当方も、長年住んでいた旧・京阪宇治交通（現在は京阪バスに吸収合併）管内の全路線の記述を計画している最中でしたが…。--ユミエミ（目蒲東急之介） 2006年7月11日 (火) 02:32 (UTC)[返信]
    - （回答）少々言葉足らずな面があり申し訳ありませんでした。営業所記事を作るまでもないものは東急目蒲之介さんがおっしゃる方法で記述されていくという合意があります。なので、その件に関してはなんら問題がないと思います。今回のこの件も、営業所記事を作るまでもないと現在の内容から判断されれば、トップの羅列だけで十分かと思います。--東京特許許可局 2006年7月11日 (火) 10:15 (UTC)[返信]
      - （御礼）ご返答頂きありがとうございました。営業所内に系統を当方呈示の様式で記述する事には問題無いと言う事ですね。ご教示に感謝します。--目蒲東急之介 2006年7月22日 (土) 02:49 (UTC)[返信]
（削除）現に存在する系統関連の記事に関してはプロジェクト全体でもう一度見直してみるのが良いかと思われますが、当該記事に関しては「扱うべきでない内容」のうち

路線ごとの全停留所名、およびそれに付随する停留所最寄り駅、乗り換え可能な鉄道路線の全リスト
運賃（金額）
運行時刻
正確な運行本数

の４つの項目について書かれています。系統の記事上問題ないのであれば削除する所以はないのですが　この４つの項目を抜かすと概要だけになってしまい、百科事典の項目としては不十分な内容になってしまいます。削除を行わないにしてもスタブ記事への移行を行うのが適当であると思います。--リュカ 2006年7月10日 (月) 00:59 (UTC)[返信]

（削除）普通のバス路線と明確に区別できるものに限定しないとキリがないのでは。--6144 2006年7月10日 (月) 04:31 (UTC)[返信]
（存続）目蒲東急之介さんに同感です。--Dsaasd 2006年7月10日 (月) 06:24 (UTC)[返信]
（存続）--煌々 2006年7月10日 (月) 08:59 (UTC)[返信]
（コメント・削除寄り）路線記事については営業所記事等への統合を順次進めていますが、リュカさんのご指摘のように本件は文章がほとんどなく、統合によっても文章が十分に生成されない可能性があります。そういうものについては思い切って削除してもかまわないのではないかと思います。それから、「35系統」というのは日本中のあちらこちらにある案内番号ですので、曖昧さ回避の方法で記事名をつけるのが適当ではないように思いますし、「神姫バス:明石」という分け方も少し不自然に感じますので、存続するにしてもこれは直したほうがいいと思います。--844 2006年7月10日 (月) 11:31 (UTC)[返信]
（コメント）いろいろと意見をお出しいただいておりますので、取下げはしないこととします。--PeachLover 2006年7月11日 (火) 02:50 (UTC)[返信]
（存続）ウィキプロジェクトは特定のジャンルに興味を持った有志が集まって、そのジャンルの記事を執筆するうえで手助けとなる執筆ガイドラインや利用者の便宜を図るフォーマットの策定をすることが大きな目的です。しかしながら、ウィキプロジェクトで策定したガイドラインは他のウィキプロジェクトでも同様の傾向として、強制力や拘束力を持たないことが知られています。
自分が参加している市町村プロジェクトではプロジェクト発足開始から2-3年をかけてようやく国内全てが網羅されましたが、未だに個々の記事の解説内容にはバラツキがあります。削除依頼に書かれている「特筆事項のないただの系統のようです」とする理由に対して理解を示すことはできますが、執筆開始からまもない記事に対して「あれがない、これがない」というだけで削除依頼を出すのは時期尚早の観があります。削除依頼を出すよりは何が足りず、何を加えていけば良いのかをプロジェクトや記事のノートで更に練るほうが良いのではないでしょうか。更に「バスの個別の系統記事を立て始めると云々」については全てのジャンルの記事に対して通じる部分があり、解説内容が定義未満でもない限りは削除依頼の理由としては正当性が無いと感じます。Koba-chan 2006年7月11日 (火) 05:20 (UTC)[返信]
（削除）系統ごとに際限なく記事が乱立することは望ましくありません。ダイヤ改正毎に生じるメンテナンスも膨大なものとなります。特筆すべき事項がないのであればバス会社もしくは営業所の項に集約するべきと考えます。以下、類似する削除依頼も同意見です。--Sir 2006年7月12日 (水) 04:07 (UTC)[返信]
（存続、コメント）削除条件に該当しないことと、類例を存続としたことがあるため。準備が出来次第、営業所または事業者等の記事に統合を推奨。--mimomi 2006年7月16日 (日) 18:02 (UTC)[返信]
- （終了）削除について合意が得られたとはいえないため、存続と致します。当該記事の必要性や他記事との統合に関しては、必要に応じて別途議論をお願い致します。--Complex01 2006年7月22日 (土) 08:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

11系統 (神戸市営バス) - ノート, 110系統（神戸市営） - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

（追加削除依頼）類似する記事です。同一ユーザーの可能性有。--リュカ 2006年7月11日 (火) 04:10 (UTC)[返信]
（存続）削除理由になっていない。--煌々 2006年7月11日 (火) 07:55 (UTC)[返信]
（削除）鉄道に準じるものに限定しないとキリがないと思う…ちゃんと議論した方がいいかも。--6144 2006年7月11日 (火) 08:51 (UTC)[返信]
（保留、削除寄り）どちらかといわれれば削除寄りの立場です。なぜなら該当記事を見る限り、プロジェクト内の合意である路線別を作る文字数に全くもって達していない、記事内容が極めて薄いものと思われるからです。この程度ならば、神戸市営バスのトップに系統を羅列するなり、別途営業所記事を都営バスをはじめとしたものに倣って統一していく方がいいと思います。現行では、そのようなどちらかの手段をとるまでは保留として、それが終わり次第削除すればいいと思っています。--東京特許許可局 2006年7月11日 (火) 10:19 (UTC)[返信]
（存続コメント）バス路線の解説は立派なカテゴリーの一部であり、削除対象になるのは納得がいきません。署名がないためコメントに切り替えました。--以上の署名の無いコメントは、 218.222.145.82（会話・投稿記録）さんによるものです。 --リュカ 2006年7月12日 (水) 00:52 (UTC)[返信]
- （コメント）署名をできれば入れてください。闇雲に消すといっているわけでないことをご承知ください。今の記事内容を見る限り系統別記事の必要性が非常に薄いといわざる得ません。もし、系統別記事を作りたいというのであれば、万人を納得させることのできる記事をあなた自身で作る必要性があります、また、運賃や時刻、バス停留所の羅列をしているだけの記事では、果たして百科事典としてふさわしいものであるのかと考えてみてください。やはり文章である程度の量をもって説明することが必要だと思います。--東京特許許可局 2006年7月11日 (火) 16:44 (UTC)[返信]
  - （コメント）私は十分相応しいと考えておりますが。あなたがおっしゃる"運賃や時刻、バス停留所の羅列をしているだけの記事"に納得が出来ないならば、あなた自身が加筆すればよろしいのでは。それがここの最大の利点であると確信しています。--以上の署名の無いコメントは、211.18.76.169（会話・投稿記録）さんによるものです。--PeachLover 2006年7月12日 (水) 00:27 (UTC)[返信]
（コメント）Wikipedia:削除依頼の依頼への投票・コメント方法の注意事項に書かれている通り、発言者は署名を必ず行ってください。また、IPユーザー及び編集回数50回未満のログインユーザーの賛否は削除の際のカウントにはなりません。これからプロジェクトにて議論の必要がありますが、個別の記事は特に記すべき事項が無い限りは各営業所記事の下に作成し、容量が大きくなったら分割なり再編なりすればいいのではないでしょうか。>私は十分相応しいと考えておりますが。と自信満々に言われても困ります。現時点では内容が足りないということでこうして削除議論が行われている訳ですから。他力本願で記事を作成しているならば、おやめください。このWikipediaというサイトは個人の自己満足サイトではありません。色々な分野の人々が自分の知識を持ち合い、文章を推敲して一つの百科事典を作り上げるというサイトです。何かを少し勘違いされているのではないでしょうか。 --リュカ 2006年7月12日 (水) 00:45 (UTC)[返信]
（コメント）私が11系統及び110系統を記述したNULLPOです。

確かにバス路線の解説は、内容的・資料的にみても内容が希薄であり、また、地域が特定されるので編集作業もやり辛い事は確かです。この意見に関しましては厳粛に捉え、今後の記事作成の参考としたい所存であります。ただ、他にもバス路線を取り扱った記事があるにも拘らず、本稿のみに削除依頼が出されている点については遺憾であると言わざるを得ません。削除依頼を出されるんでしたら、全てのバス路線を扱った記事に対して、削除依頼を出されるべきだと思うのですが…。 ※なお、35系統 (神姫バス:明石)の記事は私が書いた物ではありません。よって、リュカ氏の「同一ユーザーの可能性有。」の発言に付きましては、否定いたします。--NULLPO 2006年7月12日 (水) 02:32 (UTC)[返信]

（議論提案）Wikipedia:ウィキプロジェクトバス(ノート)に当削除依頼に関連した議論提案をしました。一度プロジェクトにて議論を深め、結論が出た後にもう一度削除依頼を出すなり移動・修正を行うなりを行えば良いのではないでしょうか。この削除依頼ページに関連した全てのユーザー様の参加を希望します。
（存続、コメント）削除条件に該当しないことと、類例を存続としたことがあるため。準備が出来次第、営業所または事業者等の記事に統合を推奨。--mimomi 2006年7月16日 (日) 18:04 (UTC)[返信]
- （終了）削除について合意が得られたとはいえないため、存続と致します。当該記事の必要性や他記事との統合に関しては、必要に応じて別途議論をお願い致します。--Complex01 2006年7月22日 (土) 08:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

@@ 52行目: / 52行目: @@
 *（削除）鉄道に準じるものに限定しないとキリがないと思う…ちゃんと議論した方がいいかも。--[[利用者:6144|6144]] 2006年7月11日 (火) 08:51 (UTC)
 *（保留、削除寄り）どちらかといわれれば削除寄りの立場です。なぜなら該当記事を見る限り、プロジェクト内の合意である路線別を作る文字数に全くもって達していない、記事内容が極めて薄いものと思われるからです。この程度ならば、神戸市営バスのトップに系統を羅列するなり、別途営業所記事を都営バスをはじめとしたものに倣って統一していく方がいいと思います。現行では、そのようなどちらかの手段をとるまでは保留として、それが終わり次第削除すればいいと思っています。--[[利用者:東京特許許可局|東京特許許可局]] 2006年7月11日 (火) 10:19 (UTC)
-*（<s>存続</s>コメント）バス路線の解説は立派なカテゴリーの一部であり、削除対象になるのは納得がいきません。<small>''署名がないためコメントに切り替えました。</small>{{unsigned| 218.222.145.82}} --[[利用者:リュカ|リュカ]] 2006年7月12日 (水) 00:52 (UTC)
+*（<s>存続</s>コメント）バス路線の解説は立派なカテゴリーの一部であり、削除対象になるのは納得がいきません。<small>''署名がないためコメントに切り替えました。</small>--<span class="autosigned" style="font-size: smaller">以上の[[Wikipedia:署名|署名]]の無いコメントは、[[利用者: 218.222.145.82| 218.222.145.82]]（[[利用者‐会話: 218.222.145.82|会話]]・[[Special:Contributions/ 218.222.145.82|投稿記録]]）さんによるものです。</span> --[[利用者:リュカ|リュカ]] 2006年7月12日 (水) 00:52 (UTC)
 **（コメント）署名をできれば入れてください。闇雲に消すといっているわけでないことをご承知ください。今の記事内容を見る限り系統別記事の必要性が非常に薄いといわざる得ません。もし、系統別記事を作りたいというのであれば、万人を納得させることのできる記事をあなた自身で作る必要性があります、また、運賃や時刻、バス停留所の羅列をしているだけの記事では、果たして百科事典としてふさわしいものであるのかと考えてみてください。やはり文章である程度の量をもって説明することが必要だと思います。--[[利用者:東京特許許可局|東京特許許可局]] 2006年7月11日 (火) 16:44 (UTC)
-***（コメント）私は十分相応しいと考えておりますが。あなたがおっしゃる"運賃や時刻、バス停留所の羅列をしているだけの記事"に納得が出来ないならば、あなた自身が加筆すればよろしいのでは。それがここの最大の利点であると確信しています。{{unsigned|211.18.76.169}}--[[利用者:PeachLover|PeachLover]] 2006年7月12日 (水) 00:27 (UTC)
+***（コメント）私は十分相応しいと考えておりますが。あなたがおっしゃる"運賃や時刻、バス停留所の羅列をしているだけの記事"に納得が出来ないならば、あなた自身が加筆すればよろしいのでは。それがここの最大の利点であると確信しています。--<span class="autosigned" style="font-size: smaller">以上の[[Wikipedia:署名|署名]]の無いコメントは、[[利用者:211.18.76.169|211.18.76.169]]（[[利用者‐会話:211.18.76.169|会話]]・[[Special:Contributions/211.18.76.169|投稿記録]]）さんによるものです。</span>--[[利用者:PeachLover|PeachLover]] 2006年7月12日 (水) 00:27 (UTC)
 *（コメント）[[Wikipedia:削除依頼]]の依頼への投票・コメント方法の注意事項に書かれている通り、発言者は署名を必ず行ってください。また、IPユーザー及び編集回数50回未満のログインユーザーの賛否は削除の際のカウントにはなりません。これからプロジェクトにて議論の必要がありますが、個別の記事は特に記すべき事項が無い限りは各営業所記事の下に作成し、容量が大きくなったら分割なり再編なりすればいいのではないでしょうか。''>私は十分相応しいと考えておりますが。''と自信満々に言われても困ります。現時点では内容が足りないということでこうして削除議論が行われている訳ですから。他力本願で記事を作成しているならば、おやめください。このWikipediaというサイトは個人の自己満足サイトではありません。色々な分野の人々が自分の知識を持ち合い、文章を推敲して一つの百科事典を作り上げるというサイトです。何かを少し勘違いされているのではないでしょうか。 --[[利用者:リュカ|リュカ]] 2006年7月12日 (水) 00:45 (UTC)
 *（コメント）私が11系統及び110系統を記述したNULLPOです。