「ノート:ハングル板」の版間の差分
m ページ ノート:ハングル板/del 20080804 をこのページあてのリダイレクト ノート:ハングル板 へ移動: Wikipedia:削除依頼/ハングル板 2008-01-23T03:36:10 UTC 以降全版の特定版削除につき |
|||
| 29行目: | 29行目: | ||
:同意します。第三者にはそのスレッドが拠点になっているかどうかも確認のすべがありません。該当記述の削除に賛成です。--[[利用者:Redpepper|Redpepper]] 2006年9月20日 (水) 14:50 (UTC) |
:同意します。第三者にはそのスレッドが拠点になっているかどうかも確認のすべがありません。該当記述の削除に賛成です。--[[利用者:Redpepper|Redpepper]] 2006年9月20日 (水) 14:50 (UTC) |
||
* [http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1159321371/ 朝鮮人のWikipedia（ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱ）捏造に対抗せよ 14 ] |
* [http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1159321371/ 朝鮮人のWikipedia（ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱ）捏造に対抗せよ 14 ] |
||
このようなスレを見つけましたが、これでもウィキペディアに対する組織的工作がなされていないとでも？それとハングル板に於ける人種差別主義の横行は有名ですよ。一回隅から隅まで見回して御覧なさい。 |
このようなスレを見つけましたが、これでもウィキペディアに対する組織的工作がなされていないとでも？それとハングル板に於ける人種差別主義の横行は有名ですよ。一回隅から隅まで見回して御覧なさい。--<span class="autosigned" style="font-size: smaller">以上の[[Wikipedia:署名|署名]]の無いコメントは、[[利用者:210.235.223.199|210.235.223.199]]（[[利用者‐会話:210.235.223.199|会話]]・[[Special:Contributions/210.235.223.199|投稿記録]]）さんによるものです。</span> |
||
:それは[[WP:NOR|独自の研究]]ですよね。その掲示板は英語版を対象にしているようですね。英語版は厳格に出典の明記が求められます。出典が明記され、[[Wikipedia:検証可能性|検証可能性]]に問題ないのであれば、書かれている内容で編集することに問題はないと思います。話を戻すと、[[利用者:Redpepper|Redpepper]]氏の通り、編集した人物が当該掲示板と関係があるか否かを検証することは不可能で、憶測で記事を書くことは不適切でしょう。むしろ、憶測で書くことは[[WP:NOR|独自の研究]]を理由に削除されるべきです。それとも、どこかで報道された事実でもあるのでしょうか？[[利用者:Real Madrid|Real Madrid]] 2006年11月12日 (日) 15:37 (UTC) |
:それは[[WP:NOR|独自の研究]]ですよね。その掲示板は英語版を対象にしているようですね。英語版は厳格に出典の明記が求められます。出典が明記され、[[Wikipedia:検証可能性|検証可能性]]に問題ないのであれば、書かれている内容で編集することに問題はないと思います。話を戻すと、[[利用者:Redpepper|Redpepper]]氏の通り、編集した人物が当該掲示板と関係があるか否かを検証することは不可能で、憶測で記事を書くことは不適切でしょう。むしろ、憶測で書くことは[[WP:NOR|独自の研究]]を理由に削除されるべきです。それとも、どこかで報道された事実でもあるのでしょうか？[[利用者:Real Madrid|Real Madrid]] 2006年11月12日 (日) 15:37 (UTC) |
||
2020年12月24日 (木) 09:05時点における最新版
議論されている記事を見たわけではないのでよくわかりませんが、日本は北朝鮮を国家として認めていないのだから、北朝鮮と表記すべきでは？台湾もそうです。1949以前のみ中華民国。--tomino 2004年11月27日 (土) 05:23 (UTC)
朝鮮民主主義人民共和国の国名表記はノート:朝鮮民主主義人民共和国で議論しています。それから、北朝鮮や台湾が国家にあたるかどうかについてはノート:国の一覧に議論があります。参考にしてください。--mochi 2004年11月27日 (土) 05:43 (UTC)
なるほど。では、朝鮮半島の南半分、北半分でどうでしょうか？--tomino 2004年11月27日 (土) 05:51 (UTC)
それ以前の問題として、2chの板ごとに記事を立てないでください。
いや、ハングル板は特に重要だと思うのです。--tomino 2004年11月27日 (土) 15:48 (UTC)
重要かどうかはわかりませんが、板のローカルルールでは、本文のように南北、その他細かく分けずに、大雑把にまとめて朝鮮と定義しているようですね。 その辺を記事に反映…すべきかどうか分からないというかする必要も特になさそうなのですが、一応指摘だけしておきます。Snow steed 2004年11月27日 (土) 17:24 (UTC)
- これらの書き込みをする者は「一般住民」から「嫌韓厨」として嫌われているようだ。（実際にそのような書き込みを非難するレスは見当たらず、むしろ賛同するレスの方が多いのですが）
賛同するレスが多いのだとしたら、それに該当するスレを教えていただけませんか？Revth 2004年12月26日 (日) 16:21 (UTC)
ホロン部についての説明ですが、たんなる推測のように思えます。根拠があるのなら記載した方がベターのように感じました。おはぐろ蜻蛉 2004年12月26日 (日) 17:07 (UTC)
- 根拠を入手できたので、ここに掲載します。産経新聞です。[1]これでも疑問があるようでしたら、ハングル板にお越しください。由来や活動実態をご説明いたします。--Revth 2005年1月29日 (土) 07:06 (UTC)
そろそろハングル板の表のURLを変更しませんか？今のサーバはsociety6になってます。--Zw105000 2007年10月18日 (木) 10:23 (UTC)
- 現在保護中で編集はできません。Wikipedia:保護解除依頼で保護の解除を依頼して下さい。--おはぐろ蜻蛉 2007年12月8日 (土) 11:37 (UTC)
記事名
[編集]記事名の事ですが、「ハングル板 (2ch)」の「(2ch)」は必要なのでしょうか？2ちゃんねる以外の電子掲示板群にもハングル板はあるかもしれませんが、その事の記事が作成されるとは思えません。他の2ちゃんねる掲示板の記事と同様に、「(2ch)」の補足は不要だと思います（正直、2ちゃんねるの板一つ一つの記事があること自体に疑問が湧きますが、それはここで問題にすべきでないので。）。221.191.133.203 2005年4月8日 (金) 13:20 (UTC)
- 今のところインターネット文化で匿名掲示板の2ちゃんねるはひとつのジャンルを占めるほど大きいものです。それだけ影響力が大きいものに関して記事が多く書かれるのは普通のことかと思います。しかしながらカテゴリを作るほどではないので将来のための分類メモの一部として(2ch)をつけているのではないかと。個別の板について独立記事にする必要があるのかは私も同じく疑問があります。だからといって1つに纏めるのも難しいでしょうが・・・Itinoe 2005年4月8日 (金) 14:53 (UTC)
ウィキペディァ関連スレ
[編集]「また、ウィキペディアの朝鮮関連の記述について議論しているスレッド（ともすればウィキペディアをハングル板の論調に添った形で改変するための拠点ともなっている。）されているも存在する」これは不公正だし実状を知らない人の言葉だと思います。
- 同意します。第三者にはそのスレッドが拠点になっているかどうかも確認のすべがありません。該当記述の削除に賛成です。--Redpepper 2006年9月20日 (水) 14:50 (UTC)
このようなスレを見つけましたが、これでもウィキペディアに対する組織的工作がなされていないとでも？それとハングル板に於ける人種差別主義の横行は有名ですよ。一回隅から隅まで見回して御覧なさい。--以上の署名の無いコメントは、210.235.223.199（会話・投稿記録）さんによるものです。
- それは独自の研究ですよね。その掲示板は英語版を対象にしているようですね。英語版は厳格に出典の明記が求められます。出典が明記され、検証可能性に問題ないのであれば、書かれている内容で編集することに問題はないと思います。話を戻すと、Redpepper氏の通り、編集した人物が当該掲示板と関係があるか否かを検証することは不可能で、憶測で記事を書くことは不適切でしょう。むしろ、憶測で書くことは独自の研究を理由に削除されるべきです。それとも、どこかで報道された事実でもあるのでしょうか？Real Madrid 2006年11月12日 (日) 15:37 (UTC)