ノート:筑紫哲也

この記事は3度削除されています。削除に関する議論はWikipedia:削除依頼/筑紫哲也、Wikipedia:削除依頼/221.106.254.6による編集、Wikipedia:削除依頼/筑紫哲也 20081108をご覧ください。

このノートは一度削除されています。削除に関する議論はWikipedia:削除依頼/ノート:筑紫哲也をご覧ください。

項目「批判（やしきたかじん）」について

　＞「無節操・無定見」、勝谷誠彦からは「言論人として謝罪と反省と総括をしろ」「アルツの白髪頭」（ただしマスメディアでは「筑紫さん」）、やしきたかじんからは「目障りじゃ。はよ死ね」など。但しやしきたかじん自体が目障りと感じている視聴者も多い。

　ここで「但しやしきたかじん自体が目ざわりと感じている視聴者も多い」と書く必要はないのでは？ 　唐突に思えます。やしきたかじんが視聴者から批判を受けているというのは、やしきたかじんの項に書けばよいのであって。 　（ますだ）--以上の署名のないコメントは、59.85.157.223（会話/Whois）さんが 2007年5月6日 (日) 07:44 (UTC) に投稿したものです。

やしきたかじんを一番目障りだと思っているのは、「但しやしきたかじん自体が目障りと感じている視聴者も多い。」という文章を書いた本人でしょう。そのようなアンケート結果が公式に発表されているならわかるけど。個人的見解はブログで好きなだけ書け。ここは個人の意見を書く場所じゃないよ。（by署名が面倒くさい変態男）--以上の署名のないコメントは、122.197.147.18（会話/Whois）さんが 2007年5月19日 (土) 09:03 (UTC) に投稿したものです。

そもそも「批判」という項目が必要かどうかさえ疑わしいですが、やしきたかじんについての記述 「但しやしきたかじん自体が目ざわりと感じている視聴者も多い」　は削除するでいいでしょうか？ --Daikennko 2007年9月29日 (土) 10:46 (UTC)

誰か「但しやしきたかじん自体が目ざわりと感じている視聴者も多い」や、その他やしきたかじんに関する項目は削除して下さい。ここでは必要のない記述だと思います。--以上の署名のないコメントは、219.115.210.72（会話/Whois）さんが 2008年6月14日 (土) 08:22 (UTC) に投稿したものです。

項目「批判（筑紫哲也）」について

相変わらず、筑紫哲也氏の批判されるべき部分を、「中立性の護持｣や｢偏向色の払拭｣等の美名の下に消して回っている方がおられるようです。若しや、御本人ですか オウム関連での降板さわぎも書いてほしいですね。0null0 06:24 2004年5月18日 (UTC)

見たところ「消して」いる人はいないようですが？ＮｉＫｅ 06:40 2004年5月18日 (UTC)

いますよ。序に言えば、筑紫哲也 NEWS23でも同様のことをしている人がいました。202.254.199.33 07:42 2004年5月18日 (UTC)

削除、復活されている所がありますね。その中には重要な部分もあり、批判を受ける部分は記述されるべきと考えます。ただ、その一方、当初の記事の内容が非常に批判的で、中立性を欠いているようにも見受けられます。段落ごとの削除ではなく、記述の追記や置換など、編集の工夫で項目の内容を増やしながらバランスを取るのが理想的かもしれませんね。Sol 12:20 2004年5月19日 (UTC)

言動の阪神大震災当時のコメントへの説として「しかし、これは「もう戦場のようです」の聞き間違いではないかとの説もある。」とありますが、当時の映像より「温泉町」「湯煙」の発言が確認できましたので、事実無根の説と言う事で該当箇所を削除したいと思いますが、如何でしょうか？--ポポロ 2006年8月11日 (金) 16:47 (UTC)

中傷のレベルの記事が投稿されましたので、削除いたしました。[1]--TT 2007年1月6日 (土) 15:17 (UTC)

「リベラル派で唯一全国ネットのニュース番組を持っているためか、過激な発言を売り物にしているタカ派、ネットウヨクなどから集中的に批判が集まっている。」この文章こそただの主観的な暴言にしかなっておらず、まさに「中立的な観点」になっていないものだと思うんですが。122.134.8.123 2008年7月21日 09:40 (UTC)

温泉町発言（阪神大震災で燃え盛る神戸の街を上空から眺めながら「温泉町に来たようなかんじがします」「（煙が）湯けむりのように見えます」とレポートした）で批判を受けた事は記述するに値すると思います。どなたか書いて頂けませんでしょうか。--58.85.183.200 2009年9月27日 (日) 06:52 (UTC)

「左派文化人」？

筑紫哲也はいわゆる「リベラル」で、それほど明確に「左派」とは言えないと思うのですが、目立つせいかそう決め付けた上で無闇に攻撃する方が多いように見えます。そして、そういう現状について記事に書くのならいいのですが、攻撃そのものを記事で行なっている人がいるように思えてなりません。ということで、取り敢えず{{POV}}を貼っておきました。　少なくとも「左派」と言い切ってしまうのはおかしいでしょう。 -- ＮｉＫｅ 2006年11月29日 (水) 02:36 (UTC)

左派系雑誌とされている週刊金曜日の編集委員である以上、左派と見られても仕方ないでしょう。それに、朝日新聞社は「左派リベラル」と位置づけされているため、その論調にかなり近く、またOBである筑紫氏を左派とするのは自然だと思います。--Neofreak 2006年11月30日 (木) 09:57 (UTC)

なぜ、まともな議論もないままリベラル文化人とされているのでしょうか？--Neofreak 2006年12月1日 (金) 08:03 (UTC)

というか、日本ではリベラルを左派とみなすし、左派と書くのは攻撃でもなんでもないと思うのですが。左派と言い切るのは少しもおかしくありません。--Neofreak 2008年1月11日 (金) 07:19 (UTC)

欧米でも「リベラル」は社会民主主義者や左派を指しますしね。さらに筑紫さんは自由の森学園をＮ23で特集したとき、「学校だの教育だのは必要ないと思います」という、ポルポトみたいな発言をしてます。週刊金曜日には「市民団体」の催し物、行事、活動の予定表も毎号載っていて、そこには中核派をはじめとする革共同系過激派やその下部組織、関連組織もしょっちゅう載ってます。「2006年12月1日 (金) 08:03 (UTC)」さんはちょっと、というかかなり勉強不足ですね。--121.103.223.108 2008年11月7日 (金) 13:43 (UTC)

ジャーナリストのスタンスとしては社会党右派＝現在の民主党横路グループや自民党左派に近いです。それによって筑紫氏を明確に左派と規定されるのは規定された方個人の見解に過ぎないです。 筑紫氏が左派ならば鎌田慧や岡留安則は極左中の極左ということになってしまうし、そもそも筑紫氏は憲法問題以外では左翼からは右派といわれ右翼からは左派といわれる非常に微妙な立ち位置でやってきていますので。 但し、筑紫氏への誹謗中傷や悪意的な記述が余りに多すぎるのでPOVタグの貼付と記事の再整理は不可避だと思いますがArtane. 2008年11月7日 (金) 18:00 (UTC)

---

２００７年２月５日放送のＮＥＷＳ２３で筑紫哲也氏は、ジンギスカン店脱税による朝鮮人逮捕のニュースについてのコメントをしませんでした。--以上の署名のないコメントは、60.39.88.95（会話/Whois）さんが 2007年2月5日 (月) 18:51 (UTC) に投稿したものです。

だから何だと言うのですか？--121.1.238.121 2007年2月16日 (金) 12:12 (UTC)

NEWS23休養について

2007年5月14日放送のNEWS23で筑紫哲也氏は、初期の肺がんにより翌15日より番組を休養することを発表しました。復帰は未定のようです[2]。保護が解除になりましたら、休養中の旨の記載をお願いいたします。ＧＯＴＣＨ 2007年5月15日 (火) 02:10 (UTC)

雑誌、テレビでは、筑紫さんは1日3箱も吸っていて、趣味の麻雀でも煙草を手放さなかったというエピソードがありましたよ。--以上の署名のないコメントは、221.35.18.126（会話/Whois）さんが 2007年5月20日 (日) 06:37 (UTC) に投稿したものです。

カテゴリーの変更について

• 「Category:ニュースキャスター」を「Category:日本のニュースキャスター」に変更したいと思っているのですが、保護がかけられているためできません。Wikipedia:管理者伝言板#保護ページの編集依頼へも掲載してみます。--210.196.186.37 2007年5月21日 (月) 06:06 (UTC)

編集をさせてください

元気に番組へ復帰されたので編集したいのですが、無理ですか？ --はまや 2007年10月11日 (木) 03:21 (UTC)

休業中です。必要なら解除依頼を。あと、NEWS23で18年にわたってメインキャスターを務めた功績に対して日本記者クラブ賞が贈られた事についても入れたいですね。--202.208.156.56 2008年4月24日 (木) 12:50 (UTC)

賛同します。 現状、中傷めいた表現やソースが記載されてない裏情報レベルのものまで記述されています。--61.192.129.187 2008年6月2日 (月) 15:04 (UTC)

筑紫さんが73歳になられたので年齢を書き換えるため編集させてください。それか誰か書き換えてください。 --利用者:通りすがり2008年6月23日 (月) 23:08 (UTC)--222.227.204.53 2008年6月23日 (月) 14:11 (UTC)

誕生日が、本文部とサイド部とで違っているようですが何か理由があるのでしょうか。--博士(情報科学) 2008年11月7日 (金) 09:29 (UTC)--以上の署名の無いコメントは、博士(情報科学)（会話・投稿記録）さんによるものです。

保護の解除

全保護してからもう1年経つので、この記事の保護を解除してもよろしいでしょうか?--118.111.44.205 2008年4月25日 (金) 11:05 (UTC)

本名は朴三寿？

ネット上で筑紫哲也は本当は朝鮮人で本名は朴三寿というのが流れているが悪質なデマである。

IPによる理由不明の記述除去について

2016年8月の履歴を見ると、202.126.28.* の可変IPが、肯定的評価を加筆する一方で、否定的評価の記述（出典のあるものも）をどんどん除去していますがこれは一体どういう理由によるものでしょうか。また、誰もそれを直そうとしないというのにも首を傾げざるを得ません。特に気になったのは井上陽水さんのマリファナのくだり（日比野和幸さんが気色ばんだ話）です。これは筑紫さん自身も著書で明らかにしていることであり、別段伏せるようなことではないと思うのですが。

何度も書いて恐縮ですが、普段あちらこちらの項目で、タグを貼っては無出典記述を除去して回る複数の利用者群は、こういうおかしな編集活動には一切手を出さないんですよねぇ。何でなんですかねぇ。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2016年10月23日 (日) 18:41 (UTC)

2017年末から2018年始にかけても、再びIPが否定的評価のみを除去しているのですが、相変わらず「タグを貼っては無出典記述を除去して回る複数の利用者群は、こういうおかしな編集活動には一切手を出さない」ですよね。個人攻撃ととられると迷惑なのでアカウント名は出しませんけど。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2018年1月4日 (木) 20:14 (UTC)

---

出身高校について

一度IPで加筆され除去された内容が再び加筆されていますが出典がありません。静岡県立沼津東高等学校に記述がある（そちらにも出典はない。転校先とされる東京都立小山台高等学校にもない）からといって、整合性云々といって加筆していいはずがありません。WP:SELFにもあるように、wikipediaの記述自体は出典足りえません。なお自分は何度も繰り返しているように、（自身の編集ミス訂正を除く）除去だけの編集、テンプレート貼付だけの編集は行わないので手はつけません。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2016年12月4日 (日) 15:42 (UTC)