「ノート:キャンプ・シュワブ」の版間の差分

削除された内容追加された内容

インライン

2020年12月24日 (木) 08:58時点における版

海上保安庁や、自衛隊の職員が反対派に対して殴る、蹴るの暴行を加えたとの記述がありましたが、真実なのでしょうか？　この反対派の人のブログ以外に情報が見当たらないのですが。宜しければ、正確なソースをお願いしたいと思います。正式なマスメディアでは一切報道されていなければ警察に被害届を出した形跡もなく、真偽は不明であり、責任を回避するための根拠のない誹謗中傷、名誉毀損にも当たるのではないでしょうか？--TT 2007年5月21日 (月) 17:21 (UTC)[返信]
- そもそもネットのブログはソースにはならないのでは？Oceans26 2007年5月22日 (火) 11:45 (UTC)[返信]
  - そう思います。加えて言うなら、本当に暴行が行われていたのなら、反対派から見れば格好の材料となるはずの行為なのですから、何らかの写真などがあっても良さそうですが（傷の付いた珊瑚の写真は報道されてますし）。警察に届けてないのも不自然です。正直、現時点ではまるで信用できませんね。--TT 2007年5月23日 (水) 18:29 (UTC)[返信]

貴方個人が信用しようがしまいがそんな事は関係ありません。ウィキペディアはあくまで事実を記載すべき所です。そして反対派が暴行を加えられたという主張をしているということは事実であり、ソースもあります。それに対して貴方個人の『信じない』という意見を述べたいのなら、貴方のサイトなり公開掲示板なりでするべきです。私の編集はあくまで反対派がそのような主張をしているという事実を述べたまでです。其れに関して信用できない、信用できる云々の個人的論評を加えてはいませんし、するべきでもない。独自研究の禁止の方針を御熟読ください。222.225.180.120 2007年5月24日 (木) 03:19 (UTC)[返信]
- 個人のblogなどをソースとしてよいのであれば、「反戦団体はテロリスト」「水中で暴行なんて、物理的に無理（藁」というようなことを書いているサイトが色々とあります。私としては、blogやら2chやらの記事を議論のある項目のソースとして使用すべきではない、と思っています。が、そもそも議論の元となったソースがblogレベルなんであれば、こういう同レベルのものを反論として挙げても問題ないですよね？
  ところで現時点では、ソースが「日刊ベリタ」という反米？っぽいニュースサイトになっているのですが、このサイトの信憑性はどの程度なんでしょうかね？地方新聞並みの信憑性？それともソースロンダリング？--Honeplus 2007年5月26日 (土) 03:29 (UTC)[返信]

私は日本国土における、いかなる外国軍隊の存在も許さない立場です。したがって沖縄からの米軍撤退に対しては賛成です。そういう意味では反対派です。ただ米軍に替わって日本がその地位を引き継ぐべきです。また、反対派といわれる人々が、海中である程度の有形力の行使を受けていると考えます。しかし、受けた被害は、公務員の正当業務を妨害する不当な行為に対しての正当な防御行為の範囲をでていないと考えます。反対派のデモはかなり危険な行為に見えます。また自衛艦の派遣は、良いことではありませんが、遊んでいるフネをつかうことは致し方ないでしょう。ただ護衛艦は威圧的であり、海上デモに対する治安出動にあたらないか？という点で国民の権利を侵害するおそれがあると考えます。私が大臣ならフネは出しません。ただ、この問題は、住民自治により決着されるべきです。基地を拡張するも、しないも、住民の意思によるべきです。そして住民は基地の拡張により地域の活性を選択したわけです。外部の者がこれに口を出すべきではありません。ましてや辞書を使って反対運動をやるのは全く容認できません。ー高槻ー--以上の署名の無いコメントは、高槻（会話・投稿記録）さんによるものです。2007年6月1日 (金) 15:12 (UTC)[返信]

政治主張の書き込みや個人攻撃はWikipediaの基本方針に反しますので、ご遠慮下さい。--Los688 2007年6月1日 (金) 15:32 (UTC)[返信]

政治的主張は、犯罪者たる調査の妨害者につき「非暴力の抗議」等と真偽の程もわからぬ事を事実として一方的観点から紹介する記事は、その全てが政治的発言以外のなんでもない。地方自治を破壊する政治活動を擁護する立場の記述を養護する発言は良いのかな？自家撞着してるんじゃない？（だいたい、「ご遠慮下さい」は自らに処分権限のある何がしかの権利についてのみいえる言葉だけどね）変えたいのなら自分でお書きよ。222.225.180.120が何度も乗せてる記事読んで、地元住民の選挙による意思表示だとかわかるわけ？あれは単なる反対派の宣伝にしか見えないけれども。だから、ちゃんとした記事自分でお書きよ。見ていてあげるから。--高槻 2007年6月3日 (金) 13:03 (JST)

ほら、何度でもやるでしょ。あらしさん。(高槻 2007年6月3日 (日) 19:14 (UTC))[返信]

@@ 10行目: / 10行目: @@
 また自衛艦の派遣は、良いことではありませんが、遊んでいるフネをつかうことは致し方ないでしょう。ただ護衛艦は威圧的であり、海上デモに対する治安出動にあたらないか？という点で国民の権利を侵害するおそれがあると考えます。私が大臣ならフネは出しません。
 ただ、この問題は、住民自治により決着されるべきです。基地を拡張するも、しないも、住民の意思によるべきです。そして住民は基地の拡張により地域の活性を選択したわけです。外部の者がこれに口を出すべきではありません。ましてや辞書を使って反対運動をやるのは全く容認できません。
+ー高槻ー--<span class="autosigned" style="font-size: smaller">以上の[[Wikipedia:署名|署名]]の無いコメントは、[[利用者:高槻|高槻]]（[[利用者‐会話:高槻|会話]]・[[Special:Contributions/高槻|投稿記録]]）さんによるものです。2007年6月1日 (金) 15:12 (UTC)</span>
-ー高槻ー{{Unsigned|高槻|2007年6月1日 (金) 15:12 (UTC)}}
 :政治主張の書き込みや個人攻撃はWikipediaの基本方針に反しますので、ご遠慮下さい。--[[利用者:Los688|Los688]] 2007年6月1日 (金) 15:32 (UTC)