ノート:高砂義勇隊

記事としてのバランスについての提議

全体として、高砂義勇隊についての内容よりも、靖国問題などについての記述が半分以上を占めており、かつ記述が主観的に流れています。この記事においては高砂義勇隊の活動内容をより具体的かつ精緻に積み上げていく方向での発展が望ましく、戦争後の記述ばかりが膨張していくのはバランスを欠きます。この件については記事を分割するべきと考えます。--以上の署名の無いコメントは、219.187.40.107（会話・投稿記録）さんによるものです。

高金素梅について

高金素梅氏については、台湾で住民の代表とは言えないとの報道があり、また先だって起こした訴訟においても原告を偽って提訴に及ぶなど、行動に些か疑問な点があります。行動そのものは事実なのですが、それが台湾原住民を代表したものではなく、彼女個人（あるいは政治グループ）のスタンドプレーである可能性が否定できないと思います。
220.219.168.193 2005年6月16日 (木) 06:09 (UTC)

立法委員であるからにはそれなりの代表者でしょう。もとより彼女が全ての先住民を代表しているなどとは主張していないようですが。johncapistrano 2005年6月16日 (木) 06:46 (UTC)

今回の大阪高裁での最終弁論で、高金素梅自身が「数が問題ではない」と論述しています。実際に、数百名の高砂族の「反対署名」が大阪地裁にも提出されており、高金素梅を支援している原告団は24名しかおりません。
台湾でも、高金素梅事務所に対して政治パフォーマンスの抗議が行われており、政治的な成果を持たない女優出身である高金素梅の政治パフォーマンスとの見方が台湾での主流です。--以上の署名の無いコメントは、210.169.158.162（会話・投稿記録）さんによるものです。

昨日まで記載されていた内容が改変されていますが、改変の論拠をお願いいたします。 昨日までの内容は、非常に現実を反映しています。 靖国神社のコメント、台湾での高金素梅の位置づけ、先日の靖国神社での件など。 私は先日の靖国神社の一件を自分の目で確かめるために、現地に居ました。また弁護士会館での状況も観察していました。 現在の内容はまったく事実に即していないだけではなく、特定の思想偏向を感じます。

書くのであれば論拠をお願いいたします。--以上の署名の無いコメントは、165.76.156.196（会話・投稿記録）さんによるものです。

政治的中立性

この記事は政治的にかなり問題があります。 利用者に注意を促すべきではないでしょうか？--以上の署名の無いコメントは、221.191.72.127（会話・投稿記録）さんによるものです。
本文中に日本の右翼団体という言葉が多くある一方、高金素梅氏を支援する 左翼団体記述は一切ない。さらには靖国問題を大きく取り上げ、 ましてや事実上上告の出来ない傍論にて違憲判断を行った大阪高裁判決を その問題性の提示もなく取り上げるなど政治的中立性はまったく担保されてないと判断される記事である旨注意を促すべきだと思われる。--以上の署名の無いコメントは、222.225.9.211（会話・投稿記録）さんによるものです。

上記の修正は2/10のIPユーザー氏により一挙に行われたように見えます。あんまりにも偏ってる主張に見えたので、それ以前のを元にして一部マージした版に修正しました。ただそれ以前の版も、逆側の人から見たら偏ってると言われそうな部分はあったので、その辺は一応修正（削除や「～という主張もある」などの表現への変更）しました。「中立なソースも存在する事実」なのに消してしまっている箇所などあるかもしれませんので、その場合は修正お願いします。--Honeplus 2006年3月2日 (木) 05:13 (UTC)

また修正して、ついでに中立的な観点を貼りました。裁判の報道のところとかは長文だし、主張が相容れ無そうなので、見た人が自分で判断できるように分けました。（個人的には、最初は片方しかなかった項目を両論併記にするのは、中立だとは思ってないのですが・・・。）

後、「正規軍ではなかった～」うんぬんがまた追加されてましたが、「軍属であり兵士ではない」んだからそりゃ書くまでも無く正規軍じゃありませんって（苦笑 --Honeplus 2006年3月29日 (水) 05:37 (UTC)

すいません、念のため正規軍を調べなおしてみて、こことか見て知ったかしてたことに気づきました。正規軍って結構曖昧な言葉だったんですね・・・。ただそうなると、逆に高砂義勇兵も正規軍の一部と見なされそうな気が・・・。--Honeplus 2006年3月29日 (水) 06:09 (UTC)