中央公論

中央公論
刊行頻度	月刊
発売国	日本
言語	日本語
出版社	中央公論新社
刊行期間	1887年 – 現在
ウェブサイト	http://www.chuokoron.jp/

『中央公論』（ちゅうおうこうろん）は、1887年に日本で創刊され、現在も発行されている、月刊総合雑誌である。現在は中央公論新社が発行する。

歴史

反省会雑誌/反省雑誌

前身は、西本願寺系の普通教校（龍谷大学の前身）で高楠順次郎らの学生有志が禁酒と仏教徒の綱紀粛正を目的として1886年に組織した「反省会」の会員証を兼ねた機関誌『反省会雑誌』。禁酒を主張したり、青年の生き方を探る雑誌だった。1887年創刊、1892年に東京に進出し、『反省雑誌』と改題、口絵を尾形月耕、月岡耕漁らが描いていた。

中央公論（戦前）

1899年（明治32年）1月に『中央公論』と改題した。次第に宗教色はなくなり、小説や評論などを掲載するようになった。明治末に入社した滝田樗陰は、芥川龍之介や菊池寛をいち早く起用した。

大正期には吉野作造の政治評論をはじめ、自由主義的な論文を多く掲載し、大正デモクラシー時代の言論をリードした。また、小説欄は新人作家の登竜門であった。

マルクス主義が流行し、1919年（大正8年）、より急進的な『改造』が発刊されると、中道的な路線となる。このころには、中央公論に作品が掲載されることは、人気作家の仲間入りと見なされるまでになった。

第二次世界大戦中、横浜事件が起こり、1944年、軍部の勧告により『改造』と共に廃刊される。

戦後

終戦後の1946年に復刊した。現在に至るまで様々な評論、小説が掲載される総合雑誌として継続している。

1960年同誌に掲載された深沢七郎の「風流夢譚」のため、右翼によって社長宅が襲われ嶋中夫人が負傷、家政婦が死亡する事件が起こり（風流夢譚事件）、続けて同社が『思想の科学』の天皇制特集号の刊行をとりやめるなどして、天皇制への批判は同誌ではタブーとなった（粕谷一希『中央公論社と私』）。

1999年、発行元の株式会社中央公論社が経営危機に陥り、旧中央公論社の出版・営業など一切の事業を読売新聞社（現・読売新聞東京本社、読売新聞グループ本社）の全額出資で設立された新会社「中央公論新社」に譲り受ける（旧中央公論社は特別清算され、解散時の商号は『株式会社平成出版』と称していた）。これに伴い、読売新聞の販売店でも『中央公論』を取り扱うようになった。

読売新聞傘下に入り、読売新聞社発行の総合誌『This is 読売』（1990年創刊）と月刊論壇誌がグループ内で重複することになったことから、両誌は統一されることになった。『This is 読売』は1999年3月に廃刊され、『中央公論』が存続誌となったが、上記経緯上それまでの『中央公論』の中道的論調は排され、『This is 読売』の論調であった右派・保守的な色彩を帯びるようになった。

嶋中事件（風流夢譚事件）

→詳細は「嶋中事件」を参照

1960年（昭和35年）に『中央公論』に深沢七郎「風流夢譚」が掲載されたことに端を発する嶋中事件は、岸信介首相襲撃事件、浅沼稲次郎暗殺事件など、安保闘争に対抗するかのような一連の右翼テロの一つであった。

読者数

『中央公論』の1954年以後の最大実売数は14万部弱（1965年11月号の80周年記念号と1970年12月号）である。実売数は、1960年-1963年頃までは10万部弱、1963年9月頃から10万部を超え、1965年末には14万部に達した。驚異的な売り上げと言われた『世界』の「講和問題特集号が」公称15万部であり、当時の『中央公論』はそれに近い部数を毎月得ていた。

愛読月刊誌ランキング

毎日新聞社『全国読書世論調査』「買って読む」（1947年〜1986年）

実施年	世界	中央公論	改造	文藝春秋
1947	調査無し	調査無し	調査無し	調査無し
1948	24位	14位	15位	8位
1949	ランク圏外	12位	13位	8位
1950	26位	10位	12位	3位
1951	23位	11位	13位	1位
1952	21位	9位	13位	2位
1953	16位	11位	17位	2位
1954	15位	11位	19位	2位
1955	15位	12位	廃刊	2位
1956	18位	12位	廃刊	2位
1957	18位	11位	廃刊	2位
1958	ランク圏外	12位	廃刊	3位
1959	19位	10位	廃刊	3位
1960	19位	9位	廃刊	2位
1961	19位	15位	廃刊	2位
1962	19位	11位	廃刊	2位
1963	29位	12位	廃刊	2位
1964	20位	10位	廃刊	2位
1965	23位	12位	廃刊	1位
1966	19位	9位	廃刊	1位
1967	17位	10位	廃刊	1位
1968	21位	10位	廃刊	1位
1969	調査無し	調査無し	廃刊	調査無し
1970	25位	25位	廃刊	1位
1971	23位	13位	廃刊	1位
1972	27位	12位	廃刊	2位
1973	29位	14位	廃刊	1位
1974	ランク圏外	17位	廃刊	1位
1975	調査無し	調査無し	廃刊	調査無し
1976	調査無し	調査無し	廃刊	調査無し
1977	調査無し	調査無し	廃刊	調査無し
1978	調査無し	調査無し	廃刊	調査無し
1979	調査無し	調査無し	廃刊	調査無し
1980	調査無し	調査無し	廃刊	調査無し
1981	調査無し	調査無し	廃刊	調査無し
1982	調査無し	調査無し	廃刊	調査無し
1983	調査無し	調査無し	廃刊	調査無し
1984	調査無し	調査無し	廃刊	調査無し
1985	調査無し	調査無し	廃刊	調査無し
1985	調査無し	調査無し	廃刊	調査無し

毎日新聞社『全国読書世論調査』「いつも読む」（1947年〜1986年）

実施年	世界	中央公論	改造	文藝春秋
1947	2位	3位	5位	6位
1948	13位	15位	12位	7位
1949	22	12位	13位	8位
1950	26位	10位	13位	3位
1951	22位	12位	14位	2位
1952	ランク圏外	9位	14位	1位
1953	18位	12位	19位	3位
1954	16位	12位	18位	3位
1955	18位	13位	廃刊	3位
1956	20位	12位	廃刊	3位
1957	19位	12位	廃刊	3位
1958	ランク圏外	12位	廃刊	4位
1959	20位	10位	廃刊	4位
1960	20位	10位	廃刊	2位
1961	19位	11位	廃刊	2位
1962	22位	12位	廃刊	2位
1963	33位	13位	廃刊	2位
1964	22位	12位	廃刊	1位
1965	23位	12位	廃刊	1位
1966	22位	10位	廃刊	1位
1967	18位	10位	廃刊	1位
1968	24位	9位	廃刊	1位
1969	22位	9位	廃刊	1位
1970	27位	17位	廃刊	1位
1971	27位	12位	廃刊	1位
1972	27位	15位	廃刊	2位
1973	31位	11位	廃刊	1位
1974	ランク圏外	18位	廃刊	1位
1975	37位	17位	廃刊	1位
1976	50位	27位	廃刊	1位
1977	47位	16位	廃刊	1位
1978	ランク圏外	27位	廃刊	1位
1979	調査無し	調査無し	廃刊	調査無し
1980	調査無し	調査無し	廃刊	調査無し
1981	ランク圏外	21位	廃刊	1位
1982	ランク圏外	35位	廃刊	1位
1983	ランク圏外	ランク圏外	廃刊	1位
1984	ランク圏外	39位	廃刊	1位
1985	ランク圏外	ランク圏外	廃刊	1位
1985	ランク圏外	ランク圏外	廃刊	1位

『朝日新聞』論壇時評との関係

三島由紀夫は、『中央公論』1968年7月号で70枚の論文「文化防衛論」を発表したが、小汀利得との対談で以下のように述べている。

読売新聞と東京新聞は、それぞれ林房雄さん、林健太郎さんが文壇時評をやっておられるからいろいろ親切に採り上げてくださる。見ようによっては親切すぎるわけですね。ところが朝日、毎日は一行も取扱わなかった。黙殺です。朝日は長洲一二さんがやっていますが一行もとりあげないし、毎日は社内記者がやっていますが、やはり一行もふれない。そうすると、一つの現象があって、この目鼻立ちがいいか悪いかわかりませんが、そこに人間がいることは確かなんですね。それを黙殺するということは、たぶんに意識的だ。意識的な態度にちがいないと思うのは、あるいは私のウヌボレかも知れません。その辺が、こっちがウヌボレで、つまり偏向だという場合と、それから実際に偏向である場合の区別がつけにくいんですね。これは実にむずかしい。私がそんなことをいうと、「あの野郎はつまらんものを書きやがって、ウヌボレやがって、とり上げられないのは当たり前だ」ということになる。じゃ第三者から見た場合はどうかというと、その第三者の中に右も左もいる。いいという奴と、黙殺するのが当然という奴がいるかもしれない。第三者だって公平とはいえない。言論の偏向ということは実にむずかしい。 — 「天に代わりて」『尚武のこころ』、p4-p5

辻村明による『朝日新聞』論壇時評（1951年10月〜1980年12月）の量的分析は以下のようになる。

雑誌別言及頻度

1. 『世界』1390
2. 『中央公論』1072
3. 『朝日ジャーナル』（注：1959年3月15日号創刊）556
4. 『文藝春秋』467

否定的に取り上げらた割合

1. 『改造』19%
2. 『自由』15%
3. 『文藝春秋』13%
4. 『中央公論』10%
5. 『世界』5%

『朝日新聞』論壇時評において『中央公論』は多く取り上げられているが、否定的に取り上げられるケースが多く、辻村明は以下のように評している。

『中公』も現実主義路線として批判されることが多かったので、このような悪い評価が比較的高くなるのであるが、『文春』『自由』となると、反左翼的、あるいは右翼反動的な雑誌として、悪い評価が一層高くなっている。『自由』が目の仇にされている様子が窺われる。（中略）『諸君!』『正論』も『自由』とほぼ同じ傾向の雑誌であり、ほとんど論壇時評にとりあげられないが、（中略）編集方針が論壇時評の担当者の意に添わないことの結果でもあろう。それはやはり比較的若い『現代の芽』や『現代の理論』がベストテンに入っていることと対照的である。 — 「朝日新聞の仮面」『諸君!』1982年1月号

1981年1月（高畠通敏）〜2009年2月（松原隆一郎）まで論壇時評者14人の言及した上位15誌は以下となる。

朝日新聞論壇時評言及頻度（1981年1月〜2009年2月）

順位	雑誌名	総数	肯定的言及	否定的言及
1	世界	460	93.7%	6.3%
2	中央公論	355	85.6%	14.4%
3	エコノミスト	222	95.5%	4.5%
4	文藝春秋	143	90.2%	9.8%
5	朝日ジャーナル	91	98.9%	1.1%
6	Voice	80	86.3%	13.8%
6	諸君!	80	82.5%	17.5%
8	論座	73	89.0%	11.0%
9	現代思想	51	94.1%	5.9%
9	週刊東洋経済	51	92.2%	7.8%
11	月刊現代	46	93.5%	6.5%
12	月刊Asahi	39	94.9%	5.1%
13	アスティオン	34	97.1%	2.9%
13	潮	34	85.3%	14.7%
15	正論	33	84.8%	15.2%

相変わらず、『世界』と『中央公論』が多く取り上げられており、論壇時評者14人のうち9人が最も多く言及したのは『世界』であり、残りの論壇時評者の多くは『中央公論』を最も多く言及したが、その場合は『世界』の言及頻度は2位となる。

歴代編集長

氏名	就任年	退任年
武田福松	1899年	1903年
麻田駒之助	1904年
高山覚威	1905年
麻田駒之助	1906年	1912年
滝田樗陰	1912年	1925年
高野敬録	1925年	1926年
嶋中雄作	1927年	1928年	主幹
木佐木勝	1927年	1929年
雨宮庸蔵	1929年	1932年
荒川竹志	1932年
佐藤観次郎	1933年	1936年
雨宮庸蔵	1937年	1938年
小森田一記	1938年	1940年
松下英麿	1940年	1941年
畑中繁雄	1941年	1943年
松下英麿	1943年	1944年
蠟山政道	1945年	1946年
畑中繁雄	1946年	1947年
山本英吉	1947年	1949年
篠原敏之	1949年	1953年
藤田圭雄	1953年	1954年
嶋中鵬二	1954年	1957年
竹森清	1957年	1960年
嶋中鵬二	1961年
笹原金次郎	1961年	1965年
宮脇俊三	1965年	1967年
粕谷一希	1967年	1970年
島村力	1970年	1972年
笹原金次郎	1972年	1973年
粕谷一希	1973年	1976年
青柳正美	1976年	1983年
望月重威	1983年	1985年
近藤大博	1985年	1988年
平林孝	1988年	1990年
青柳正美	1990年	1991年
宮一穂	1991年	1997年
平林敏男	1997年
湯川有紀子	1997年	1999年
宮一穂	1999年	2001年
河野通和	2001年	2004年
間宮淳	2004年	2011年
木佐貫治彦	2011年	2014年
安部順一	2014年

参考文献

• 竹内, 洋『革新幻想の戦後史』中央公論新社、2011年。ISBN 9784120043000。 

外部リンク

• 中央公論
• 稀書と大学歴史資料展 3 龍谷大学展示室

反省会雑誌に関するカテゴリ:

• 禁酒
• 明治時代の雑誌