コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

「孔子改制考」の版間の差分

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
削除された内容 追加された内容
m 体裁を調整。
Cewbot (会話 | 投稿記録)
 
1行目: 1行目:
『'''孔子改制考'''』(こうしかいせいこう)は、[[中国]][[清]]末に[[康有為]]が著した書籍。[[1897年]]([[光緒]]23年)に刊行された。
『'''孔子改制考'''』(こうしかいせいこう)は、[[中国]][[清]]末に[[康有為]]が著した書籍。[[1897年]]([[光緒]]23年)に刊行された。


先に康有為は、[[儒教]]の[[経典]]中で[[古文]]で書かれたものを[[前漢]]の[[劉キン (学者)|劉歆]]の偽作であるとし、[[今文]]で書かれたものが[[孔子]]の著作であるとする論を展開した『'''新学偽経考'''』(しんがくぎけいこう)を著していた。
先に康有為は、[[儒教]]の[[経典]]中で[[古文]]で書かれたものを[[前漢]]の[[劉歆]]の偽作であるとし、[[今文]]で書かれたものが[[孔子]]の著作であるとする論を展開した『'''新学偽経考'''』(しんがくぎけいこう)を著していた。


本書では、その前著の後を受けて、孔子を新しき王朝の体制を確立するために、旧制度を改革する役割を担った[[素王]]であって、そこに孔子の著述や活動の真意があったのだということを論じている。つまり、聖人である[[周公旦]]の制度の祖述を意図していたという、孔子に対する従来の見方を改めようとしたものである。
本書では、その前著の後を受けて、孔子を新しき王朝の体制を確立するために、旧制度を改革する役割を担った[[素王]]であって、そこに孔子の著述や活動の真意があったのだということを論じている。つまり、聖人である[[周公旦]]の制度の祖述を意図していたという、孔子に対する従来の見方を改めようとしたものである。

2020年8月11日 (火) 23:56時点における最新版

孔子改制考』(こうしかいせいこう)は、中国末に康有為が著した書籍。1897年光緒23年)に刊行された。

先に康有為は、儒教経典中で古文で書かれたものを前漢劉歆の偽作であるとし、今文で書かれたものが孔子の著作であるとする論を展開した『新学偽経考』(しんがくぎけいこう)を著していた。

本書では、その前著の後を受けて、孔子を新しき王朝の体制を確立するために、旧制度を改革する役割を担った素王であって、そこに孔子の著述や活動の真意があったのだということを論じている。つまり、聖人である周公旦の制度の祖述を意図していたという、孔子に対する従来の見方を改めようとしたものである。

康有為は、孔子が改制の立役者であり素王であったと位置づけ、更には儒教の創業者の位置に孔子を位置づけようという意図を持っていた。その上で、自身の戊戌変法運動の理論上の根拠を求めようとしたものである。ただその論は、孔子をはじめ春秋戦国時代諸子百家の思想家たちが、いにしえの時代に託すことで現体制の改革を説いたという事実と相容れないこととなり、その論は破綻を来たしてしまった。つまり、孔子同様に諸子に対しても教主的な意義を認めざるを得ない立場に至ったのである。

これらの主張は、清代に盛行した公羊学派をベースに発展させたものであるが、論そのものは同時代の学者廖平のものそのままであるとの指摘は早くからなされ、現在ではほぼ定説となっている。