コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

「ノート:オリンピックのフィギュアスケート競技」の版間の差分

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
削除された内容 追加された内容
Cewbot (会話 | 投稿記録)
m Bot作業依頼: プロジェクト:スポーツ/評価 スポーツ記事における記事評価制度廃止に伴う評価テンプレート除去依頼 (Template:ウィキプロジェクト スポーツ) - log
 
1行目: 1行目:
{{ウィキプロジェクト スポーツ
|class=start
|importance=high
|大会=yes
|よみがな=おりんひつくふいきゆあすけえときようき}}


== HannaLiさんの、2007年6月12日 (火) 22:12の編集について ==
== HannaLiさんの、2007年6月12日 (火) 22:12の編集について ==

2020年7月19日 (日) 15:22時点における最新版

HannaLiさんの、2007年6月12日 (火) 22:12の編集について

[編集]

先ず、Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)にある通り、項目名を主語にして下さい。「―について述べる」というスタイルは、百科辞典の冒頭部に来る文章としてはきもちわるいです。

次に、採用時期ですが、IOCやJOCの表現に従うことにしました。それぞれ以下に示される内容を参考にしています。

上では

  • 1908年のロンドンからオリンピック種目に加わっている。
  • ロンドン、アントワープの夏季五輪でも開催されている。
  • 第一回冬季五輪から正式種目になっている。

という表現になっています。ロンドン、アントワープの両大会についてどういう扱いになっていたのか記載がないことにご留意下さい。もし正式種目でないのなら、公開競技、デモンストレーションという扱いになるはずですが、その旨が記載しておらず、ただ加わったという表現にしかなっていないのでその扱いがよく分かりません。(公開競技やデモンストレーションならばその旨がキチンと記載されるはずです。JOCの野球、テニス、バドミントンなんかをご参照下さい。)従ってIOCやJOCの表現にそのまま従うことにしました。ご異議があればご返事下さい。--Juyukichi 2007年6月12日 (火) 22:48 (UTC)[返信]

コメントありがとうございます。
導入部分の記述について
確かに私の書き方は百科事典の冒頭の文章としては「きもちわるい」とは思うのですが(書きながらこれでいいのか迷った部分はありました)、文の流れ自体の「きもちわるい」部分の方がもっと気になったので手を入れようと思いました。どう「きもちわるい」かといいますと、
冬季オリンピックにおけるフィギュアスケート競技は男女共に1908年のロンドンオリンピックから正式採用されている。ロンドンオリンピックと1920年のアントワープオリンピックでは夏季オリンピックで実施された。
まず最初の一文だけを読むと、1908年のロンドンオリンピックが冬季オリンピックであったかのように読めます。そして次の文でそのロンドンオリンピックが夏季オリンピックであったことがわかります。冬季オリンピックにおけるフィギュアスケート競技が夏季オリンピックであるロンドンオリンピックからなら、それは「冬季オリンピックにおける」フィギュアスケートではないわけで、ここが私にとって「きもちわるい」ところです。
この記事は「冬季オリンピックにおけるフィギュアスケート競技」というタイトルですが、実際には夏季オリンピックにおけるフィギュアスケート競技についても述べられています。冒頭の一文はその記事の概要をまとめたものであるべきで、そういうところも含めたかったので、下記のような書き方をしました。これが私の意図したところです。
冬季オリンピックにおけるフィギュアスケート競技では近代オリンピックにおけるフィギュアスケート競技の競技状況をまとめる。
フィギュアスケートが冬季オリンピックにおける正式なオリンピック競技となったのは1924年のシャモニーオリンピックからである。これに先駆けて1908年のロンドンオリンピックおよび1920年のアントワープオリンピックでは夏季オリンピックの種目として競技が行われた。
正式種目となったのはいつか
私自身は冬季五輪における正式種目としてはシャモニーから、という記述の方が無難なのでそちらを採用したいと思っていますから現状に対して異論はありません。メダルが出ているのでロンドンもアントワープも正式種目だったという反論も可能な気はしますが、上記コメントでJuyukichiさんが指摘されているようにあいまいな部分が残っています。明確な記述が見当たらない以上、裏づけがとれるシャモニーからとしておくのが問題のない書き方だと思います。私が編集する前の版ではそこが微妙だったのですが、上記のご提案についてはこちらの点では私からの反論はありません。--HannaLi 2007年6月13日 (水) 11:02 (UTC)[返信]
記事の構成を説明しなければならない場合があるのは私も認める所です。ただしそれは編集した人の都合であって、但し書きにとどめるべきだと考えます。百科辞典の項目の一番最初に来ていい文章ではないと考えます。--Juyukichi 2007年6月13日 (水) 12:43 (UTC)[返信]
主語の部分に「冬季オリンピック」があり、述語の部分に夏季オリンピックを指す内容が入るというのは読み手にとっても誤解を与えかねない文だと思います。そもそも一人の読み手として読んだときに「ロンドンオリンピックって冬季オリンピックだったかな?」と一瞬思ったのが気になったきっかけです。
例えば以下のようにするのはいかがでしょうか?
近代オリンピックにおけるフィギュアスケート競技は男女共に1908年のロンドンオリンピックからオリンピック競技に加わっている。フィギュアスケートは、夏季オリンピックであるこのロンドン大会と1920年のアントワープオリンピックでまず実施された。冬季オリンピックにおけるフィギュアスケート競技は、1924年のシャモニーオリンピックから冬季五輪正式種目として行われている。
これならば、「項目名は定義文の先頭にあるのが望ましいが、場合によっては文の途中にあってもよい。」というスタイルマニュアルにも適合すると思います。特に上の記述例に固執はしませんが1つの提案として。--HannaLi 2007年6月13日 (水) 13:03 (UTC)[返信]