コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

「ノート:競馬場」の版間の差分

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
削除された内容 追加された内容
Cewbot (会話 | 投稿記録)
m Bot作業依頼: プロジェクト:スポーツ/評価 スポーツ記事における記事評価制度廃止に伴う評価テンプレート除去依頼 (Template:ウィキプロジェクト スポーツ) - log
1行目: 1行目:
{{ウィキプロジェクト スポーツ
|class=c
|importance=high
|施設=yes
|よみがな=けいはしよう}}


== 記事分割 ==
== 記事分割 ==

2020年7月19日 (日) 15:20時点における版

記事分割

(反対)「競馬場の一覧」を別項目にするならまだしも、少なくともそこまで細分化する必要はない。--Uraios 2007年4月1日 (日) 09:38 (UTC)[返信]

(反対)Uraios氏と同意見。 --by(あ) 2007年4月3日 (火) 05:55 (UTC)[返信]

記事分割提案

上記の提案では時期尚早として反対させていただきましたが、記事容量が65KBを超えているということもあり、そろそろ競馬場の一覧のみを分割されてはいかがかと思って再提案させていただきます。現時点では「日本の競馬場」から脚注以前までの節を分割の手順に基づいて切り取り、後に改稿を加えて元記事と関連させることを考えております。

また、この提案にご賛同いただけたらの話ですが、一覧の掲載基準についても併せてご意見をお伺いしたいと思います。たとえばフランスには現存するものだけでも200以上の競馬場がありますし、各国とも廃止競馬場を含めると途方もない数の赤リンクの羅列になりかねません。

そこで、「掲載の基準」を定めるべきか否かを作成以前にお伺いしたいと思います。たとえば、現在の記事にある「主な競馬場」をそのまま使うというのもひとつですし、日本語版に記事が作成されている記事のみを掲載するのもありでしょう。基準は定めないのもひとつの基準です。

ただ、どの基準でも一長一短で、主な競馬場といっても「主な」の基準がいまいち不明確であったり、作成分のみを掲載するとすれば未だひとつも記事のない国(現時点でニュージーランドなど)の競馬場が紹介できない、などのデメリットも存在します。

この点に関しましては後にお伺いすることとしまして、まずは分割にご賛同いただけるか否かをご提示願いたいと思います。 --by(あ) 2008年11月27日 (木) 05:59 (UTC)[返信]

ご意見がなかったようですので、勝手に執り行わせていただきました。分割後もご意見をお待ち申し上げております。 --by(あ) 2009年1月3日 (土) 07:45 (UTC)[返信]

着順掲示板の表記について

着順掲示板の「確定」「審議」の表記についてですが、色名が表記されておらず、 白黒モニタなどカラー環境でご覧になれない方には不親切な内容だと思います。 色名を表記するなどして、記事内容を変えるべきだと思います。 --つる1214 2012年2月24日 (金) 04:12 (UTC)[返信]

特に異論がありませんでしたので、着順掲示板の説明の編集を行いました。 --つる1214会話2013年2月9日 (土) 02:17 (UTC)[返信]