「ノート:競泳」の版間の差分
→ソースが二次ソース…: 新しい節 |
|||
1行目: | 1行目: | ||
{{ウィキプロジェクト スポーツ |
|||
|class=start |
|||
|importance=top |
|||
|競技=yes |
|||
|よみがな=きようえい}} |
|||
== 種目別のルールについて == |
== 種目別のルールについて == |
||
各種目のルールはそれぞれのページに載せ、共通部分だけこのページに載せるのはどうでしょうか? --[[利用者:ピピヨン|ピピヨン]] 2006年3月27日 (月) 10:17 (UTC) |
各種目のルールはそれぞれのページに載せ、共通部分だけこのページに載せるのはどうでしょうか? --[[利用者:ピピヨン|ピピヨン]] 2006年3月27日 (月) 10:17 (UTC) |
2020年7月19日 (日) 15:13時点における最新版
種目別のルールについて
[編集]各種目のルールはそれぞれのページに載せ、共通部分だけこのページに載せるのはどうでしょうか? --ピピヨン 2006年3月27日 (月) 10:17 (UTC)
- 先程加筆しました。現在は種目別に項目があるのでルールはそれぞれのページに載せるのが適当だとは思います。しかし出来るならば各種目のページは削除し全て競泳の中だけで完結させるわけにはいきませんでしょうか。(編集してしまってから書くのも気が引けますが...)58.87.173.121 2006年4月29日 (土) 08:17 (UTC)
現在ある種目のページには、記録や歴史等が書かれています。これらを一つのページにまとめるとなると、長すぎて読み難くなってしまいます。ルールもそのうち加筆されて、もっと細かな物になるでしょう。なので、「競泳」でまとめるよりも各種目の記事への転記がふさわしいと思います。--ピピヨン 2006年4月30日 (日) 02:33 (UTC)
- より読みやすくなるようですので前言を撤回してピピヨンさんの御提案に賛成します。58.87.173.121 2006年4月30日 (日) 07:53 (UTC)
転記は次のように行いたいと思います。
- 「競泳」には7種目の共通のルールとリレー2種目共通のルール、個人5種目の共通のルールを簡単に記載する。
- 各種目のかなり簡単な紹介をする。
- Wikipedia:記事の分割と統合#一部転記に従って行う。
これでよろしいでしょうか?--ピピヨン 2006年4月30日 (日) 09:28 (UTC)
- これで良いと思います。58.87.173.121 2006年5月1日 (月) 00:27 (UTC)
- スタートについて、出発合図員の掛け声は「Start your marks」ではなく「Take your marks」です(国際水連規則 FINA Swimming Rules SW4.2に明記されている)ので修正しました。—以上の署名の無いコメントは、58.156.128.174(会話/whois)氏が[2007年1月27日 (土) 09:29 (UTC)]に投稿したものです。
この編集が間違っていたのですね。ありがとうございます。--ピピヨン 2007年1月27日 (土) 10:28 (UTC)
「服装」:この編集は必要ですかねぇ?レース・ウェアとしての水着の変遷等であれば、ルールの中にいる必要はないですし、そうでなければ、記述する必要のない項目ではないかと思います。--Tokku 99 2007年7月1日 (日) 14:05 (UTC)
- 意味不明な編集がありましたので、とりあえずルール上の項目を羅列しました。不要なら削除してください。--Tokku 99 2007年7月31日 (火) 08:44 (UTC)
曖昧な記述について
[編集]この編集は不要ではないでしょうか? 確かにトリビアでやっていましたが、ルールに記載されている事なので事実であり、この編集によって事実かどうか非常に分かり難くなってしまっています。だから元の内容に戻すべきではないでしょうか? --ピピヨン 2006年6月10日 (土) 09:45 (UTC)
- 私もこの編集はいかがなものかと思っていました。しかしChikara1983さんのお気持ちを考えると元に戻すのもどうかな~と。で、次のような文章はどうでしょうか。「特に、国際的な大きな ~(中略)~ ほとんどである。また、このことはトリビアの泉でも紹介された。 」まあ、どこで紹介されたなんてどうでも良い情報ですけどね(笑) 58.87.173.38 2006年6月27日 (火) 09:47 (UTC)
- 返事が遅くなってすいません。後々考えてみると、競泳についてあまり関係の無い事項ではないか、と思ってきました。よって、この編集については削除させていただきます。ご指摘ありがとうございます。 Chikara1983 2006年7月10日 (火) 16:57 (UTC)
- 削除は「トリビア云々」の部分だけで良いと思いますのでそれ以外の箇所を復活させました。58.87.173.38 2006年7月10日 (月) 20:23 (UTC)
やっぱりそうですよね。良いんじゃないでしょうか。--ピピヨン 2006年7月10日 (月) 20:43 (UTC)
種目の再編
[編集]自由形、背泳ぎ、バタフライ、平泳ぎ、個人メドレー、フリーリレー、メドレーリレーの再編を提案します。 各種目の記録部分を競泳の日本記録一覧、高校記録・中学記録・学童記録を競泳の日本ジュニア記録一覧にまとめたいと思っています。世界記録については英語版などを参考に競泳の世界記録一覧を作成してみました。記録は記録一覧として、他言語版のようにひとつにまとめたいのです。その後フリーリレーを自由形にメドレーリレーを個人メドレーに統合したいと思っています。ご意見があればお願いします。--Rain night 2008年7月13日 (日) 05:02 (UTC)
- Wikipedia:統合提案#7月中旬 (11日から20日)を見て、こちらに参りました。フリーリレーは自由形のリレーであり、自由形はリレーではないので、個別に記事があってもいいと思います。メドレーリレーは個人メドレーの各泳法を各自で受け持つリレーであり、個人メドレーはリレーではないので、個別に記事があってもいいと思います。記録の一覧は、現在記録が載っている各記事ページが巨大なものでなく、分割の必要性がないです。Wikipedia:一覧系記事の作成ガイドラインと現在の記事を見ても、競泳の日本記録一覧や競泳の日本ジュニア記録一覧の必要性はないと思います。--とに 2008年7月16日 (水) 12:26 (UTC)
- en:Medley swimmingを見てもらったらわかりますが、英語版では個人メドレーとメドレーリレーが同じ項目で説明されています。en:Freestyle swimmingも同様。日本語版だけ別項目になっています。記録部分をカットしたら、容量が少なくなるため統合が適切です。他言語版の記事を見て思ったのですが、種目項目に世界記録とナショナル記録を記載しているのは日本語版だけです。他言語版とあわせるべきです。フリーリレーには言語リンクがありません。高校記録や中学記録、学童記録は赤リンクばかりで、項目を作成する実績もない選手なので、分割せずにカットでもいいと思っております。日本水泳連盟のリンクを貼れば十分でしょう。記録更新が予想される北京五輪が始まる前に一覧を作成し整理したいのです。日本語版だけこういう形にするのは理解できません。--Rain night 2008年7月17日 (木) 00:19 (UTC)
- なぜ他言語版に合わせなければならないのか理解できません。言語によって、より有益な表現の仕方が違ってくるのは必然ですし、無理やり一覧のページを作る必要もないし、一覧を現ページから分割する必要もないので各泳法のページの統合の必要もないです。現状でどんな不都合や不合理があるのでしょうか?--とに 2008年7月17日 (木) 01:54 (UTC)
- Wikipedia:日本中心にならないようにという方針があります。あくまでも日本語版であり、日本版ではないということです。歴代日本人金メダリストを記載することも日本中心にならないようにに反しています。主な自由形の選手などに修正したい。日本限定である日本記録や高校記録などを項目から除去して必要なら別に作成したい。また学童記録や中学記録の保持者が、将来日本代表になるとはかぎりません。日本代表もしくは日本記録保持者になった選手でないと百科事典に載せる業績はないと思います。名前の記載はプライバシーの問題があります。各種目の履歴を見ればほとんどの編集は記録更新のみです。記録をひとつにまとめることで更新が一回ですみます。オリンピックや世界選手権などの大会終了後にまとめて修正します。全種目の世界記録の変遷も英語版を参考に導入したいと思っております。分割が駄目なら世界記録同様新たに作成します。私には必要なので。陸上も各種目ごとに世界記録が載せられているので、20ヶ国語にあるen:World records in athleticsを導入したいです。日本語版だけこのようにするのは不自然です。--Rain night 2008年7月21日 (月) 05:22 (UTC)
- 日本記録一覧を作成して整理してみたけど、どうでしょうか。私は記録は種目ごとに記載するより一覧にしたほうがわかりやすいし調べやすいです。学童記録や中学記録などはウィキペディアに載せなくてもいいと思います。選手に業績がないです。リレー種目も統合して整理したいです。自由形とフリーリレーは共通するものが多いし、統合して整理したほうがいいと思っています。--Rain night 2008年7月30日 (水) 06:20 (UTC)
- すみません。やりたいことをやってしまいたい気持ちはわかるのですが、私以外の意見がもらえるまで待ってみてはいかがですか?意見を集める手段もウィキペディアには用意されているので、できるだけ多くの意見を集めることを望みます。--とに 2008年7月30日 (水) 07:43 (UTC)
- 世界記録一覧及び日本記録一覧はそれぞれ有用な記事だと思いますが例えば自由形に世界記録と日本記録が比較できる形で収録されている方が便利だと思います。「日本中心にならないように」は例えば日本(選手)が惜しくも敗れたといった書き方が不適当ということでしょう。アテネオリンピック (2004年) における競泳競技の各言語版を見たとき、ポーランド語版でポーランド選手の成績が欄外にハンガリー版でハンガリー選手が着色されておりましたが日本語に限らず主たる話者が調べるケースが多いこともあり、有益な情報は残すべきと思います。例えば日本選手がB決勝に進んで9位になったがこのタイムは銅メダルの選手より早かったなどといったことがあっても記述すべきではないとは思いますが。--Tiyoringo 2008年7月30日 (水) 11:15 (UTC)
- なぜ他言語版に合わせなければならないのか理解できません。言語によって、より有益な表現の仕方が違ってくるのは必然ですし、無理やり一覧のページを作る必要もないし、一覧を現ページから分割する必要もないので各泳法のページの統合の必要もないです。現状でどんな不都合や不合理があるのでしょうか?--とに 2008年7月17日 (木) 01:54 (UTC)
- en:Medley swimmingを見てもらったらわかりますが、英語版では個人メドレーとメドレーリレーが同じ項目で説明されています。en:Freestyle swimmingも同様。日本語版だけ別項目になっています。記録部分をカットしたら、容量が少なくなるため統合が適切です。他言語版の記事を見て思ったのですが、種目項目に世界記録とナショナル記録を記載しているのは日本語版だけです。他言語版とあわせるべきです。フリーリレーには言語リンクがありません。高校記録や中学記録、学童記録は赤リンクばかりで、項目を作成する実績もない選手なので、分割せずにカットでもいいと思っております。日本水泳連盟のリンクを貼れば十分でしょう。記録更新が予想される北京五輪が始まる前に一覧を作成し整理したいのです。日本語版だけこういう形にするのは理解できません。--Rain night 2008年7月17日 (木) 00:19 (UTC)
- そもそもメドレーリレーは競泳だけのものではありません。このページの下部に日本陸連への問い合わせ結果が示されている通り、1908年(第4回ロンドン大会)にて、陸上競技「1600mメドレーリレー」としてオリンピックで実施されています。いわゆるスウェーデンリレーのことですが、この点も踏まえて、再編をしていただきたいです。少なくとも一般化した形でメドレーリレーの項目は残したほうがよいように思います。その上で、競泳や陸上などについてそれぞれのページへ誘導することについては賛成です。--ゴンからの手紙 2008年8月20日 (水) 03:52 (UTC)
選手記事の改名提案
[編集]選手記事の改名提案です。『高橋美帆 (競泳)』を『高橋美帆 (競泳選手)』に改名することを提案致します。理由は、同姓同名の人物がいる競泳選手の記事が「○○○○ (競泳選手)」となっている(例:福井誠 (競泳選手))のに対して、高橋美帆選手の記事だけ異なっているためです。他の同様記事と記事名の付け方を統一するべしと考えます故、ご意見をこのノートページで賜りたく存じます。--利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録) 2012年7月28日 (土) 10:47 (UTC)
- コメント 表記統一はあって然るべきでしょう。本来はプロジェクトあたりで合意ができているのが本筋なのでしょう。バレーボール関係人物記事においても、(バレーボール選手)と(バレーボール)が混在しています。ただ選手として実績のないバレーボール指導者で、曖昧さ回避が必要な人が出てきた場合に(バレーボール選手)では少しおかしくなるかなと思います。競泳関係ではどうなのでしょうか。いずれバレーボール関係の曖昧さ回避の表記統一の参考とするため、競泳関係における他執筆者さんの意見もお伺いしてみたいところです。--Chiba ryo(会話) 2012年7月30日 (月) 07:08 (UTC)
- コメント 『高橋美帆 (競泳選手)』の記事改名は異論がないものと判断して移動しました。表記の基準に関しては引き続きご意見を伺うことにしましょう。--利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録) 2012年8月4日 (土) 12:03 (UTC)
ソースが二次ソース…
[編集]二次ソースを情報源にするってどういうことですか…信頼できる情報源じゃないでしょ。一次ソースのリンクと閲覧実績を乗せるべきじゃないんですかねえ?まあどうでもいいけど--114.156.226.183 2020年5月12日 (火) 17:09 (UTC)