ノート:2006年トリノオリンピック

POV的疑いのある記述について

ハイライト

ハイライトの項目内、アジア各国の成果との比較がありますが、日本の優位性を目立たせるような記述になっています。ご意見をお聞かせください。--Seihonda 2006年3月9日 (木) 11:16 (UTC)

• ナンセンスの一言に尽きる。必要のない項目。--Hyolee2 2006年3月9日 (木) 11:36 (UTC)
• なぜアジア各国の比較なのか理解に苦しみます。明らかにＰＯＶ記事でしょう。----Buckstars 2006年3月9日 (木) 16:21 (UTC)

各国別メダル獲得票　について

オリンピック憲章の第９条には「オリンピック競技大会は、個人種目もしくは団体種目での選手間の競争であり、国家間の競争ではない」とある。
また、第71条では「IOCはいかなるものであっても、国別の世界ランキング表を作成してはならない」とも規定されている。

上記の規定および、選手の出身国を意識させないこと、メダルの数のみで比較することの危惧を考え、 下記の一文を挿入することを提案します。--Seihonda 2006年3月9日 (木) 11:33 (UTC)

ウィキペディアでは、読者の参考として/関心に応えるために、各国別メダル獲得表を掲載します。

(賛成)その規定があるならば、表の一番左の順位の項目は外すべきなんでしょうね。それから、ここは日本であり、日本がどれくらいメダルを獲得していたかにも関心がある方がいると思うので、日本のメダル獲得数を表内に載せてもいいのではないかと思います（以前載せたんですけど、消されてるんですよね）。--零式人間 2006年3月10日 (金) 00:57 (UTC)

ここは、日本語版ウィキペディア（jawp）であり、日本版ウィキペディアではありません。このjawpの大多数の利用者が、日本人、もしくは、日本国内でjawpを利用されている方だとしても、そうではない方もいらっしゃいます。ですので、Top10（と書いていいのか？）の下に日本のメダル数を優先的に書くことは、NPOVの点からお勧めできません。--Me2hero 2006年3月10日 (金) 15:09 (UTC)

そうですか。そういうのがあるなら従うべきでしょう。しかし、その考え方なら多くのメダルを獲得した国を優先的に書いている上位10傑っていう載せ方はまずいということにはなりませんか？--零式人間 2006年3月10日 (金) 15:25 (UTC)

IOC自信がランキングを作ることを禁止しているのであって、Wikipediaを含む第三者がランキングを作ることについては問題ないと思います。--mochi 2006年3月10日 (金) 15:37 (UTC)

連絡事項

• 日本選手団についてはトリノオリンピック日本選手団に分割しました。--かなべえコバトン2006年1月30日 (月)00:54(UTC)
• 2006年・トリノオリンピックが開幕の「競技と行事の日程」にこの記事の競技日程表を一部改変して使わせていただきました。編集に携わられたUltratomioさん、かなべえコバトンさん、221.248.141.228さん、NIKEさんの各方とその編集努力に対し、自分からの一方的な気持ちですが心より感謝いたします。--Peka 2006年2月11日 (土) 02:48 (UTC)