ノート:ゴルフ

このページ整理したいですね。ゴルフの歴史とゴルフクラブは別記事にしてもう少しすっきりと。Zz2 2005年11月25日 (金) 04:10 (UTC)

• 加筆した張本人です。うーん、整理したいと言われてしまうと少し申し訳ない加筆の方法だったかと考えてしまうのですが、別記事に分けるほどの量になるでしょうか。現時点では記事を分ける程の分量ではない気がしますので、むしろセクションに分けて再構成の方がいいかもしれません。 Schwarz(会/歴)2005年11月25日 (金) 04:32 (UTC)

百科事典としての使い勝手としては、双方ともに別記事にした方がよいと思います。 特に、ゴルフクラブの方は、単独の記事にした方がわかりやすいと思いますし、現段階の原稿には今後の拡張に備えての「背骨」が入っているように感じます。 --pixan 2005年11月25日 (金) 07:46 (UTC)

確かに分量の問題もありますので、まずは整理と加筆から行ってみます。必要ならば分割しましょう。Zz2 2005年11月25日 (金) 10:25 (UTC)

間違っていたらごめんなさい。概説の中の文章について質問です。

間違っていたらごめんなさい。概説の中の文章について質問です。 インターネット上で不特定多数の方が見るフリーの百科事典であり、又、「中立的な観点で書く」というルールですので、「普通にプレイしようとすると、用具代やプレイ代、会員権などの費用がかかりがちなスポーツであり、経済的余裕がある者が主に楽しむ競技である。」という文章はどうかなと思うのですが。 趣味でなにかをしようとすると経済的な出費は発生します。スポーツをしようとすると道具や施設の使用料、衣類〔野球ならユニホーム〕にお金が掛かります。それを「経済的余裕がある者」と限定しても良いものなのかと思うのですが。--Ｙ．ＡＳＵＫＡＩ 2006年12月15日 (金) 10:36 (UTC)

ゴルフクラブの欄について

変更意見です。 フェアウェイウッド(以下ＦＷ)の項目で、ＦＷとユーティリティがいかにも一緒のような表記がされていませんか？両者はほぼ別物のクラブです。分けたほうがいいと思います。

加えて、現在は１１番ウッドなるものも流通しています。６番、８番ウッドは現在ではほぼ生産されていないと思います。--Hisahito 2006年12月18日 (月) 18:37 (UTC)

アンダーの記述について

正確には、スコア-1は「1アンダー・パー」（1 under par）となりませんか。「パー」を略すのは和製英語の範疇だと思うのですが。----以上の署名のないコメントは、That-failed（会話・投稿記録）さんが {{{2}}} に投稿したものです。--署名補記しました。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月24日 (日) 11:45 (UTC)

仰られている事ももっともとは思いますが、多く呼称されているのは「○○アンダー」で、「パー」を略している物ですね。当方はゴルフは実際にプレーしないので何とも言えませんが、理屈的には「1アンダー・パー」と言ったとしても多く使われているのが「○○アンダー」なので、そちらで記述した方が良いかと。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月24日 (日) 11:45 (UTC)

　ゴルフの試合観戦について　

ゴルフの試合観戦について、執筆してくださる方はいらっしゃいませんか。観戦時のルールやマナーをお願いします。--Morrie 2007年7月2日 (月) 04:53 (UTC)

ゴルフの歴史について

世界各地に発詳説がある、とありますが、ベルギー・ルクセンブルク・日本が起源だという説は聞いたことがありません。何かソースはあるんでしょうか？--61.86.53.150 2007年12月6日 (木) 13:58 (UTC)

何もないようなので、削除しました。--61.86.57.230 2007年12月15日 (土) 14:03 (UTC)

アイアンの記述に付いて

本文中の、

1番-9番アイアン（1I-9I）

近年、1番や2番アイアンは、プロの間でもほとんど使われなくなった。これは長く重いアイアンを打つのが難しいためで、より打ちやすくデザインされたクラブ（ウッドの7番や9番など）を使用するプレーヤーが増加したためである。アマチュア向けでは、3番・4番アイアンがクラブセットから除外される事も多くなっている。また、上級者でもアイアンを6番からセッティングする人も出てきている。

の部分を下記のような感じに書き換える案はどうでしょうか。

1番-9番アイアン（1I-9I）

近年はプロゴルファーの間でも1番アイアン（これをドライビングアイアンと呼ぶ事もある）が使われる事は皆無に近く、また2番アイアンも（1番アイアンほどではないが）使われる事が少なくなってきている。

この傾向は3番や4番のようにアイアンの種類を表す数字が大きくなるほど少なくなるが、しかし女子プロゴルファーはおろか男子プロゴルファーにおいてすら、状況しだいでは14本のクラブセットの中にロングアイアンを1本も入れないと言う場合も出て来ている。この場合はロングアイアンの代わりに、それよりも使い方が易しいとされているウッドクラブやユーティリティクラブをクラブセットの中に加えるのが一般的である。

このようなロングアイアン離れ現象が起きる原因のひとつとして、ロングアイアンの構造上の特性が挙げられる。ロングアイアンは全般的にクラブの全長が長めであり、そのためインパクト時にクラブヘッドとボールを正しくヒット（コンタクト）させるためには、全長が短いゴルフクラブより高度な技術が必要とされる。またロングアイアンはクラブヘッドのロフト角（シャフト軸線とクラブフェース面で作られる角度）が小さい事から、インパクト時のクラブヘッドのスイートスポット（クラブヘッドの重心からフェース面に対して引いた法線とフェース面の交点）と地面との距離が遠くなる（高くなる）傾向にあり、これによって飛行中のボールのバックスピン量と飛行放物線の頂点の高さを適正にするためにはある程度以上のヘッドスピードを要求される事となる。このような理由から、ロングアイアンは女性や非力な男性が使いこなすのは難しく、また上級者においても相応の練習量を必要とするため、敬遠されがちな傾向になっている。

皆さんの意見をお聞かせ下さい。--Usagi ryosuke 2008年4月13日 (日) 14:07 (UTC)

本文中の当該部分を、上記に置き換えました。--Usagi ryosuke 2008年5月1日 (木) 17:10 (UTC)

朝鮮の除去について

利用者:こうこうやん（会話 / 投稿記録）さんは2012年7月28日に編集の要約欄に「特筆性なし」として朝鮮の記述を除去しましたが、これはウィキペディアのルールに合致しない。ウィキペディアにはウィキペディアのルールがあります。編集する前にウィキペディアのルールを理解して、ルールに基づいた編集をして下さい。まず、ウィキペディア日本語版は「日本語版」であり「日本版」ではない。日本語という言語を使っているだけであり、記述の内容で日本を特別扱いしてはいけないのです。日本に関する記述があるのに、朝鮮に関する記述は除去してしまうというのは、明らかに「Wikipedia:中立的な観点」に違反しています。「Wikipedia:日本中心にならないように」にも「日本以外への記述が、表現や構成において不当な扱い（本来の対象と付随的な情報というような序列化）を受けたり、抑制されたり、なおざりにされたりしてはならない」、「日本以外の事情の記述を、意図的に排除や抑制すべきでなく、可能な限り記述に努めるべきである」とあります。また、「特筆性」という概念は、本来、その記事が単独の記事として成立するかどうかに関するものであり、記事の記述の一部を除去するのに用いる物ではありません。「Wikipedia:特筆性」に「このような特筆性に関するガイドラインは、記事の主題が、百科事典においてそれ自身の単独の記事が作成されることが適切かどうかについて述べているだけのものであって、記事の内容に対する直接的な制限を行うものではありません。」とあります。また、朝鮮に関する記述が全体のバランスを損ねるほど大きかった訳でもありません。以上の事から朝鮮の記述の除去はウィキペディアのルールに合致しない。--211.14.203.86 2012年8月25日 (土) 12:27 (UTC)