ノート:空道

記事名と見出しが一致しておりませんが？

--Corwin 2004年12月9日 (木) 08:56 (UTC)

空道塾大道、と呼ぶ冗談が世の中には存在するようで……。いまいちわかりませんが、いちおう直しておきました。FeZn 2004年12月9日 (木) 15:02 (UTC)

Super Safe

本文の防具の項目に「顔面の防具であるスーパーセーフは鼻が折れる、目に直接打撃が当たり失明する、等の怪我を防ぐ上で有効であり、社会人でも顔の怪我やあざを気にする必要がなく、顔面に防具をつけることで拳の側には非常に軽く薄い拳サポーターのみであるため、重いグローブをつけた時の問題点である脳へのダメージを減らすことができる等非常に安全性が高いものになっている。」とありますが、顔面防具と拳サポーターが、重いグローブ（8オンスか？）を使用する場合よりも、脳へのダメージを減らすという、明確な検証結果はあるのでしょうか。実際に脳へのダメージが少なくなる検証結果がある場合には、その検証結果に言及する必要があると思います。 また、顔面防具と拳サポーターの使用により、重いグローブを使用する場合よりも相対的に脳へのダメージが軽減されたとしても、顔面を直接打撃しない競技よりも、絶対的に脳へのダメージは大きいはずです。また、脳へのダメージが少ないとしても、そのことによって試合やスパーリングが長引き、頭部を打撃される時間が増えたり連打を浴びることによって、脳へのダメージが大きくなる可能性もあります。 ですので、「脳へのダメージを減らす（中略）非常に安全性が高い」、という記述は誤りとは言わないまでも、脳へのダメージが無視出来るほど小さいものであるかのような、誤解を生む可能性があると思います。 ですので、もう少し、注意を喚起する記述に書き換えてみてはいかがでしょうか。例えば「顔面の防具であるスーパーセーフは鼻が折れる、目に直接打撃が当たり失明する、等の怪我を防ぐ上で有効であり、社会人でも顔の怪我やあざを気にする必要がなく頭部の外傷に対しては非常に安全性が高い。また、大道塾は、顔面に防具をつけることで拳の側には非常に軽く薄い拳サポーターのみであるため、素面に重い（8オンスなど）グローブで競技を行う場合よりも、脳へのダメージが軽減できるとしている。」と、してみてはいかがでしょうか。Wikipediaの方針である検証可能性を参照願います。--124.214.125.226 2008年4月3日 (木) 19:43 (UTC)

スーパーセーフと拳サポーターを付けた方が脳へのダメージは減りますよ。

何故ならスーパーセーフにはクッション材があり、これにより衝撃を吸収すること。

またスーパーセーフを付ける事で頭部が重くなるほど外部からの衝撃を撥ね返すので脳へのダメージが減るためです。

これは軽い物体にぶつかった場合は、その物体を弾き飛ばすが、重い物体にぶつかった場合は逆に自分が弾き飛ばされるのと同じです。

そもそもバイク等のヘルメットが頭部を保護するのですから、スーパーセーフも頭部を保護するのは当然です。

また重いグローブより軽い拳サポーターの方が相手に与えるダメージは低いです。

これは重い野球ボールがぶつかるより軽いピンポン玉がぶつかる方がダメージが低いのと同じです。

また貴方は「そのことによって試合やスパーリングが長引き、頭部を打撃される時間が増えたり連打を浴びることによって、脳へのダメージが大きくなる可能性もあります。」と言っていますが、これはそのような戦い方をする選手の問題であって、スーパーセーフの問題ではありません。

むしろ本文にある「フック系の打撃に対して引っかかるようにヒットした場合ダメージが大きくなる」と「他にも脳震盪がよく起こり結果パンチドランカーになってしまう」という記述に明確な検証結果はあるのでしょうか？--222.11.64.154 2010年3月22日 (月) 07:33 (UTC)

重いグローブより軽い拳サポーターの方が脳へのダメージが少ないという出典を提示します。

講談社のブルーバックス『格闘技「奥義」の科学』の53ページに軽い素手で殴るより重いグローブで殴る方が脳へダメージが大きいと示されております。

これにより検証可能性は満たされました。

また、本文にある「フック系の打撃に対して引っかかるようにヒットした場合ダメージが大きくなる」と「他にも脳震盪がよく起こり結果パンチドランカーになってしまう」という記述は出典が明らかでない為に削除いたしました。--222.11.64.154 2010年3月23日 (火) 11:52 (UTC)

大道塾と空道に分割した方がいいのでは？

団体としての大道塾の記述と、武道としての空道の記述が混ざっており、記事がわかりにくくなっているように思えます。「大道塾」と「空道」の２つに記事を分割してはいかがでしょうか？--蒲生直義 2010年4月16日 (金) 10:13 (UTC)

分割しなくてもいいでしょう。別に分かりにくいとは思わないですから。それに空道をやってる団体は大道塾しかありませんし、一つの記事にした方が分かり易くて良いと思います。--222.11.64.154 2010年4月18日 (日) 00:39 (UTC)

I totally agree to a split, because everyone - worldwide - confuses "Daido Juku" and "Kudo" and only few understand that there is a difference! We even had a discussion in the German Wikipedia about if "Kudo" is called "Kudo" or if it is called "Kudo Daido Juku", "Daido Juku Kudo", if "Kudo" and "Daido Juku" are the same, and so on. One German user even claimed that "Kudo" is called officially "Daido Juku Kudo", since the Japanese Wikipedia calles it like that! So yes, I think a split into 2 articles makes a lot sense, 1 for "Daido Juku" which is the Honbu Dojo (本部 道场) of Kudo, and one for the martial art "Kudo" itself. Or if not a slipt of articles: At least a clean differenciation in the article itself and in the article name which should be either Daido Juko OR Kudo. --Tomakos（会話） 2013年10月2日 (水) 09:59 (UTC)

Images for Kudo in Wikipedia Commons

Hello all! I have bundled all Wikipedia Commons-compatible Kudo-images in a separate category at Wikipedia commons, so all international Wikipedia versions can easily integrate those images into their Kudo articles without having any license problems. You will find the category and it's images here: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Kūdō Feel free to insert those images in the Wikipedia of your language! And if you have some nice images or videos of Kudo to upload to this category at Wikipedia Commons yourself, please do so, we still can use some more high quality images of Kudo! Regards, --Tomakos（会話） 2013年10月2日 (水) 10:07 (UTC)

大会ごとに項目を分けたほうがいいと思うのですが・・・

空道だけではないのですが、大会結果なども一緒に載せているので記事が長くなってしまっています。 サッカーや野球の様に、大会ごとに項目を作成したほうが見やすいと思うのですがいかがでしょうか？ 空道なら「体力別」「無差別」「国際・大陸大会」「世界大会」「THE WARS」あたりが妥当だと思います。