「ノート:サッカー」の版間の差分
1行目: | 1行目: | ||
{{talkheader}} |
{{talkheader}} |
||
{{ウィキプロジェクト スポーツ|class=b|importance=top|競技=yes|よみがな=さつか}} |
|||
== 構成について == |
== 構成について == |
||
書きたいことは山のようにあり、ただ羅列することも出来るんですけど、そうすると収拾がつかない事態になりそうな気がします。そんなことして悲惨なことになる前に、構成とか考えてみませんか? たとえばサッカーの団体なんてほんとにピンからキリまでありますよ。FIFA,UEFA,AFC,CAF,CONCACAF,CONMEBOL,OFCなどの大陸間協会統括団体から、各国地域協会、そして日本に限ってみても都道府県協会ありますし...。それぞれのところで行っているリーグや大会なんて羅列し出したらほんとにもう数え切れないですし...。[[利用者:Hcj|Hcj]] 16:09 2003年2月22日 (UTC) |
書きたいことは山のようにあり、ただ羅列することも出来るんですけど、そうすると収拾がつかない事態になりそうな気がします。そんなことして悲惨なことになる前に、構成とか考えてみませんか? たとえばサッカーの団体なんてほんとにピンからキリまでありますよ。FIFA,UEFA,AFC,CAF,CONCACAF,CONMEBOL,OFCなどの大陸間協会統括団体から、各国地域協会、そして日本に限ってみても都道府県協会ありますし...。それぞれのところで行っているリーグや大会なんて羅列し出したらほんとにもう数え切れないですし...。[[利用者:Hcj|Hcj]] 16:09 2003年2月22日 (UTC) |
2020年7月19日 (日) 14:55時点における版
ここは記事「サッカー」の改善を目的とした議論用ノートページです。 |
構成について
書きたいことは山のようにあり、ただ羅列することも出来るんですけど、そうすると収拾がつかない事態になりそうな気がします。そんなことして悲惨なことになる前に、構成とか考えてみませんか? たとえばサッカーの団体なんてほんとにピンからキリまでありますよ。FIFA,UEFA,AFC,CAF,CONCACAF,CONMEBOL,OFCなどの大陸間協会統括団体から、各国地域協会、そして日本に限ってみても都道府県協会ありますし...。それぞれのところで行っているリーグや大会なんて羅列し出したらほんとにもう数え切れないですし...。Hcj 16:09 2003年2月22日 (UTC)
追加していただいた、各国サッカーリーグもあるのですが、他の国でも「○○プロサッカーリーグ」なんでしょうか?あまり、聞いたことが無い名前が並んでいるんですが。 秀の介 08:52 2003年10月7日 (UTC)
他国語版ウィキペディアを見てみると、まず各国サッカーリーグの概要ページがあり、そこから「セリエA」や「ブンデスリーガ」など細かいリーグページへリンクがあるようなので、その方式を踏襲しました。arufu 09:15 2003年10月7日 (UTC)
なるほど。了解しました。秀の介
今日、スペインプロサッカーリーグ内の編集を行いました。まずはトップリーグから順に記入していく予定です。Atalanta hiro 23:57 2003年10月16日 (UTC)
「サッカーの現状」に関して:後半はw杯の説明になっているので削除します。
他国語版に負けず日本語版でもヨーロッパリーグはもちろん、南米、Kリーグや中国などのアジアのページを作りましょう。あとカタールリーグやトルコもあるとさらに良いですね。--Rumhi 2005年4月5日 (火) 17:58 (UTC)
ほぉ。--Nekgolsc(会話) 2013年5月24日 (金) 14:49 (UTC)
統合
同じ記事ツーロン国際トーナメントとツーロン国際大会が存在しますので統合をお願いしますAta 16:27 2004年3月8日 (UTC)
問題のある記述
現在世界で起こっている、ピッチの内外での暴力問題について サッカー(フットボール)は、世界で最も人気のある世界最大のスポーツ。 さらに世界何十億の人々にとってサッカーはスポーツという概念の枠を遥かに超えた存在となっている。
サッカーは、比類なき人類最大の文化であり、人類最大の平和的創造物でもある。
・・・たとえ事実であってもこういうこと書くと、やっぱりここウィキではアンチとの編集合戦になったりして問題になるかもしれないですね。だからおとなしく書かないといけない。しかし、それではウィキ投稿自体が面白くない作業になるかもしれない。そういったある程度窮屈な場所であると分かりました。サッカーファンもここでは遺憾ながら我慢が大事。Foot001 2004年11月28日 (日) 01:07 (UTC)
文句
編集のやり方がまずかったのか、錬金術師という人間から文句が来ています。 彼は周りが見えていないのか?オフサイド気味です。下がってください。(以上のノート執筆者は210.147.164.47、2006年2月5日 (日) 10:49、以上追記--K.F. 2006年2月6日 (月) 04:00 (UTC))
- 2点指摘させてください。
- その1、本文の編集履歴を見る限り、問題は編集のやり方よりもその内容(私から見ても、ほとんど悪戯にしか見えない加筆)だと思います。端くれの錬金術師氏が要約欄でvandalismという言葉を使うのも理解できます。サッカーの項目ではサッカーのことを書くべきですし、また中立性の観点から見て、個人の意見表明にならないよう配慮する必要があります(ノートでは意見表明しても問題はありません)。
- その2、ノートで意見表明する際は署名をして下さい。編集画面の上方にあるボタンの右から2番目、「時刻付きの署名」を押せばカーソル位置に署名が自動挿入されます。--K.F. 2006年2月6日 (月) 04:00 (UTC)
サッカー選手の項目に関して
書き方の統一のために選手の生まれやプロデビューの年数、現在の所属クラブ等を書き込むテンプレート的なものを作った方がいいような気がするんですが。こういう議論はどこかでされているんでしょうか?211.125.193.124 2006年1月3日 (火) 09:51 (UTC)
- こちらのノートは全然見てなかったのですが、サッカー選手に関しては、ウィキプロジェクト サッカー選手にて議論しています。その他、サッカー関連のプロジェクトもありますのでお見知りおきを。--Koichi 2006年4月4日 (火) 02:33 (UTC)
サッカーの歴史の項目に関して
本格的にサッカーが伝わり、日本人もサッカーをプレーし始めたのは1905年にイギリス人教師が東京師範学校(現在の東京学芸大)に赴任し、サッカーチームを結成したのが始まりと言われている。 のくだりですが、 東京師範学校(現在の東京学芸大)ではなくて、東京高等師範学校(現在の筑波大)だと思います。—以上の署名の無いコメントは、219.37.76.9(会話・履歴)さんによるものです。
ほぉ--Nekgolsc(会話) 2013年5月24日 (金) 14:50 (UTC)
球技以外にもサッカーあります
先日、僕はグッドウィル(モバイト)の登録会に参加してストアキャスティングの研修VTRを見たんですが、その中でも「サッカー業務」というのが登場してまいりました。これはスーパーや百貨店に於ける袋詰め作業をする店員のことです。ということで、それを説明に付け加えました。MASA 2006年2月27日 (月) 17:14 (UTC)
- これは sacker ですね(英語版のbaggerに相当すると思われます)。辞典を調べると、他にも seersucker(シャーサッカー、織物の一種)が日本ではサッカーと称されるようです。--K.F. 2006年2月28日 (火) 04:12 (UTC)
ドイツ語でのサッカーの表記について
名称の文中で「ドイツ語ではfußball」とありますが、正しくは「Fußball」です。ドイツ語では名詞の頭文字を大文字で表記しますので、どなたか訂正を願います。219.110.175.164 2007年1月24日 (水) 12:26 (UTC)
サッカーのルール
サッカーのルールっていう項目に分割したほうがいいのでは?--ジダネ 2007年2月3日 (土) 08:29 (UTC)
オフサイドの節、縮小の件
オフサイドの節の内容をコメントアウトにより縮小してみました。理由は、オフサイドの記事とほとんど重複した内容だからです。問題なければコメントアウト部は削除し、差異に有益な部分があれば「オフサイド」の方へ反映したいと思っています。ご意見ありましたらよろしくお願い致します。--bcjp 2007年3月15日 (木) 15:00 (UTC)
サッカーの起源
ブリテン島(イギリス)に侵入したバイキング・デーン人の頭蓋骨を蹴って遊んだ事が起源である、と言う有名な逸話がありますが、起源説の一つとして記述ねがいます。--121.114.130.102 2007年2月12日 (月) 16:36 (UTC)
ほぉ。--Nekgolsc(会話) 2013年5月24日 (金) 14:51 (UTC)
○○のサッカー
この手のシリーズを関連項目にリストアップすれば、国の数だけ増えるので、別のやり方を考えた方がいいと思い外したのですが、これを外すとIP:208.101.4.34(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)さんから「関連が強いものを個人の好みで削除するのはおかしい。再度やったら荒らしと見なさざるをえません。」というありがた~いお言葉を頂戴したのでこのままリストアップすることにします。全部完成すると200項目くらいになる筈なので、ものすご~くなが~いリストが完成される予定です。ご期待下さい。なお長いからっていう理由でこれを外すと208.101.4.34さんから荒らしとみなされるそうなのでお気をつけ下さい。ではでは。--Juyukichi 2007年5月8日 (火) 16:45 (UTC)
- 連項目に国のサッカーの項を載せるなら日本のサッカーだけを載せれば十分です。日本のサッカーは特別です。心根の卑しい人間のような、あてつけがましい真似はおやめください。他国のサッカーを載せたいなら、各国のサッカーのページをつくり、ヨーロッパのサッカーやアジアのサッカーのページをつくり、その中に項目をつくってください。--Crowdsales 2007年5月9日 (水) 05:56 (UTC)
- なんで日本のサッカーだけが特別なのか分かりません。バカな俺にも分かるように説明してください。--Juyukichi 2007年5月9日 (水) 06:15 (UTC)
- 日本語版のウィキペディアなのであるから、日本のサッカーは特別と思うが--Handjoke 2007年5月9日 (水) 09:00 (UTC)
- 誠にあいすみません。俺がものすご~くバカなせいなのかもしれませんが、「日本語版のウィキペディアである」という前提条件から、「日本のサッカーは特別」という結論にどういう理論構成でジャンプしたのかが良く理解できません。この辺をもうすこし分かるように説明してもらえませんか?--Juyukichi 2007年5月9日 (水) 09:40 (UTC)
- やれやれ、丸いものをなぜ丸いかとしつこく質問するパターンか。これ以上繰り返せば、貴殿をコミュニティを疲弊させるユーザーに認定せざるを得なくなる。注意されたい。--Handjoke 2007年5月10日 (木) 09:13 (UTC)
- あなたの自分ルールに抵触したと感じるのであればどうぞ「コミュニティを疲弊させるユーザーに認定」してください。えっとトップページには「ウィキペディア日本語版」としか書いてませんよね?これは「日本語という言語で書いてあるウィキペディア」としか解釈しようがないと思うのですがどうでしょうか?こっから「日本に関しての事象を特別視しなければならない」と解釈するのであれば、相当の論理の飛躍を成し遂げるか、どっかから電波でも受信しなければ、その結論に到達できないと思うのですがどうでしょうか?--Juyukichi 2007年5月10日 (木) 09:30 (UTC)
ほぉ--Nekgolsc(会話) 2013年5月24日 (金) 14:51 (UTC)
ピッチの内外における、サッカーをとりまく暴力について。
情報が抜け落ちている様に感じられます、どなたか執筆して頂けませんか。--雨季雨季 2007年10月8日 (月) 07:47 (UTC)
チャージって何?
とにさんから、「チャージする行為」の説明が求められました(2007年11月21日)。後にToto-artistさんによって「自分の体を相手競技者の体にぶつけて…プレーを妨害する行為」と説明されました[1]。--manjushage 2007年11月28日 (水) 03:48 (UTC)
アメリカ合衆国でのサッカーの記述について
本文「現在のサッカー」項目において、アメリカ合衆国に特化した記述が多く記述されていたようですが、以下のような理由でいったんこの部分を削除しました。
- サッカー人気の低さの根拠として示された[2]は、あくまでMLSの人気や認知度の尺度に過ぎない。
- 逆に、[3]などによれば見るスポーツ、競技するスポーツとしてのサッカーは相応の人気がある。
- 「Sissy sport」と表現されるとあるが、この表現はテニスや乗馬、さらにはラグビー(!)などに対しても同様に用いられており、単に「自分が嫌いなスポーツ」を侮蔑する表現でしかないと考えられる。
- それ以外の記述に対する検証可能な情報がない。英語版en:Soccer in the United Statesの記述と比較しても、著しくバランスを欠いた記述と考えられる。
- 本項目においてアメリカ合衆国に特化した事情を、これだけのボリュームで書くのはバランスを欠く。
今後の記述については、検証可能性や中立性についてなお一段の考慮をした上で、たとえばアメリカ合衆国のスポーツに追記する、といったことを検討されるのがよいかと考えます。--K.F. 2008年9月15日 (月) 20:57 (UTC)
- 出典の提供に感謝致します。ご協力ありがとうございました。 - 218.222.63.212 2008年9月21日 (日) 19:36 (UTC)
- 上記で述べた検証可能性、中立性、および加筆に妥当な別ページの提案について意見がなく、一部の参考文献のみを追加した形で再び同じ記述を(自ら検証を放棄したと受け取られかねないようなコメントタグを含んで)執筆されたようでしたので、再度当該部分を削除しました。編集合戦となることを避けるためにも、議論への参加をお願いします。--K.F. 2008年9月23日 (火) 17:42 (UTC)
いろいろありますね。--Nekgolsc(会話) 2013年5月24日 (金) 14:48 (UTC)