「愛新覚羅氏の家長」の版間の差分
編集の要約なし |
m Bot作業依頼: 愛新覚羅氏各記事の正式な用字への改名に伴うリンク修正依頼 (福永嫮生) - log |
||
5行目: | 5行目: | ||
1912年に中国の最後の皇帝である[[愛新覚羅溥儀|溥儀]]が追放され、[[中華民国|共和国]]の建国が宣言された。溥儀は1934年から1945年まで[[満州国]]の[[満州国皇帝|皇帝]]であった。溥儀は1967年に亡くなったが、子供はいなかった。1937年の承継法の下で、溥儀の弟である[[愛新覚羅溥傑|溥傑]]が愛新覚羅氏の家長を継承した<ref>''The Manchoukuo Year Book 1941'', "Text of the Law Governing Succession to the Imperial Throne", March 1, 1937, p. 905, [[東亜経済調査局|Tōa Keizai Chōsakyoku]] (Japan). "In the absence of sons or descendants, the brothers of the reigning emperor, borne of the same mother, and their male-line descendants succeed according to age." (Article 5)<br>Buyers, Christopher, ''The Royal Ark'', "[http://www.royalark.net/China/china.htm China]".</ref>。『[[シカゴ・タイムズ]]』と『[[ニューヨーク・タイムズ]]』に掲載された記事では、溥傑を溥儀の後継者として認めている<ref>Schmetzer, Uli, "Emperor-in-waiting recalls bygone age", ''Chicago Tribune'', Oct. 25, 1992.<br>"[https://www.nytimes.com/1994/03/02/obituaries/pu-jie-87-dies-ending-dynasty-of-the-manchus.html Pu Jie, 87, Dies, Ending Dynasty Of the Manchus]", ''New York Times'', March 2, 1994.</ref>。 |
1912年に中国の最後の皇帝である[[愛新覚羅溥儀|溥儀]]が追放され、[[中華民国|共和国]]の建国が宣言された。溥儀は1934年から1945年まで[[満州国]]の[[満州国皇帝|皇帝]]であった。溥儀は1967年に亡くなったが、子供はいなかった。1937年の承継法の下で、溥儀の弟である[[愛新覚羅溥傑|溥傑]]が愛新覚羅氏の家長を継承した<ref>''The Manchoukuo Year Book 1941'', "Text of the Law Governing Succession to the Imperial Throne", March 1, 1937, p. 905, [[東亜経済調査局|Tōa Keizai Chōsakyoku]] (Japan). "In the absence of sons or descendants, the brothers of the reigning emperor, borne of the same mother, and their male-line descendants succeed according to age." (Article 5)<br>Buyers, Christopher, ''The Royal Ark'', "[http://www.royalark.net/China/china.htm China]".</ref>。『[[シカゴ・タイムズ]]』と『[[ニューヨーク・タイムズ]]』に掲載された記事では、溥傑を溥儀の後継者として認めている<ref>Schmetzer, Uli, "Emperor-in-waiting recalls bygone age", ''Chicago Tribune'', Oct. 25, 1992.<br>"[https://www.nytimes.com/1994/03/02/obituaries/pu-jie-87-dies-ending-dynasty-of-the-manchus.html Pu Jie, 87, Dies, Ending Dynasty Of the Manchus]", ''New York Times'', March 2, 1994.</ref>。 |
||
溥傑は1994年に亡くなった。溥傑には1940年に生まれた娘の[[福永 |
溥傑は1994年に亡くなった。溥傑には1940年に生まれた娘の[[福永嫮生|嫮生]]がいたが、承継法では継承は男子に制限されていた<ref>"The Imperial Throne of Manchoukuo shall be succeeded to by male descendants in the male line of His Majesty the Emperor for ages to come." (Article 1, "Text of the Law Governing Succession to the Imperial Throne", ''The Manchoukuo Year Book 1941'', p. 905.)</ref>。いくつかのニュース記事では、溥儀・溥傑の異母弟の[[愛新覚羅溥任|溥任]]の子の[[金毓嶂]]が現在の家長であることを示唆している<ref name=jinyuzhang>Spencer, Richard, "[https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/3537292/The-Chinese-man-who-would-be-emperor.html The Chinese man who would be emperor]", ''The Telegraph'', 30 Nov 2008.<br / >McDonald, Hamish, "[http://www.theage.com.au/news/World/Heir-to-Chinas-throne-celebrates-a-modest-life/2004/11/26/1101219744548.html?from=moreStories Heir to China's throne celebrates a modest life]," ''The Age'', November 27, 2004</ref>。 |
||
== 愛新覚羅氏家長の継承 == |
== 愛新覚羅氏家長の継承 == |
2020年7月18日 (土) 02:31時点における版
本項目では、清朝滅亡後の愛新覚羅氏の家長とその継承について述べる。
愛新覚羅氏は清朝を打ち立て、1644年から1912年にかけて中国を統治した。中国の皇帝は、自身の息子もしくは親族の中から1人を後継者として指名してきた。清においては、後継者は書面にて指名して、その書面は宮殿の中に隠され、皇帝の崩御の後に読み上げられた(太子密建)[1]。
1912年に中国の最後の皇帝である溥儀が追放され、共和国の建国が宣言された。溥儀は1934年から1945年まで満州国の皇帝であった。溥儀は1967年に亡くなったが、子供はいなかった。1937年の承継法の下で、溥儀の弟である溥傑が愛新覚羅氏の家長を継承した[2]。『シカゴ・タイムズ』と『ニューヨーク・タイムズ』に掲載された記事では、溥傑を溥儀の後継者として認めている[3]。
溥傑は1994年に亡くなった。溥傑には1940年に生まれた娘の嫮生がいたが、承継法では継承は男子に制限されていた[4]。いくつかのニュース記事では、溥儀・溥傑の異母弟の溥任の子の金毓嶂が現在の家長であることを示唆している[5]。
愛新覚羅氏家長の継承
- 道光帝 旻寧 (1782-1850)
- 咸豊帝 奕詝 (1831-1861)
- 同治帝 載淳 (1856-1875)
- 醇親王 奕譞 (1840-1891)
- 光緒帝 載湉 (1871-1908)
- 醇親王 載灃 (1883-1951)
- 宣統帝・満州国皇帝 溥儀 (1906-1967)
- 愛新覚羅氏家長 溥傑 (1907-1994)
- 愛新覚羅氏家長 溥任 (1918-2015)
- 愛新覚羅氏家長 金毓嶂 (1942-)[5]
- (1) 金毓峑 (1946-)[6]
- (2) 金毓嵐 (1948-)[7]
- 咸豊帝 奕詝 (1831-1861)
代替の提案
イギリスのジャーナリスト、トニー・スコットランドによる旅行記"The Empty Throne"には、かつての王宮の近くの粗末な小屋に住んでいた清朝皇帝の末裔の毓嵒を彼がどのように見つけたかが記されている[8]。溥儀の遠戚である毓嵒は、1950年に溥儀とともにシベリアに投獄されていたときに、溥儀から皇位継承者に指名する儀式を受けたと語った[9]。この主張を裏付ける公的な資料は存在しないが、清朝では皇帝が後継者を遺書や勅令で指名するのが通例だった。溥儀の自伝では、単にその考えを議論したことがあったと述べられているに過ぎない[10]。毓嵒は1997年に亡くなった。彼の長男は1944年に生まれた恒鎮である[11]。毓嵒が恒鎮を皇位継承者に指定した、あるいは恒鎮がその地位を主張しているかについては、スコットランドは記していない。
辛亥革命の間、満州族の皇帝を漢民族によって置き換えることが提案された。孔子の子孫である衍聖公[12][13][14][15]や、明朝の皇族の子孫である延恩侯が提案されたが、いずれも却下された[16][17]。
脚注
- ^ Terrill, Ross, The New Chinese Empire: And What It Means For The United States, Basic Books, Mar 5, 2009, p. 78-79.
- ^ The Manchoukuo Year Book 1941, "Text of the Law Governing Succession to the Imperial Throne", March 1, 1937, p. 905, Tōa Keizai Chōsakyoku (Japan). "In the absence of sons or descendants, the brothers of the reigning emperor, borne of the same mother, and their male-line descendants succeed according to age." (Article 5)
Buyers, Christopher, The Royal Ark, "China". - ^ Schmetzer, Uli, "Emperor-in-waiting recalls bygone age", Chicago Tribune, Oct. 25, 1992.
"Pu Jie, 87, Dies, Ending Dynasty Of the Manchus", New York Times, March 2, 1994. - ^ "The Imperial Throne of Manchoukuo shall be succeeded to by male descendants in the male line of His Majesty the Emperor for ages to come." (Article 1, "Text of the Law Governing Succession to the Imperial Throne", The Manchoukuo Year Book 1941, p. 905.)
- ^ a b Spencer, Richard, "The Chinese man who would be emperor", The Telegraph, 30 Nov 2008.
McDonald, Hamish, "Heir to China's throne celebrates a modest life," The Age, November 27, 2004 - ^ "Life of Last Chinese Emperor's Nephew", People Daily, Dec. 11, 2000.
金毓峑, Baidu. - ^ 金毓嵐, Baidu.
- ^ Scotland, Tony, and Patrick Leigh Fermor, The Empty Throne: Quest for an Imperial Heir in the People's Republic of China, (1993).
- ^ Scotland, p. 180.
- ^ Henry Pu Yi, Paul Kramer, The Last Manchu: The Autobiography of Henry Pu Yi, Last Emperor of China, p. 244.
- ^ Scotland, p. 177.
- ^ Eiko Woodhouse (2 August 2004). The Chinese Hsinhai Revolution: G. E. Morrison and Anglo-Japanese Relations, 1897-1920. Routledge. pp. 113–. ISBN 978-1-134-35242-5
- ^ Jonathan D. Spence (28 October 1982). The Gate of Heavenly Peace: The Chinese and Their Revolution. Penguin Publishing Group. pp. 84–. ISBN 978-1-101-17372-5
- ^ Shêng Hu; Danian Liu (1983). The 1911 Revolution: A Retrospective After 70 Years. New World Press. p. 55
- ^ The National Review, China. H. Vetch. (1967). p. 67
- ^ Percy Horace Braund Kent (1912). The Passing of the Manchus. E. Arnold. pp. 382–
- ^ M.A. Aldrich (1 March 2008). The Search for a Vanishing Beijing: A Guide to China's Capital Through the Ages. Hong Kong University Press. pp. 176–. ISBN 978-962-209-777-3