Wikipedia:削除依頼/浜崎正己20200627

浜崎正己（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

Wikipedia:削除依頼/浜崎正己にて一度削除されている起業家のページ。2016年の削除以降の情報が３０件ほど出典として追加された状態で再立項されましたが、全て確認したところプレスリリースやセミナーの開催案内、当人のインタビュー記事であり、有意な第三者の言及と言えるものがありません。独自調査でも特筆性を満たせる情報は見つけられませんでした。アップロードされている画像[1]についても「メディア王の画像」などふざけている内容であり悪戯、または宣伝の可能性もあります。

• 即時削除 改善なき再立項として即時削除全般5。もしくはケースEとして 削除--Naga-r-juna（会話） 2020年6月27日 (土) 12:42 (UTC)誤字修正--Naga-r-juna（会話） 2020年6月27日 (土) 15:25 (UTC)

• 一部削除/存続削除依頼の内容について確認したが、申請内容は誇大に表現されており、信憑性が低い。大手印刷会社の凸版印刷、上場企業などのセミナーやメディアの掲載記事であり、非常に悪意ある削除要請かと。--以上の署名のないコメントは、3216mjga（会話・投稿記録）さんが 2020/06/27 17:05:28‎ (UTC) に投稿したものです（Q8j（会話）による付記）。 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Q8j（会話） 2020年6月27日 (土) 17:15 (UTC)
• インスタグラムジャパン初代事業責任者で、Wikipediaにも存在する長瀬次英氏とのくだりなどは、参照された記事も存在しており、第三者機関の上場企業運営のメディアによる参照もとなっている。プレスリリースや、宣伝的な部分は削除をするべし。ただし、全てが必ずしも宣伝的とは言えず、権威ある認定機関からの承認も参照元とされている。--以上の署名のないコメントは、3216mjga（会話・投稿記録）さんが 2020年6月27日 (土) 17:13 (UTC) に投稿したものです（ホーリーブライト（会話）による付記）。
• また画像についても、指摘内容を確認できず、削除するべしという論理を肯定するための改編の可能性もあるとし、申請自体の検証も必要かと。--以上の署名のないコメントは、3216mjga（会話・投稿記録）さんが 2020年6月27日 (土) 17:18 (UTC) に投稿したものです（ホーリーブライト（会話）による付記）。
• 30件全てチェックしたとあるが、チェックしてみたところ、朝日新聞社によるプレスリリースや、他社開催のセミナーの案内であり、第三者からの言及である。いずれのメディアの掲載についても、第三者からの掲載であり、申請内容のより詳細な説明を求める。--以上の署名のないコメントは、3216mjga（会話・投稿記録）さんが 2020年6月27日 (土) 17:33 (UTC) に投稿したものです（ホーリーブライト（会話）による付記）。
• 返信 一応お返事しておきます。当該画像の差分確認すれば工作していることは明らかなんですが、その確認すらしないでそのようなコメントをするのはいかがなものでしょうか。「非常に悪意のある削除要請（削除依頼のこと？）」とのことですが、膨大な脚注を全て確認した上で、一次資料しかないと判断いたしました。3216mjgaさんもご自分で確認できるところは確認した上で主張したいことを言えば良いかと思います。--Naga-r-juna（会話） 2020年6月27日 (土) 17:37 (UTC)
• 返信 全て確認したにしては、非常にお粗末な言及かなと。30記事、全てをこちらも確認した上での回答です。それぞれの全記事について、これは一次資料で、これは一次資料ではない、など個別で全て言及が必要でしょうか。画像についても差分の確認をすれば工作というのは、そもそもどんな論理でしょうか。写真の掲載もふざけている可能性があり、宣伝的の可能性があるのであれば、その部分を修正の付議をするばよろしいのではないでしょうか。本事案のページを残す理由もありませんが、すべての記事をチェックした上で、第三者のいずれも言及がないなどの発言は、見過ごすことはできないかなと思います。--以上の署名のないコメントは、3216mjga（会話・投稿記録）さんが 2020年6月27日 (土) 17:47 (UTC) に投稿したものです（ホーリーブライト（会話）による付記）。
• 返信 改めて確認すると、取材記事については、該当人物の執筆記事も確認できるが、いずれも雑誌やメディアへの寄稿記事である。また、取材されており、自ら執筆していない記事が大半である。それが第三者の言及でないのであれば、その基準と論拠を述べていただきたい。誇大に表現するのではなく、個別具体的に指摘をするべし。宣伝的な記述は削除、修正を行うべし。但し、第三者による言及も重ねられているものを工作と断じ、自身の論理補強に繋げる姿勢はいかがなものかと思う。--以上の署名のないコメントは、3216mjga（会話・投稿記録）さんが 2020年6月27日 (土) 17:56 (UTC) に投稿したものです（ホーリーブライト（会話）による付記）。
  • 返信 画像云々は編集の時間見れば私の削除依頼後に修正されているの明らかでしょ。どれが一次資料でどれが一次資料でないかなんて言ってませんけど。全て一次資料です。第三者言及の有意な二次資料を出典に特筆性の根拠示してくれれば依頼は取り下げますよ。ただしせめてWP:BASICあたりから根拠にできる資料について勉強してから示してくださいね。--Naga-r-juna（会話） 2020年6月27日 (土) 23:00 (UTC)