Wikipedia:削除依頼/森礼見

森礼見（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(ケースE) 利用者:Mh0211（会話 / 投稿記録 / 記録）さんSakujoテンプレートを貼っただけの状態にされていたので代理で提出します。Mh0211さんのコメントは以下の通りです。「削除依頼 本人です。私は現在アナウンサー職を退職しており一般人として生活しております。2020年4月1日(森礼見 (編集) 2020年4月1日 (水) 05:15時点における版)以降に非公開の結婚後の実名や配偶者のリンクや情報、不確かな情報や誤った情報が突然多数追加され、困惑しておりました。過去にネットの掲示板により誹謗中傷や自宅の特定、身の危険を感じる出来事があり、子どもや家族の生活に影響が出るのではと大きな心的ストレスを感じております。実際、先日家族の生活に影響が出る事態がございました。先に申しました通り、現在は一般人として生活しておりますので今後、個人のページに追加する内容は無いかと存じます。よってこちらのページの削除のご検討を何卒よろしくお願いいたします。 「Wikipedia:削除依頼/林和香子 20200402」 こちらのページと同じ理由で削除依頼をお願い申し上げます。」以上から、ケースEでの削除を希望されていると思われます。

• 上記の経緯から依頼者票はありません。--がらはど（会話） 2020年6月17日 (水) 15:29 (UTC)
• 削除 Mh0211さんの投稿履歴ならびに再三の要約欄の記述を拝見する分には、このかたの一連の言動が悪戯と考えられる可能性は低いように思われるため、上述の削除依頼に倣い、ケースEで削除して差し支えないものと考えます。--もかめーる（会話） 2020年6月17日 (水) 15:40 (UTC)
• 版指定削除 まず、当人が削除を求めていることだけでは、削除の理由になりません。また、信頼できる第三者言及と言える典拠によって記述の多くが支えられている状態と思われますので、記事の削除には反対します。問題は、現時点でプライバシーの侵害に当たるかもしれない内容や、特筆すべき活動実績に影響を与えたとは言えないセンシティブな情報（家族についての情報など）の扱いに限られると考えます。

この観点から考えると、典拠が提示されていない、または「本人のAmeba公式ブログ」（既に全て削除されている）が典拠扱いされている記述を含む版などは、版指定削除されるべきであると考えます。

また、過去に提示されていた光文社のサイトを典拠とする記述は、この主題の人物との関連性が証明されておらず、復帰させるのは適切ではないと判断しました。姓は異なるが名が一致し、年齢に矛盾がないというだけで同一人物と断定するのは適切ではないと考えます。

さらに、過去の版における要約欄で、家族についての具体的言及のある 2020年6月12日 (金) 00:31 UTCの要約欄も不可視化する必要があると考えます。

以上を踏まえて編集を行いましたので、初版から 2020年6月17日 (水) 14:16‎ UTC までの49版の版指定削除を求めます。仮にローカルタレント活動については、信頼できる第三者言及はなくとも、プライバシーには当たらないと考えるのであれば、対象版は、初版から 2020年6月12日 (金) 05:01 UTC までの47版となりますが、投票としては49版の版指定削除を優先し、47版に止めることにも反対しない、という形にします。以降、投票される方で、版指定を指示される方は、対象版の範囲を明示してください。--山田晴通（会話） 2020年6月17日 (水) 20:22 (UTC)