コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

「Wikipedia:削除依頼/上級国民 20200225」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
Whelcs (会話 | 投稿記録)
タグ: モバイル編集 モバイルウェブ編集
削除+1 コミュニティの合意を無視しているためであり著作権侵害としてではない。
10行目: 10行目:
たしかに、[https://ja-two.iwiki.icu/wiki/特別:差分/76046542 この編集]はログアウトによるものです。しかし、今回作成したのは違います。[[利用者:Whelcs/1]]からのコピペとわかったのは出典をテンプレート化しているからです。ノートではテンプレートではなく直書きでした。朝日新聞の先月末の出典もつけています。ノートの時点では存在しないものです。--[[利用者:Whelcs|Whelcs]]([[利用者‐会話:Whelcs|会話]]) 2020年2月25日 (火) 14:52 (UTC)
たしかに、[https://ja-two.iwiki.icu/wiki/特別:差分/76046542 この編集]はログアウトによるものです。しかし、今回作成したのは違います。[[利用者:Whelcs/1]]からのコピペとわかったのは出典をテンプレート化しているからです。ノートではテンプレートではなく直書きでした。朝日新聞の先月末の出典もつけています。ノートの時点では存在しないものです。--[[利用者:Whelcs|Whelcs]]([[利用者‐会話:Whelcs|会話]]) 2020年2月25日 (火) 14:52 (UTC)
* {{afd|存続}} 感情を創作的に表現したものとは言えないため, 著作権の保護の要件を満たさず, PDに置かれていると推定されるため。 --[[利用者:Eien20|eien20]]([[利用者‐会話:Eien20|会話]]) 2020年2月25日 (火) 14:15 (UTC)
* {{afd|存続}} 感情を創作的に表現したものとは言えないため, 著作権の保護の要件を満たさず, PDに置かれていると推定されるため。 --[[利用者:Eien20|eien20]]([[利用者‐会話:Eien20|会話]]) 2020年2月25日 (火) 14:15 (UTC)
* {{AFD|削除}} 著作権がどうこうという以前に、[[ノート:上級国民]]において、その程度の記事であれば執筆しない旨の合意形成がなされています。ですので、記事そのものの削除が妥当であると考えられます。なお、私が執筆した草案については、当然Wikipediaのライセンス表記に従うものですので、著作権が侵害されているという認識を執筆した私自身は持っておりません。繰り返しになりますが、削除妥当だと私が考えているのはコミュニティにおける合意形成の域を出ていない内容であるからに他なりません。今後も同様あるいは似た感じの記事であれば即時削除妥当とも考えます。--[[利用者:Shizuha|静葉]]([[利用者‐会話:Shizuha|会話]]) 2020年2月25日 (火) 14:55 (UTC)

2020年2月25日 (火) 14:56時点における版

2020年2月25日 (火) 12:37から2020年2月25日 (火) 13:37 のみ。ノート:上級国民/草案(あいまいさ回避ぎみ)からもってきているため。--Whelcs会話) 2020年2月25日 (火) 13:40 (UTC)コピペ元は利用者:Whelcs/1ですが、ノート:上級国民/草案(あいまいさ回避ぎみ)からの内容を含むためだめです。--Whelcs会話) 2020年2月25日 (火) 13:46 (UTC) 2020年2月25日 (火) 13:43までに変更。補填のコピペ元が違います。--Whelcs会話2020年2月25日 (火) 13:53 (UTC)[返信]

たしかに、この編集はログアウトによるものです。しかし、今回作成したのは違います。利用者:Whelcs/1からのコピペとわかったのは出典をテンプレート化しているからです。ノートではテンプレートではなく直書きでした。朝日新聞の先月末の出典もつけています。ノートの時点では存在しないものです。--Whelcs会話2020年2月25日 (火) 14:52 (UTC)[返信]

  • 存続 感情を創作的に表現したものとは言えないため, 著作権の保護の要件を満たさず, PDに置かれていると推定されるため。 --eien20会話2020年2月25日 (火) 14:15 (UTC)[返信]
  • 削除 著作権がどうこうという以前に、ノート:上級国民において、その程度の記事であれば執筆しない旨の合意形成がなされています。ですので、記事そのものの削除が妥当であると考えられます。なお、私が執筆した草案については、当然Wikipediaのライセンス表記に従うものですので、著作権が侵害されているという認識を執筆した私自身は持っておりません。繰り返しになりますが、削除妥当だと私が考えているのはコミュニティにおける合意形成の域を出ていない内容であるからに他なりません。今後も同様あるいは似た感じの記事であれば即時削除妥当とも考えます。--静葉会話2020年2月25日 (火) 14:55 (UTC)[返信]