「Wikipedia:削除の復帰依頼/history20221110」の版間の差分
→{{Particle|寺中寿之}}: 復帰せずで終了 |
|||
| 33行目: | 33行目: | ||
=== {{Particle|寺中寿之}} === |
=== {{Particle|寺中寿之}} === |
||
<div style="background:#E3F9DF; padding:0 10px; border:1px solid #AAA;"> |
|||
はじめまして。いまは毎日の仕事に追われ、全く観劇してないのですが、昔はよく暇があれば東京の小劇場に舞台観劇に通っていた者です。当時ファンだった俳優の寺中寿之さんのウィキペディアページを偶然にも最近見つけ、現在もご活躍されてることを知り、当時のことも含め大変懐かしく嬉しい気持ちになりました。このウィキペディアがきっかけで、彼の現在を色々と調べたところ、いまは劇団を起ち上げながら映画をメインにご活躍されているようです。 |
はじめまして。いまは毎日の仕事に追われ、全く観劇してないのですが、昔はよく暇があれば東京の小劇場に舞台観劇に通っていた者です。当時ファンだった俳優の寺中寿之さんのウィキペディアページを偶然にも最近見つけ、現在もご活躍されてることを知り、当時のことも含め大変懐かしく嬉しい気持ちになりました。このウィキペディアがきっかけで、彼の現在を色々と調べたところ、いまは劇団を起ち上げながら映画をメインにご活躍されているようです。 |
||
当方、ウィキペディア含め、ネットのことは詳しくないのですが、映画やドラマのHPにも顔写真入りで紹介されていますし、彼は紛れもなく「俳優」だと思います。 |
当方、ウィキペディア含め、ネットのことは詳しくないのですが、映画やドラマのHPにも顔写真入りで紹介されていますし、彼は紛れもなく「俳優」だと思います。 |
||
| 51行目: | 52行目: | ||
* {{反対}} 切干大根さん及びeien20さんに同意。「記事を作成して欲しい」というのなら[[Wikipedia:執筆依頼]]ではないでしょうか。--[[利用者:Mee-san|Mee-san]]（[[利用者‐会話:Mee-san|会話]]） 2020年2月17日 (月) 03:53 (UTC) |
* {{反対}} 切干大根さん及びeien20さんに同意。「記事を作成して欲しい」というのなら[[Wikipedia:執筆依頼]]ではないでしょうか。--[[利用者:Mee-san|Mee-san]]（[[利用者‐会話:Mee-san|会話]]） 2020年2月17日 (月) 03:53 (UTC) |
||
* {{反対}} すでに[[Wikipedia:独立記事作成の目安]]を満たしていないことが指摘されております。もし今後何らかの活躍をされ、それがメディアにも多く取り上げられるようになった時に記事として立ち上げることができるようになると考えられます。少なくとも、削除の合意形成が成されてから日が浅い現時点においては、削除を復帰するだけの資料が豊富に出揃っているとは考えにくい。実際に記事を立項するに足るだけの出典があったならば、そもそも記事が削除されることもなかったはずです。--[[利用者:Shizuha|静葉]]（[[利用者‐会話:Shizuha|会話]]） 2020年2月18日 (火) 02:58 (UTC) |
* {{反対}} すでに[[Wikipedia:独立記事作成の目安]]を満たしていないことが指摘されております。もし今後何らかの活躍をされ、それがメディアにも多く取り上げられるようになった時に記事として立ち上げることができるようになると考えられます。少なくとも、削除の合意形成が成されてから日が浅い現時点においては、削除を復帰するだけの資料が豊富に出揃っているとは考えにくい。実際に記事を立項するに足るだけの出典があったならば、そもそも記事が削除されることもなかったはずです。--[[利用者:Shizuha|静葉]]（[[利用者‐会話:Shizuha|会話]]） 2020年2月18日 (火) 02:58 (UTC) |
||
**{{却下}} 復帰しないことにしましょう。復帰依頼を通さずとも、[[Wikipedia:独立記事作成の目安]]を満たすような資料があり、それを出典として用いるならば、記事を作成することは可能です。--[[利用者:Kinori|Kinori]]（[[利用者‐会話:Kinori|会話]]） 2020年2月23日 (日) 00:25 (UTC) |
|||
=== {{Particle|南海太郎朝尊}} === |
=== {{Particle|南海太郎朝尊}} === |
||
2020年2月23日 (日) 00:25時点における版
Wikipedia:削除の復帰依頼/history20221110/ヘッダ
削除の復帰依頼
Wikipedia:削除依頼/田代まさし 20191106で版指定削除された事項について、復帰の審議をお願いします。対象は、3つの部分に分かれます。
- 2019年11月6日 (水) 07:52からの8版（Aとします）
- 2019年11月6日 (水) 08:18からの6版（Bとします）
- 2019年11月7日 (木) 03:33からの9版（Cとします）
削除依頼では、AとBが削除されました。Cは、その対処後に書き込まれた同内容の文で、即時に版指定削除されました。その後にもぽつぽつと即時削除された版がありますが、それはコピペ荒らしによるもので、別件です。
削除理由であるプライバシー侵害のおそれとは、削除されていない2019年11月8日 (金) 07:55の版[1]に記載され、その後加筆して量を増した2019年11月の事件です。現在の記事にも引き継がれています。現在の記事を削除依頼にかけようとする人はいないようですので、Wikipedia:復帰の方針がいう「削除後の事態の変化が起きるかして、再審議すれば削除されない可能性が高いと考えられる」にあたると思います。
A、B、Cいずれも、報道の簡単なまとめです。A、Bは簡略で現行版に書かれていないことは含みません。Cには、きっかけになった出来事が書かれており、それは現行版にありません。しかし、Aは露骨な中傷を含みます。B、Cは中傷を含みません。--Kinori（会話） 2020年1月11日 (土) 15:55 (UTC)
- （
Aは復帰せず、B、Cを復帰） - 依頼者票です。Aの復帰には明確に反対します。我々が悪口を削除せずに放置することがあるのは、悪口を残す権利を認めているからではありません。作業の手間を惜しむからです。ならば、悪口を復帰する手間はもっと惜しみます。また、審議の結果としてわざわざ低劣な悪口を復帰すると、その作為についてウィキペディアの責任が生じないか、と心配します。B、Cについては、復帰しなくても困らないとは思います。書いた人への気遣いとして、この程度の手間なら惜しまなくてもよいだろうという考えです。--Kinori（会話） 2020年1月11日 (土) 15:55 (UTC)- （Aの3版復帰に賛成） Bellcricketさんがして生きたAの3つの差し戻し版には、中傷が含まれませんので、復帰して問題ないと思います。そのように意見を修正します。--Kinori（会話） 2020年2月7日 (金) 07:15 (UTC)
- （復帰）いずれの版も削除するまでもない落書き程度です。そもそも削除する必要の無かったものですから、それらは当然取り消すされるべきです。ただ、Kinoriさんのおっしゃる「作業の手間」も一理あります。Aの一部について復帰しなくとも構いません。それでも、Aのうち「2019-11-06T07:55:47 (UTC)版」「2019-11-06T08:03:45 (UTC)版」「2019-11-06T08:06:40 (UTC)」版は問題となる編集を差し戻した版であり、削除する必要は無かったものですから復帰すべきです。削除すべき版を精査し、必要の無い削除を是正することは、今後何を削除して何を削除しないかという参考にもなるのですから、その手間はむしろ積極的にとるべきです。--Bellcricket（会話） 2020年1月14日 (火) 00:01 (UTC)
- （復帰）いずれも性急な削除が原因で、問題ないので復帰すべきです。(Aの一部については復帰しなくてもいいが、単なるいたずらの気もするが確認できていないので何とも言えません)--Yosizuya（会話） 2020年2月10日 (月) 10:29 (UTC)
この依頼は議論の結果、復帰せずにてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。
ノート:エフエム東京#統合提案でエフエム東京への統合について合意が成立したので、復帰をお願いします。なお、この記事は複数回削除されていますが、復帰の対象は2017年2月19日 (日) 06:13 にJungleCrowさんが削除された記事です。（削除以前に白紙化等内容が除去されているときは内容があるそれ以前の記事も復帰してください。）--126.237.170.42 2020年2月6日 (木) 14:22 (UTC)
WP:DEL#Eで削除された記事を統合するというのはどういうことでしょうか。Wikipedia:復帰の方針の何に該当するのかをはっきりさせてたうえで、なぜ2017年に削除された内容を復帰させて統合という手段を取るのかを具体的に説明してください。復帰して統合の場合は、「履歴上引き継がなければならないことがある」（つまり、ライセンス上の問題がある）ときに復帰されることが多く、引継ぎされるべき「著名性を示すもの」がないなら、新規書下ろしあるいは「誘導」が目的なら保護解除依頼を提出してからのリダイレクト作成になるので、復帰依頼案件にはなりません。--アルトクール（会話） 2020年2月6日 (木) 14:55 (UTC)- 「合意が成立」と称していますが、いつまでも納得しないIPが独りで言い続けているだけ。--柒月例祭（会話） 2020年2月6日 (木) 15:09 (UTC)
- 以前も檜原中継局については公開されたVPNであるIP:126.114.223.66（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）により提案がなされていましたが、上記のIPも公開されたVPNです（Googleのキャッシュ）（外部サイトによるチェック）。以前もこのエフエム東京関連はLTA:SUZUとして報告したような記憶はありますが、何であれ公開されたVPNはオープンプロクシ同等の扱いを受けるはずですので、これは正当な依頼でなく、上記IPユーザーはブロックするべきと考えます（WP:PROXY）。--Aoioui. 2020年2月6日 (木) 15:10 (UTC)
反対 - 公開VPNおよびブロック破りという卑劣な手段を使っての依頼。そもそも三才ブックスの書籍でも取り上げられない局所の記事、この2点があるため、復帰は反対です。--Saihare（会話） 2020年2月8日 (土) 02:14 (UTC)
却下 復帰合意が得られているとは考えられる状態にありません。具体的な復帰理由も示されておらず、復帰賛成票が付く状況にありません。従って復帰せずでクローズします。--アルトクール（会話） 2020年2月18日 (火) 13:46 (UTC)
はじめまして。いまは毎日の仕事に追われ、全く観劇してないのですが、昔はよく暇があれば東京の小劇場に舞台観劇に通っていた者です。当時ファンだった俳優の寺中寿之さんのウィキペディアページを偶然にも最近見つけ、現在もご活躍されてることを知り、当時のことも含め大変懐かしく嬉しい気持ちになりました。このウィキペディアがきっかけで、彼の現在を色々と調べたところ、いまは劇団を起ち上げながら映画をメインにご活躍されているようです。 当方、ウィキペディア含め、ネットのことは詳しくないのですが、映画やドラマのHPにも顔写真入りで紹介されていますし、彼は紛れもなく「俳優」だと思います。 少なくとも私は俳優「寺中寿之」のファンの一人です。 どうか皆様のお力で「寺中寿之」のページを作っていただけたら幸いです。 公平な判断を何卒よろしくお願い申し上げます。 こちらは、削除されたときの理由ですので下記に添付いたします。
信頼できる第三者言及による特筆性の証明が提示されていない俳優の記事。ケースE。ガイドライン「Wikipedia:独立記事作成の目安」やガイドラインとして提案中の「Wikipedia:特筆性 (人物)」に照らして、どのように特筆性が推認できるのか判然としていません。Googleでの検索では、一次資料が上位を占めます。エキサイトニュースのページにプロフィールがありますが、「寺中寿之の関連ニュース」とされるものには、実際には本人の名は出てきません。基本的にはケースEを理由としますが、宣伝が疑われることを踏まえ、予備的理由としてケースAも挙げておきます。--山田晴通（会話） 2019年12月3日 (火) 01:42 (UTC)削除 依頼者票。--山田晴通（会話） 2019年12月3日 (火) 01:42 (UTC) 削除 映画・ドラマは何れも小さな役で、舞台に関しても一番メジャーな新宿梁山泊の作品では主要な役ではなかったようで、「Wikipedia:特筆性 (人物)」を満たしているとは言えません。依頼者の方に同意致します。--Tankette dd（会話） 2019年12月29日 (日) 07:48 (UTC)
対処 WP:DEL#E 独立記事作成の目安を満たさない記事。--アルトクール（会話） 2020年1月1日 (水) 09:28 (UTC) — Wikipedia:削除依頼/寺中寿之
--User:Hitoshi Tamura (User Hitoshi Tamura) 2020年2月7日 (金) 18:13 (UTC) —以上のコメントは、Hitoshi Tamura（会話・投稿記録）さんが[2020年2月7日 (金) 09:13 (UTC)]に投稿したものです（ホーリーブライト（会話）による付記）。
- 反対 Hitoshi Tamuraさんがファンだからページを作って欲しいというのは復帰の理由になりません。依頼不備として反対票。--切干大根（会話） 2020年2月7日 (金) 09:44 (UTC)
- 反対 方針に適合しない異質な依頼。 --eien20（会話） 2020年2月7日 (金) 13:53 (UTC)
- 反対 切干大根さん及びeien20さんに同意。「記事を作成して欲しい」というのならWikipedia:執筆依頼ではないでしょうか。--Mee-san（会話） 2020年2月17日 (月) 03:53 (UTC)
- 反対 すでにWikipedia:独立記事作成の目安を満たしていないことが指摘されております。もし今後何らかの活躍をされ、それがメディアにも多く取り上げられるようになった時に記事として立ち上げることができるようになると考えられます。少なくとも、削除の合意形成が成されてから日が浅い現時点においては、削除を復帰するだけの資料が豊富に出揃っているとは考えにくい。実際に記事を立項するに足るだけの出典があったならば、そもそも記事が削除されることもなかったはずです。--静葉（会話） 2020年2月18日 (火) 02:58 (UTC)
- 却下 復帰しないことにしましょう。復帰依頼を通さずとも、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たすような資料があり、それを出典として用いるならば、記事を作成することは可能です。--Kinori（会話） 2020年2月23日 (日) 00:25 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/南海太郎朝尊での議論により、削除された記事の復帰をお願いします。 削除理由として「当該記事の初版において、2011年に執筆されたブログ記事（南海太郎朝尊の工房跡）と内容が酷似しており、著作権侵害の可能性があります。」とありますが、当該ブログは記事初版投稿者が執筆するブログであるため著作権侵害はないものと考えます。--以上の署名の無いコメントは、114.191.11.32（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2020-02-18T13:42:18 (UTC) に投稿したものです（アルトクール（会話）による付記）。
- 当該ブログが記事初版投稿者が執筆するブログである事を他の方が確認できる根拠の提示をお願いします。それが提示されなければ著作権侵害の可能性は無くならないでしょう。--野良人（会話・履歴） 2020年2月18日 (火) 14:09 (UTC)
- 該当削除依頼で指摘されている旨をクリアしておらず、また記事執筆に使用するための出典としても相応しくないのではないかと。また、現在では該当ブログはサービス終了に伴い閲覧できなくなっているため、著作権問題に関係なく賛成することができないと考えられます。最終的に、なぜ復帰しなければならないのかという明確な理由が見当たらない、という感じになるでしょうか。--静葉（会話） 2020年2月18日 (火) 23:31 (UTC)