Wikipedia:管理者への立候補/Yapparina/20200105

利用者:Yapparina さん

Yapparinaさんを管理者として推薦致します（推薦の内諾は会話ページで頂いています）。--Reiwa period（会話） 2020年1月5日 (日) 10:22 (UTC)

推薦理由 - Yapparinaさんは、記事の執筆の経験が豊富であり、その対話姿勢も他者の模範となる優れたものであります。Yapparinaさんであれば、方針に則った適切な権限行使を行い、ウィキペディアに貢献してくださるのではないかと思い、推薦いたします。--Reiwa period（会話） 2020年1月5日 (日) 10:22 (UTC)

みなさんこんにちは。推薦されたYapparinaです。管理者権限を得たら、、、とくに決めているわけでもないですが、明確な荒らしへの対処、合意や対処方針が明らかと判断できる依頼への対処などをやっていこうと思います。--Yapparina（会話） 2020年1月5日 (日) 13:43 (UTC)

• 投稿記録 / 利用者ページへのリンク一覧
• 初投稿 - 2013年1月19日
• 立候補時点での投稿回数 - 8636回(X!'s Edit Counter)
• ビューロクラットの作業用： 権限変更

審議のスケジュール

以下のスケジュールを確認・投票する前に

してください。キャッシュを破棄しないと現在時刻などが更新されません。（現在のウィンドウ/タブで開いてください）

現在の状態は★のあるところです。現在時刻：2024年11月26日 (火) 09:00 (UTC)

投票終了

（今後この審議をウォッチ する/しない）

1. 一次質問期間 - 2020年1月5日 (日) 10:22 (UTC) から 2020年1月8日 (水) 10:22 (UTC) まで

   候補者に対する質問を受け付けます。

2. 二次質問期間 - 2020年1月8日 (水) 10:22 (UTC) から 2020年1月11日 (土) 10:22 (UTC) まで

   候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。

3. 再回答期間 - 2020年1月11日 (土) 10:22 (UTC) から 2020年1月12日 (日) 10:22 (UTC) まで

   追加質問に対して候補者が回答するための期間です。

4. 投票期間 - 2020年1月12日 (日) 10:22 (UTC) から 2020年1月19日 (日) 10:22 (UTC) まで

   賛成または反対の形で投票を行います。

投票は終了しました。

賛成／反対

賛成・反対のうち一つを選び、投票してください。

以下をそのままコピー&ペーストしてください（）。

投票上の注意点を表示するには、右の [表示] をクリックしてください。（2012年12月23日更新）

• 現在時刻や状態表示などはキャッシュを破棄しないと更新されません。してキャッシュを破棄し、最新の状態を確認してから投票してください。
• 投票時刻の入力は不要です。自動的に記載されます。
• 署名部分（利用者ページへのリンク）を手入力や署名テンプレートで入力したい場合は、右端の }} の前に | と「リンク付き署名」もしくは「テンプレート呼出し文（必ずsubst展開）」を入力してください。この場合も投票時刻の入力は不要です。
• 投票のテストは投票サンドボックスでできます。

# {{subst:管理者への立候補/sig2|20200105102204}}

ただし、署名に利用者ページへのリンクを含めていない利用者は、以下のように利用者ページへのリンクを第2引数に指定してください。

# {{subst:管理者への立候補/sig2|20200105102204|[[{{subst:ns:user}}:{{subst:REVISIONUSER}}]] ~~~}}

賛成

賛成

1. 利用者:片割れ靴下 片割れ靴下（会話） [履歴] 2020年1月12日 (日) 10:22 (UTC)
2. Reiwa period（会話） [履歴] 2020年1月12日 (日) 10:23 (UTC)

反対

反対

コメント

質問はこちらではなく下の質疑欄に書いてください。

• ProfessorPine（会話） 2020年1月7日 (火) 10:44 (UTC) - 半ば推薦状の意味合いでコメント致します。

Yapparinaさんが管理者になれば、削除依頼におけるケースB (法的リスクを孕む記事) については、最初から安心してお任せできるのではないかと期待しています。Yapparinaさんと言えば、秀逸な記事に認定された「ばね」を始めとする、自然科学系の記事執筆に実績があるイメージかもしれません。ですが、「アイディア・表現二分論」改稿に私の手が回らず、Yapparinaさんに加筆して頂いた協働経験があります。この法理は、どこからが著作権侵害なのかを見極める、非常に重要な概念です。Yapparinaさんの加筆内容を拝見し、単に個別の判例を拾ってくるだけでなく、なぜそのような結論に至ったのか本質部分を深く理解しておられると感じました。著作権や肖像権、個人情報保護などの法律は、時世の流れでコロコロ変わりやすいがゆえに、その根底にある法の精神を理解している人材は、応用がきくので管理者として貴重だと思います。

また、ウィクショナリーではブロック権限行使をされたご経験があるので、ウィキペディアにおいても荒らし対応に共通項はあるでしょうから、管理者としての独り立ちは早いと想像します。個人的には、今後も記事執筆もバランス良く手掛けて頂きたいので、オーバーワークにならないかだけが心配ではあります。

• Reiwa period（会話） 2020年1月8日 (水) 22:18 (UTC) - ご回答ありがとうございました。

質疑

質問の受付は終了しました。

Reiwa period（会話）です。2点質問します。--Reiwa period（会話） 2020年1月5日 (日) 22:09 (UTC)

1. 今までの活動で、一番印象に残ったことは何ですか。

   A.　う～ん、挙げるほど印象に残ったことはとくにないですね……。--Yapparina（会話） 2020年1月6日 (月) 12:47 (UTC)

2. 自分の管理者権限の行使に当たり、他の利用者から疑問を呈された場合、どのように対応していきたいと考えていますか。

   A.　「これこれ、こういう考えで、こういう理由でそれを行った」と説明して相手の疑問に答えると思います。--Yapparina（会話） 2020年1月6日 (月) 12:47 (UTC)

こんにちは、利用者:Tmv（会話 / 投稿記録 / 記録）です。Yapparinaさんの管理者当選を心から願っております。面倒くさいかと思いますが2つ質問させていただきます。--Tmv（会話|投稿記録） 2020年1月6日 (月) 10:46 (UTC)

1. 今までステンレス鋼の歴史やグモウスキー・ミラの写像等々様々な記事を作成されていますが、その中でも特に出来が良かったという記事はございますか。

   A.　出来が良いのかどうか分かりませんが、より最近書いた記事ほど自分にとって好ましい書き方になっているとは思います。記事を試行錯誤しながら書いていく中で、自分の書き方や考え方がちょっとずつ遷移していっているので、現在に近い時期に書いた記事ほど現在の自分にとって納得感のあるものになっていると感じます。当たり前の話ですが。--Yapparina（会話） 2020年1月6日 (月) 12:47 (UTC)

2. 管理者はMLなどを通じて非公式で連絡を取り合い、無駄な競合をしないよう取り計らっている等という話を聞いたことがございます。そこの点はどうお考えでしょうか。

   A.　これ（WP:ADMIN#メーリングリスト）のことですかね？　実際の様相を知らないので何とも言えないのですが、狙い通りにうまく連携して無駄や食い違いを避けることができているようなら何よりだと思います。--Yapparina（会話） 2020年1月6日 (月) 12:47 (UTC)

   以上2点です。よろしくお願いします。

Yapparinaさん、こんにちは。2点質問いたします。--ネイ（会話） 2020年1月7日 (火) 04:16 (UTC)

1. テンプレート、モジュール、編集フィルターの構文に関する知識はございますか。

   A.　テンプレートについては、ここ1,2年の間にウィクショナリーの方で基礎的な構文を使いながら何個かゼロから自作しまして、とっても基本的なレベルですが、テンプレートの作り方や仕組みが理解できた気がします。テンプレートに関する知識はその程度です。モジュール、編集フィルターについては全く知識ありません。--Yapparina（会話） 2020年1月7日 (火) 12:46 (UTC)

2. Category:ブロック解除依頼において、（投稿ブロック依頼を経由せず管理者裁量で）ソックパペットとしてブロックされた利用者が誤認であると主張した場合、どのように対応しますか。

   A.　なかなか難しい問題と思います。正直なところ一般論以上の見識や判断基準を私は持っていません。他の管理者によるブロックの場合であれば、ブロックを受けた利用者の履歴を確認して、ソックパペットという判断がそれなり以上の妥当性を持っているか何か勘違いが存在していないかなどを確認するといったことが思い浮かびます。自分によるブロックの場合であれば、ソックパペットと判断した根拠を改めて書き記し、第三者からの意見を待つといった対応が思い浮かびます。ただ、実際のところ私は「誰が誰のソックパペット」とか詳しくなく、よくわからないので、ソックパペットであること自体を主な理由とする裁量ブロックのやる気はほとんどないです。--Yapparina（会話） 2020年1月7日 (火) 12:46 (UTC)

こんにちは。「合意や対処方針が明らかと判断できる依頼への対処」が最重要と取れる表明には同意いたしますが、Yapparinaさんの約7年の履歴を拝見しましたら投稿ブロックと（その先立つ議論にもなる）コメント依頼の提出がなく、 削除依頼の提出が一度、保護依頼の提出が二度のようです（見落としがありましたらご指摘ください）。そこでそれに関連したことを含めて以下5点ご意見などをお聞かせください。--市井の人（会話） 2020年1月7日 (火) 23:51 (UTC)

1. 上記それほど多くない依頼に踏み切られたモチベーションとは。

   A.　昔のことなので覚えてないですが、それらの依頼は単純に「これは削除すべきだ」「これは保護すべきだ」という動機でそうしただけだと思います。依頼数は少ないですが関心がないわけではなく、もしウィキペディアに費やせる時間が例えば10倍くらいあったらその辺の依頼ももっと色々しているだろうと思います。--Yapparina（会話） 2020年1月8日 (水) 09:51 (UTC)

2. 管理者の負担軽減のために依頼は必要最小限が望ましいか。

   A.　もちろん必要最小限が望ましいと思います。一つの依頼が作られれば、大げさに言うとそれは「ウィキペディア日本語版における議題の一つ」として存在するということですので、管理者負担だけでなく他の利用者も巻き込んだり気をもませたりする材料となり得ますから。--Yapparina（会話） 2020年1月8日 (水) 09:51 (UTC)

3. 管理者になる心の準備があったとしたら、いつ頃からになるか。

   A　心の準備というものはとくにないです。ウィキペディアの全体的な仕組みを理解できた時期ぐらいから、管理者という仕組みの必要性も理解できていたと思います。--Yapparina（会話） 2020年1月8日 (水) 09:51 (UTC)

4. 善玉・悪玉のアカウント使い分けとクリーンな履歴の見分け方。

   A.　アカウント使い分けの見分け方とか着目点とか、全然わからないです。--Yapparina（会話） 2020年1月8日 (水) 09:51 (UTC)

5. 新規作成記事の赤リンク多用とそうでない傾向どちらが主流か。

   A　ウィキペディア日本語版の最近の新規作成記事では赤リンクが多く持っている記事が主流かそうでないか、という質問ですか？　いや～、知らないです。--Yapparina（会話） 2020年1月8日 (水) 09:51 (UTC)

以上、よろしくお願いいたします。--市井の人（会話） 2020年1月7日 (火) 23:51 (UTC)

こんにちはへきへきと申します。一点質問させていただきます。 --HEki-helix （Ｔａｌｋ/History） 2020年1月8日 (水) 08:54 (UTC)

1. 現時点で、チェックユーザー係やビューロクラットなどに立候補する考えはおありでしょうか？

   A.　いまのところ全然ないです。--Yapparina（会話） 2020年1月8日 (水) 09:51 (UTC)

以上です。ご回答よろしくお願いします。 --HEki-helix （Ｔａｌｋ/History） 2020年1月8日 (水) 08:54 (UTC)