利用者‐会話:Bellcricket

• 管理者権限行使の依頼はこちらでは受け付けません。Wikipedia:管理者への依頼を参考に適切な依頼ページにて依頼してください。--Bellcricket

これまでの会話

• 2006年:利用開始-10/8 - -12/31
• 2007年:1/1-3/31 - 4/1-6/30 - 7/1-9/30 - 10/1-12/31
• 2008年:1/1-3/31 - 4/1-6/30 - 7/1-9/30 - 10/1-12/31
• 2009年:1/1-3/31 - 4/1-6/30 - 7/1-9/30 - 10/1-12/31
• 2010年:1/1-3/31 - 4/1-6/30 - 7/1-9/30 - 10/1-12/31
• 2011年:1/1-3/31 - 4/1-6/30 - 7/1-9/30 - 10/1-12/31
• 2012年:1/1-3/31 - 4/1-6/30 - 7/1-9/30 - 10/1-12/31
• 2013年:1/1-3/31 - 4/1-6/30 - 7/1-9/30 - 10/1-12/31
• 2014年:1/1-3/31 - 4/1-6/30 - 7/1-9/30 - 10/1-12/31
• 2015年:1/1-3/31 - 4/1-6/30 - 7/1-9/30 - 10/1-12/31
• 2016年:1/1-3/31 - 4/1-6/30 - 7/1-9/30 - 10/1-12/31
• 2017年:1/1-3/31 - 4/1-6/30 - 7/1-9/30 - 10/1-12/31
• 2018年:1/1-3/31 - 4/1-6/30 - 7/1-9/30 - 10/1-12/31
• 2019年:1/1-3/31 - 4/1-6/30

即時版指定削除適用の申請

こんばんは。お世話になっております。先日、野村敏郎の記事に関して即時版指定削除適用のテンプレートを使用したのですが、「落書きの類い」として却下されました。特定の個人についての記述のあるページにおける荒らし行為は個人の名誉を傷つけるものに他ならず、「落書きの類い」であったとしても即時版指定削除の方針1-3に抵触する可能性が高いと考えます。増して今回のケースは複数回・複数人による荒らしであり極めて悪質と考えられるのではないでしょうか。 また、いくつかの版において、日本共産党に関する記述が見受けられますが、これは野村敏郎本人のみならず日本共産党に対する誤解を招く可能性が否定できず、深刻な問題であると言えるのではないでしょうか。 夜分遅くに申し訳ございませんが、今一度、即時版指定削除の適用をお願い致します。ご回答お待ちしています。--121.85.108.134 2019年7月2日 (火) 14:22 (UTC)

削除が必要だとお考えでしたら、通常の削除依頼へどうぞ。--Bellcricket（会話） 2019年7月3日 (水) 03:31 (UTC)

了解しました。わざわざご回答いただきありがとうございます。失礼しました。--121.85.108.134 2019年7月3日 (水) 03:39 (UTC)

返答

とりあえず、真剣な意味での個性的なスタブを作れるように心がけます。いっぺんには無理でも、少しずつ、その記事の特徴的とよべる加筆をして、「これだけの個性があれば真似ではない、立派な一つの記事だよ！」と呼ばれるような記事づくりを目指します。

出典とかも大事だというのはわかりますが、「誰にでも当てはまるような書き方」は極力排除して、オンリーワンに近く作成できるようにします（流石に100パーセントのオリジナルの記事を作るのは無理があって、1パーセントも他の記事と似ていない記事を作るのも無理がありますよね）。

一応いいますが、「この人は○○で有名なんだよ、○○という特徴で有名なんだよ」と記事をみたことで誰もがわかりやすく伝わり、すぐに具体的なイメージができるような記事にしようという考えも含まれています。--Namepar（会話） 2019年7月6日 (土) 04:02 (UTC)

記事「西南学院大学聖書植物園」について

こん○○は。西南学院大学聖書植物園について貴方が（管理者として）削除依頼タグの削除ならびにノート:西南学院大学聖書植物園には削除依頼が議論された旨を加筆されているのを確認しました。一方、Wikipedia:削除依頼/西南学院大学聖書植物園はオープンのままです（編集履歴からも貴方の編集歴は見受けられません）。

現状、削除議論は続行なのか存続終了なのか、ご回答お願いします。

また、存続終了の場合は、議論の内容から、西南学院大学への統合・もしくは、リダイレクト化が適切のように思われますが、記事を残した判断の根拠を教えていただけますか。

以上、よろしくお願いいたします。--Motodai（会話） 2019年7月23日 (火) 15:51 (UTC)

ご連絡いただきありがとうございます。依頼ページを閉じる操作ができておりませんでした。早速閉じましたのでご確認下さい。なお、管理者にできることは記事を削除するか、存続するかを決定することだけです。存続となったページをそのまま記事として加筆するか、他の記事へ統合するか、あるいはリダイレクトページとするかを決める権限はありません。リダイレクトにするという結論が出ているようであれば、テンプレート除去のついでに（管理者の権限とは関係無く）リダイレクト化することもありますが、今回は統合かリダイレクトか、という方向性はあってもどちらにするか決まっていないようでしたから、単に削除依頼テンプレートを取り除くだけで終了しました。ページの行く末についてはノートページで話し合ってください。--Bellcricket（会話） 2019年7月23日 (火) 22:17 (UTC)

「Wikipedia:削除依頼/伊礼原遺跡」について

利用者‐会話:とろ肉ハウスを読んでいて、あなたがWikipedia:削除依頼/伊礼原遺跡を依頼されたことを知りました。そこで、あなたがとろ肉ハウスさんによる即時削除の提案に対してとられた対応に対して疑問を感じたのでメッセージを書きます。Wikipedia:即時削除の方針には、「即時削除の基準を満たさないテンプレートの使用があった場合は誰でもそれを除くことができます。」とあります。したがって、テンプレートを除去されたことは方針に合致しています。利用者‐会話:とろ肉ハウスでテンプレートの除去についてメッセージを書かれたことも必要ではないまでもおかしいとは思いません。しかし、Wikipedia:削除依頼/伊礼原遺跡は、あくまであなたがご自身の判断で依頼されたものであり、利用者‐会話:とろ肉ハウス#即時削除の方針をご確認下さいに書かれた「通常の削除依頼に回しました」という表現は不適切だと思います。あなたが、即時削除の提案に対して単にテンプレートを除去するだけではいけないと考えて削除依頼をされたのなら、いささか過剰なサービスにあたると考えますが、そうお考えなのでしょうか。なお、削除依頼の議論自体に参加するつもりはありません。--Ferrovia della Mendola（会話） 2019年7月27日 (土) 00:16 (UTC)