「Wikipedia:削除の復帰依頼/history20221110」の版間の差分
m →{{article|竜虎川上}}: div展開 |
→削除の復帰依頼: 追加しました。 |
||
39行目: | 39行目: | ||
*{{×}} 取り下げの確認及び当該ページの作成を確認したため、復帰せずクローズとします。--[[利用者:アルトクール|アルトクール]]([[利用者‐会話:アルトクール|会話]]) 2019年5月29日 (水) 15:45 (UTC) |
*{{×}} 取り下げの確認及び当該ページの作成を確認したため、復帰せずクローズとします。--[[利用者:アルトクール|アルトクール]]([[利用者‐会話:アルトクール|会話]]) 2019年5月29日 (水) 15:45 (UTC) |
||
</div> |
</div> |
||
=== {{article|FMT檜原中継局}} === |
|||
以前に削除されている[[FMT檜原中継局]]と同名のリダイレクトを作成したところ、[[利用者:㭍月例祭|管理者の㭍月例祭さん]]により即時削除されました。削除理由については[[ノート:エフエム東京#檜原の中継局に関する取扱]]で説明されています。しかし、[[Wikipedia:削除依頼/TFM檜原中継局 (2016年12月20日)|以前の削除の議論]]にある「特筆性がない」ということは「独立記事を作らない」ということです。リダイレクトは独立記事ではないのでこの議論の結果にしばられるものではありません。また、㭍月例祭さんは即時削除の理由として[[WP:CSD#全般5]]も示されていますが、以前の記事が独立記事であるのに対して私が作成したものはリダイレクトであり、「改善なき再作成」の規定を適用するのは適当ではありません。以上に記した通り、㭍月例祭さんによる削除は間違いなので復帰を依頼します。--[[特別:投稿記録/126.114.223.66|126.114.223.66]] 2019年6月6日 (木) 11:07 (UTC) |
|||
=== {{article|エフエム東京檜原中継局}} === |
|||
以前に削除されている[[エフエム東京檜原中継局]]と同名のリダイレクトを作成したところ、[[利用者:㭍月例祭|㭍月例祭さん]]により即時削除されました。削除理由については[[ノート:エフエム東京#檜原の中継局に関する取扱]]で説明されています。しかし、[[Wikipedia:削除依頼/TFM檜原中継局 (2016年12月20日)|以前の削除の議論]]にある「特筆性がない」ということは「独立記事を作らない」ということです。リダイレクトは独立記事ではないのでこの議論の結果にしばられません。また、㭍月例祭さんは即時削除の理由として[[WP:CSD#全般5]]も示されていますが、[[Wikipedia:削除依頼/TFM檜原中継局 (2016年12月20日)]]の内容から見て、以前の記事は独立記事あるいは[[FMT檜原中継局]]へのリダイレクトであったと思われます。私が作成したものは[[エフエム東京]]へのリダイレクトなので、[[WP:CSD#全般5]]「改善なき再作成」を削除理由とするのは間違いです。以上に記した通り、㭍月例祭さんによる削除は間違いなので復帰を依頼します。--[[特別:投稿記録/126.114.223.66|126.114.223.66]] 2019年6月6日 (木) 11:07 (UTC) |
2019年6月6日 (木) 11:07時点における版
Wikipedia:削除の復帰依頼/history20221110/ヘッダ
削除の復帰依頼
Wikipedia:削除依頼/REBIRTH↗での議論により、特筆性を理由として削除されましたが、2019年4月14日の全国でも有数なアイドルフェスの予選に1位で出場が決まった事で、クリアされたと考えています。また、カテゴライズされるcategory:福岡県のローカルアイドルの中でも実績は十分かと思慮します。そこで復帰の基準の1番に基づいて、記事の復帰を依頼します。[1] --利用者:FR-06-A —以上のコメントは、FR-06-A(会話・履歴)さんが[2019年4月22日 (月) 13:53 (UTC)]に投稿したものです(ホーリーブライト(会話)による付記)。
- 提示されているカテゴリが赤リンクであることも問題ですけれど、出典がひとつだけであれば特筆性があるとは認めにくいです。一応検索してみましたが有意義な情報源は見受けられません。検証可能性、信頼できる情報源を基に複数の二次資料を提示してはいただけないでしょうか。--静葉(会話) 2019年4月25日 (木) 06:17 (UTC)
- categoryへのリンクが違うから赤リンクになっているだけです。訂正しておきました。 --eien20(会話) 2019年4月25日 (木) 10:24 (UTC)
- 反対 削除復帰依頼を提出されるより、記事の草案を執筆されたほうが良さそうですね。削除された後に、削除復帰依頼を得ずに記事を改めて立項された事例として華井二等兵を挙げます。この記事を立項された方の投稿記録は、かなり参考になるのではないでしょうか。こうした方法を取っていただければ、一度削除された記事を改めて立項されても、特に誰も削除するよう意見を述べる事はないはずです。言い方を変えると、記事を再び立ち上げるのはそれだけハードルが高くなる、ということにもなると思われます。また、今回提示していただいた3つの出典のうち1つは、それを出典として用いるのは相応しくないと思われます。ともあれ、改めて提示された出典を確認しても、「現時点」で削除依頼で指摘されている問題点を解決できているとは考えにくく、また、則復帰しなければならない記事でもないと考えられるため、反対票を投じます。--静葉(会話) 2019年4月26日 (金) 16:59 (UTC)
- 復帰せず。復帰依頼では「削除時点までに発表されている有効な出典があり、それがあれば削除されなかった」といったケースで提出をお願いします。--アルトクール(会話) 2019年5月29日 (水) 15:43 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/特筆性に疑問のある運送業者記事での議論により、特筆性を理由として削除されました。 しかし、その依頼は2012年のものであり、現在Amazonの物流の重要なプロバイダの1社として、主にAmazonを利用する人たちにとって必要不可欠な企業になっているという事を鑑み、復帰の基準の1番に基づき、記事の復帰を依頼します。--以上の署名のないコメントは、Beyction(会話・投稿記録)さんが 2019年4月25日 (木) 05:59 (UTC) に投稿したものです(静葉(会話)による付記)。
- 反対 WP:VERIFY及びWP:NOTEに抵触。現在でも削除依頼で提示されている問題点を解決していないと考えられる。--静葉(会話) 2019年4月25日 (木) 06:12 (UTC)
- 追記。申請者の投稿履歴を確認、該当記事立項及び今回の申請は宣伝目的と判断、ケースEとして削除妥当だと思われる。--静葉(会話) 2019年4月25日 (木) 06:29 (UTC)
- 反対 4月25日以降依頼者によってT.M.Gが2回、株式会社T.M.Gが1回立項されていますが、依頼文の主張とは異なり特筆性が何一つ証明されないままの立項で、いずれも改善無き再作成として即時削除されています。--Asgawaji(会話) 2019年4月26日 (金) 12:50 (UTC)
- コメント 「Amazonの物流の重要なプロバイダの1社として、主にAmazonを利用する人たちにとって必要不可欠な企業」という根拠は何でしょうか?この業者について詳細に取り上げた記事はあるでしょうか?復帰を希望される方はそれらを提示いただけるでしょうか(Wikipedia上で記事を存続させるためには必要なことです。Wikipedia:独立記事作成の目安)。--郊外生活(会話) 2019年4月27日 (土) 01:05 (UTC)
- (コメント)コンビニ止めのサービスはヤマト運輸(ファミリーマート)か日本郵政(ローソン)が行っています。--hyolee2/H.L.LEE 2019年4月27日 (土) 21:32 (UTC)
- (反対) 上のコメントでも指摘したように「Amazonの物流の重要なプロバイダの1社として、主にAmazonを利用する人たちにとって必要不可欠な企業」というウソがばれた以上は復帰はありません。--hyolee2/H.L.LEE 2019年4月28日 (日) 19:13 (UTC)
- 反対 表記の業者は確認できません。 存在しない業者が「必要不可欠」なわけない。Amazon.com 配送業者の連絡先 --eien20(会話) 2019年4月29日 (月) 13:06 (UTC)
- コメント[5]に業者の一覧の中に明記されています. また, 曲がりなりにも週刊女性PRIMEの記事で取り上げられています[6]. 嘘の理由で反対するのはいただけません. --125.200.38.65 2019年5月2日 (木) 00:41 (UTC)
- コメントとはいってもAmazon.co.jpと提携している地域限定の配送業者の一つに過ぎないようです。反対する側も文章をきちんと読んでください。--Takagu(会話) 2019年5月2日 (木) 08:45 (UTC)
- ここは日本語版であり, 日本版ではありません。単に Amazon と言及した場合は Amazon.com を指し示すと解するのが当然。それとも本部が直営している Amazon.com よりも1地方に過ぎない日本で事業を行っているに Amazon.jp が優先されるべき理由があるのですか。 --eien20(会話) 2019年5月2日 (木) 12:55 (UTC)
- コメントとはいってもAmazon.co.jpと提携している地域限定の配送業者の一つに過ぎないようです。反対する側も文章をきちんと読んでください。--Takagu(会話) 2019年5月2日 (木) 08:45 (UTC)
- コメント 「デリバリープロバイダ」でgoogle booksを検索すると、これについては立項に足る有意な言及が用意できそうです。デリバリープロバイダが立項された後、株式会社T.M.Gをデリバリープロバイダへのリダイレクトとするのは問題無いのではないでしょうか。復帰には賛成寄りの立場ですが、デリバリープロバイダの項目がまだ存在しない今はコメントにとどめます。--おいしい豚肉(会話) 2019年5月2日 (木) 14:17 (UTC)
- 復帰せず。--アルトクール(会話) 2019年5月29日 (水) 15:45 (UTC)
2018年10月にWikipedia:削除依頼/竜虎川上での審議によりWP:DP#Eとして削除され、その後今年1月と3月にも再作成され、WP:CSD#G5として即時削除されておりますが、2019年5月場所において東幕下4枚目で6勝1敗の好成績を残し、2019年名古屋場所での新十両昇進が濃厚となっており([7])、大相撲力士の記事作成基準である「十両以上」をクリアできる見通しとなったため、WP:UD#1として復帰を依頼します。 なお、名古屋場所の番付編成会議はこの復帰依頼審議中の5月29日に行われるため、この番付編成会議により十両昇進がならなかった場合はこの依頼を取り下げます。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年5月27日 (月) 04:25 (UTC)
反対十両昇進後の新規作成で十分だと思います。--Takagu(会話) 2019年5月27日 (月) 08:07 (UTC)- 報告 Takaguさんは依頼時点での編集回数50回に達しておらず、Wikipedia:復帰の方針#復帰依頼への参加資格で定める投票資格を有さないため、投票を取り消しました。なお、他の問題がない限りコメントは有効ですので、コメント内容はそのままです。--郊外生活(会話) 2019年5月27日 (月) 08:20 (UTC)
- コメント 本日の番付編成会議で正式に十両昇進が決定しました([8])が、Takaguさんのご指摘通りわざわざ復帰しなくても新規作成で十分ではないかと思われますので、もし審議中に新規作成された場合は(内容にもよりますが)依頼を取り下げたいと思います。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年5月29日 (水) 01:26 (UTC)
- 取り下げ IPユーザーにより記事が作成されました。内容的にはまだまだ不十分ですが、復帰の必要はなくなったと思いますので本依頼は取り下げたいと思います。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年5月29日 (水) 03:33 (UTC)
- 取り下げの確認及び当該ページの作成を確認したため、復帰せずクローズとします。--アルトクール(会話) 2019年5月29日 (水) 15:45 (UTC)
以前に削除されているFMT檜原中継局と同名のリダイレクトを作成したところ、管理者の㭍月例祭さんにより即時削除されました。削除理由についてはノート:エフエム東京#檜原の中継局に関する取扱で説明されています。しかし、以前の削除の議論にある「特筆性がない」ということは「独立記事を作らない」ということです。リダイレクトは独立記事ではないのでこの議論の結果にしばられるものではありません。また、㭍月例祭さんは即時削除の理由としてWP:CSD#全般5も示されていますが、以前の記事が独立記事であるのに対して私が作成したものはリダイレクトであり、「改善なき再作成」の規定を適用するのは適当ではありません。以上に記した通り、㭍月例祭さんによる削除は間違いなので復帰を依頼します。--126.114.223.66 2019年6月6日 (木) 11:07 (UTC)
以前に削除されているエフエム東京檜原中継局と同名のリダイレクトを作成したところ、㭍月例祭さんにより即時削除されました。削除理由についてはノート:エフエム東京#檜原の中継局に関する取扱で説明されています。しかし、以前の削除の議論にある「特筆性がない」ということは「独立記事を作らない」ということです。リダイレクトは独立記事ではないのでこの議論の結果にしばられません。また、㭍月例祭さんは即時削除の理由としてWP:CSD#全般5も示されていますが、Wikipedia:削除依頼/TFM檜原中継局 (2016年12月20日)の内容から見て、以前の記事は独立記事あるいはFMT檜原中継局へのリダイレクトであったと思われます。私が作成したものはエフエム東京へのリダイレクトなので、WP:CSD#全般5「改善なき再作成」を削除理由とするのは間違いです。以上に記した通り、㭍月例祭さんによる削除は間違いなので復帰を依頼します。--126.114.223.66 2019年6月6日 (木) 11:07 (UTC)