「ノート:斉木楠雄のΨ難」の版間の差分
編集の要約なし |
|||
84行目: | 84行目: | ||
***今落ち着いて、冷静に考えると、私も悪いと思ってます。すいませんでした。しかし、私が理由書き加えたので、あなたの反対意見「分割する理由がありません。」は理由として成り立ちませんよ。反対するならちゃんとした理由を考えた方が良いと思います。 |
***今落ち着いて、冷静に考えると、私も悪いと思ってます。すいませんでした。しかし、私が理由書き加えたので、あなたの反対意見「分割する理由がありません。」は理由として成り立ちませんよ。反対するならちゃんとした理由を考えた方が良いと思います。 |
||
ちゃんとした理由だして分割提案を出しているのに、ちゃんとした反対意見がなく、私の言動が気に食わないなどで、反対するのはあなたが言うよっぽど'''自分勝手'''だと思います |
ちゃんとした理由だして分割提案を出しているのに、ちゃんとした反対意見がなく、私の言動が気に食わないなどで、反対するのはあなたが言うよっぽど'''自分勝手'''だと思います。 |
||
すいません。ログアウトされたまま投稿してしまいました |
|||
--[[利用者:斉木燃堂|斉木燃堂]]([[利用者‐会話:斉木燃堂|会話]]) |
--[[利用者:斉木燃堂|斉木燃堂]]([[利用者‐会話:斉木燃堂|会話]]) |
2019年3月3日 (日) 13:52時点における版
最新情報の記載について
最近発売された16巻で新たに追加されたキャラクターや用語を自分が記載してもなぜか勝手に15巻までの内容に差し戻されるのですが、なぜ現在の状況の内容を記載することがいけないのですか?相卜命なんてすぐにでも追加すべきじゃないですか。--kogya(会話)2016年1月17日(日)0:42(UTC)
- Wikipediaは百科事典です。個人のサイトでも「斉木楠雄のΨ難」のファンサイトでもありません。原作を読んで書いてあることを、ズラズラと無差別に情報を羅列する場所ではありません。--Dr.Jimmy(会話) 2016年1月17日 (日) 00:20 (UTC)
だからって、新たに追加されたキャラクターや設定は今すぐにでも記述するべきじゃないですか? --kogya(会話)2016年1月17日(日)20:15(UTC)
- 新しく追加されたことを、その都度追加する必要はありません。--Dr.Jimmy(会話) 2016年1月17日 (日) 11:47 (UTC)
だからって自分が編集した記事が2度も編集以前のものに戻されたのはなぜですか? Kogya(会話) 2016年1月17日 (日) 12:57 (UTC)
- 私が差し戻したのは、基本的に出典もなく、執筆者の主観や推測が交じっていたり、瑣末な情報であったりというのが、多数含まれていたからです。二度目は私ではないのでわかりませんが、冒頭の注意書きを書き換えるなど、問題があるとして、差し戻されたのではないでしょうかね。--Dr.Jimmy(会話) 2016年1月17日 (日) 13:14 (UTC)
登場人物の名前の由来について
ページ内の主な人物の記述の最後の辺りに『サイキックから』『念動力から』『瞬間移動から』など、無理矢理超能力における用語にこじつけて由来だと記載されてますけど、それらの根拠となる明確且つ信頼できるソースはあるのでしょうか? 作者が何処かの誌面で明言したのならまだしも、ただ音感が似てるだけ、それも「これは超能力をネタにしたギャグマンガだからそれに肖るのは当たり前」等という先入観での決めつけは立証できるはずありません。 一度、付けられた要出典タグも何のコメントもなく無言で抹消されてるようですが、[1]、はたしてWikipediaに妄想って相応しいのでしょうか?240F:B3:44BB:1:2DFF:DA79:6A19:2A6B 2015年6月24日 (水) 13:17 (UTC)
- 報告出典掲示を求めたのにも関わらず、出典も出せないのに要出典タグを無断で外す荒らしが発生したため、現時点では根拠を説明できない独自研究と判断して問題の箇所を除去しました(しかも差し戻されたので二度ほど)。Wikipediaでは極力、裏取りのある事実のみを記載するのが合理的なので、もしも該当箇所を再加筆する場合は、名前の由来が作者によってはっきりと明言されている出典を添えてるようにしてください。240F:B3:44BB:1:BC89:F30D:63CA:5B58 2015年9月2日 (水) 16:29 (UTC)
分割提案
ところで記事が肥大化してきたため、「登場人物」を斉木楠雄のΨ難の登場人物に分割させたいと思います。理由は記事全体を編集しようとするとかなり重たい感じな気がするためです。みなさん賛成してください。--正和(会話) 2016年5月30日 (月) 13:19 (UTC)
- 反対 ノート:暗殺教室でも述べましたが、肥大化のみを理由とした分割に賛成するつもりは全くありません。今後同じ提案が出されても、反対に変わりありません。--Dr.Jimmy(会話) 2016年5月30日 (月) 14:16 (UTC)
- 報告 ノート:暗殺教室#分割提案(その2)と同じ提案者による提案ですが、2週間以上、賛成意見は皆無で反対意見のみで、提案者からの反論も無いため、分割せず終了とします。同じ理由による分割提案はご遠慮下さい。--Dr.Jimmy(会話) 2016年6月14日 (火) 04:39 (UTC)
連載本編について
連載本編について、他のユーザー様にお聞きしたいのですが、あらすじを全て記す必要はあるのでしょうか。記事が肥大化している為、この部分は省略可能だと考えます。 --God Speed(会話) 2017年3月15日 (水) 01:21 (UTC)
外部リンク修正
編集者の皆さんこんにちは、
「斉木楠雄のΨ難」上の2個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。
- http://www.shonenjump.com/j/sp_ngc_list/ にアーカイブ( https://web.archive.org/web/20131012060729/http://www.shonenjump.com/j/sp_ngc_list/ )を追加
- http://vomic.shueisha.co.jp/saiki/ にアーカイブ( https://web.archive.org/web/20131006201204/http://vomic.shueisha.co.jp/saiki/ )を追加
編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。
ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2018年3月27日 (火) 17:07 (UTC)
2年巛(3)組役割の問題
仕事に記録された2年巛(3)組の役割の一部があります。例えば、沖縄修学旅行の男子生徒、PK学園文化祭の葛西文。
彼らは漫画とアニメの記録を持っています。これらの文字を記録する必要がありますか?--2018年6月25日 (月) 09:17 (UTC)
漫画とアニメの役割の一部:
- 沖縄修学旅行(55χ-61χ):樫村 大河(声 - 柳田淳一)、松尾 平(声 - 熊谷健太郎)沖縄修学旅行をする灰呂と同班に属している。湯浅(ゆあさ)、鵜飼(うかい)とゾルベ同班に属している。
- PK学園文化祭(202χ、216χ-218χ):葛西 文(かさい ふみ、声 - 貫井柚佳) - 一年前、PK学園文化祭は灰呂の実行委員を務めました。島先生は灰呂と葛西を実行委員として使うことにしなかった。実行委員は斉木と照橋が担当した、葛西ドラマの裏側で働く。
- その他:
- 向原 ゆうた(むこうはら ゆうた) - 男子生徒、242χ登場、照橋は髪型を変えることが分かった。したがって、他の男子生徒は、照橋をたどり、髪型、シャンプー、柔軟剤、眼鏡レンズ度数を変えしました。照橋あまりにも多くのデータのために過度の疲労や失神。
--2018年6月28日 (木) 06:03 (UTC)
少年ジャンプGIGAの最終回記載について
「ジャンプGIGA 2018 SUMMER vol.1」 (5月25日) に「斉木楠雄のΨ難」の完結編が連載されました、斉木が高校3年生の頃である。Vol.3 (7月26日) に最終回掲載を確認する。
最新のニュースに細心の注意を払ってください。--2018年7月26日 (木) 04:27 (UTC)
- Wikipediaはニュースサイトではありません。--126.245.205.115 2018年11月13日 (火) 11:40 (UTC)
- 番号なし箇条書きの項目
テレビアニメ分割提案
テレビアニメ項目を斉木楠雄のΨ難 (アニメ)分割し、出典や細かい情報とかがほとんどなく、個別記事である必要がないと思われる『斉木楠雄のΨ難のサウンドトラック』、『斉木楠雄のΨ難 妄想暴走 Ψキックバトル』を斉木楠雄のΨ難 (アニメ)に統合してはどうでしょうか。
そのまま本作の記事のアニメ項目に統合してもバランスが悪くなり、見ずらくなります。なので、斉木楠雄のΨ難 (アニメ)分割とかいう案を出しました。
--斉木燃堂(会話) 2018年2月22日 (金)22:57(UTC) --斉木燃堂(会話) 2018年2月22日 (金)22:57(UTC)
- 反対 分割する理由がありません。--Dr.Jimmy(会話) 2019年2月28日 (木) 15:28 (UTC)
すいません理由記載するの忘れてました。理由も記載しますので、理由を見てもう一度判断して下さい。お手数おかけしてすいません。
--斉木燃堂(会話) 2018年2月28日 (木)(UTC)
- コメント 反対票しかないのに、分割が実施されたように見えますが…… --KoZ(会話) 2019年3月2日 (土) 11:24 (UTC)
- 一体、提案者はどういうつもりなのでしょうか。私の指摘に対して理由を書いた翌日に、勝手に分割するとは・・・信じられません。私が上で意見をつけた後に、その上の元となった提案者の発言を書き換えたら、私の意見が意味が通らなくなるでしょう…などと苦言を呈さないとと思っている間にこの所業…--Dr.Jimmy(会話) 2019年3月2日 (土) 12:31 (UTC)
- 複数の異議が出されているにもかかわらず、それに何も応じずに、Wikipedia:分割提案への分割完了報告を行い、加筆を続けている状況をみて、極めて悪質であると判断し、差し戻しを行いました。勝手な分割行為は固く禁じます。今後は二度と行わないようにして下さい。--Dr.Jimmy(会話) 2019年3月3日 (日) 09:18 (UTC)
- 返信 「じゃあ」ではありません。ご自身でさんざんルールに背いたことを行っておいて、それを注意されたから、「じゃあ」とか「さっさと」って、一体どういうつもりなのでしょうか。相手に判断を要求するよりも前に、先にやることがあるでしょう。あなたがこれまでに行ってきたルール違反や無礼な行為に対する反省と、今後は二度とルール違反をしないという約束をするのが当然の筋でしょう。少なくとも、私は、ルールを守ろうとせず、自分勝手な行為を行う人の提案については、絶対に同意することはありません。それから、先に言っておきますが、「Wikipediaの議論は多数決ではなく合意を目指す」ことが必要であるので、後から賛成の人が現れたからといって、反対意見が存在しているのを勝手に分割することは明らかにルール違反ですので、肝に銘じておいてください。--Dr.Jimmy(会話) 2019年3月3日 (日) 12:22 (UTC)
- それから、ノートで発言する時は、正しく署名をして下さい。署名の仕方は、編集ページの一番上に書いてあります。まずはそこから直してルールを守るようにして下さい。--Dr.Jimmy(会話) 2019年3月3日 (日) 12:24 (UTC)
- 今落ち着いて、冷静に考えると、私も悪いと思ってます。すいませんでした。しかし、私が理由書き加えたので、あなたの反対意見「分割する理由がありません。」は理由として成り立ちませんよ。反対するならちゃんとした理由を考えた方が良いと思います。
ちゃんとした理由だして分割提案を出しているのに、ちゃんとした反対意見がなく、私の言動が気に食わないなどで、反対するのはあなたが言うよっぽど自分勝手だと思います。
すいません。ログアウトされたまま投稿してしまいました