利用者‐会話:Monadaisuki

検証可能性のご案内

はじめまして、ぱたごんと申します。ディークエステンさんやDMAEisSugarさんとのやり取りを拝見して検証可能性のルールについてご案内に来ました。まず、電卓についてMonadaisukiさんが詳しいと言う事、書いている内容が正しいであろうことは疑いません。そこについてのご案内ではないです。そこは勘違いしないでください。電卓についてのMonadaisukiさんの知識は完全であることは疑いませんが、wikipediaは自分が知っている正しい事を書くところではないのです。もちろん間違った事を書くところでもないのです。じゃあ、何を書くところであるかというと「信頼できる情報源が述べていること」を書くところなのです。wikipediaの基本の執筆ルールにwikipedia:検証可能性といいうものがあります。 Monadaisukiさんは電卓に詳しい。しかし、だからMonadaisukiさんは自分の知識で書いてよいとしますと、他の人はどうであるか？世の中には間違った事を正しいと信じている人はたくさんいます。そういった人が「自分は正しい事を知っているんだ」と思い込んで間違ったことを書き込むのをどうやって止められるでしょう？執筆前に各々に知識テストするわけには行きません。だから「信頼できる情報源が述べていること」を書いてくださいというルールになるのです。Monadaisukiさんは電卓の専門家であるからMonadaisukiさんだけルール免除とはいかないのです。だって、Monadaisukiさんがどこのだれだか分からないのですから。

×自分が知っている正しい事を書く

×間違ったことを書く

○信頼できる情報源が述べていることを書く

しかし、信頼できる情報源が述べていることは百科事典にそのまま転記することは出来ません。大抵は長すぎますし、著作権侵害に成ります。なので「信頼できる情報源が述べていることを自分の言葉で要約したものだけを書くandその情報源を提示する」ということが必要になるのです。wikipediaには文献に書いてあることの要約だけを書いてください。Monadaisukiさんの専門知識は、正しい文献を正しく理解し正しく要約することに役立ちます。しかしMonadaisukiさんの専門知識をそのまま書かないでください。それがwikipediaのルール「検証可能性」です。--ぱたごん（会話） 2019年2月8日 (金) 13:24 (UTC)

利用者‐会話:DMAEisSugarで行われたような個人攻撃はお止め下さい。直前に外部のサイトで話題になっていたからといってその方が必ずしもそのサイトを閲覧していたとは限りませんし、例えそのサイトから来たのであってもそれはウィキペディア上でのこととは何の関係もないことであって、「自分で自分をクズだと言っているのと一緒ですよ」「くれくれ言っているだけのお馬鹿さんですね」などという侮蔑的な言葉をぶつけても良い理由には決してなりません。繰り返せば投稿ブロックの対象となりますのでご注意ください。

上でぱたごんさんが書いてくださりましたが出典を示す義務があるのは基本的にはその情報の掲載を求める側にあり、それがない情報に要出典タグを貼るのはルールに基づいた何ら瑕疵のない編集です。「他のページに書いてあるから」ではなくてその出典は本来そのページに書くべきことなのであり、それが示されていない記述に要出典タグを貼られたことに対して「頭はあるんですか？」などと罵倒するのは厳にお慎み下さい。また「ヒューレット・パッカードは電卓の低価格化に適応できていなかったと思われる」という記述へのタグ貼りに対しても「HP 49G がゴムキーになったことが何を意味しているのか理解されていますか？」とありますが、それを一編集者の独自の持説に基づいて記述するのはWikipedia:独自研究は載せないに反する編集ですので、やはりそこはちゃんとした情報源に基づいて記載してくださいますようお願い致します。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2019年2月8日 (金) 13:38 (UTC)

返信 (　´_ゝ`）ﾌｰﾝ

Miraburu - 2ちゃんねるウィキペディアスレまとめwiki

【百科事典】ウィキペディア第2083刷【Wikipedia】4

【百科事典】ウィキペディア第2083刷【Wikipedia】134

【百科事典】ウィキペディア第2083刷【Wikipedia】182

【百科事典】ウィキペディア第2083刷【Wikipedia】184

【百科事典】ウィキペディア第2083刷【Wikipedia】194

--Monadaisuki（会話） 2019年2月9日 (土) 06:52 (UTC)

ブロックしました

ぱたごんと申します。Monadaisukiさんの言動が著しく攻撃的であるので1週間の冷却期間を設けました。まずこちら。「自分で自分をクズだと言っているのと一緒ですよ」「頭はあるんですか？」「くれくれ言っているだけのお馬鹿さんですね。」がなぜまずいのかを説明しなければ分からないようでは問題外のレベルだと思います。要出典タグの貼り付け自体は(それが嫌がらせ目的やタグ爆撃でもなければ）正しい事は直上で説明したばかりです。それにもかかわらずこのようなレスがあるということはまずいです。それとこれも明らかに個人攻撃です。[利用者‐会話:Stepney-I.C.I.]でも実績のないものは口を出す権利はないと言った言動は好ましくないです。自分が書いたものにクレームを付けられて面白くない気持ちをそのままに吐き出さないでください。適切な要出典タグ貼り付けに対しては相手を罵倒する事ではなく、適切な出典を提示することが正しい対処です。[利用者‐会話:Stepney-I.C.I.]でもStepney-I.C.I.さんのいうことは妥当だと思いますよ。あなたは自分の編集に他人が手を出したら激怒してすかさず反撃に出るようで、その際に相手の人格攻撃を行ってしまうようです。そこは止めてください。--ぱたごん（会話） 2019年2月9日 (土) 02:38 (UTC)

追記、こういった流れになると意趣返しで注意した人の記事に要出典タグ爆撃をする人がたまにいます。Monadaisukiさんはそういう嫌がらせ目的のタグ貼り付けをする人ではないと思いますが、万が一にもしないでくださいね。--ぱたごん（会話） 2019年2月9日 (土) 02:38 (UTC)

返信 誤解があるようですが、私は嫌がらせをしてくる人たちから身を守るために自衛をしただけです。自衛隊があるように暴言もときには必要です。私は以下のような人たちから嫌がらせを受けてきました。

• 利用者:Stepney-I.C.I. : 私の記事を修正して利用者ページに「5.中途半端な翻訳はダメ絶対。とりあえず直訳しただけで満足し、日本語として意味が通るかどうかを無視する編集者もいるが、自分は日本語としてちゃんと意味が通るかどうかを重視して翻訳したい。当たり前のことだと思う。」という嫌味を書く人です。Wikipedia において間接的な嫌がらせは看過されるという欠点を利用しているだけです。それを棚に上げて暴言を受けたと被害者ヅラをします。
• 利用者:ディークエステン : 実績のない自警行為を繰り返し、初心者いじめ（利用者‐会話:ディークエステン#ディークエステンの会話ページ過去ログを参照）を繰り返し、それを批判されるとメンヘラを装ってWikipedia:コメント依頼/ディークエステンを作成して同情票を集めようとして失敗した人間です。コミュニティを消耗させる利用者の典型例ではないでしょうか。
• 利用者:DMAEisSugar : 利用者‐会話:DMAEisSugarで書いたように5ちゃんねるで私を誹謗中傷し、Wikipediaにやってきて5ちゃんねるで宣言した通りの行動をしています。完全な危険人物ではないでしょうか。

このような人々から身を守るためのやむを得ない行動です。被害者の私がブロックされるのは納得がいきません。--Monadaisuki（会話） 2019年2月9日 (土) 07:17 (UTC)

• • 相手に対する人格攻撃などで自衛は出来ません。もしも相手が荒らしの意図をもっていたら面白がるだけです。結果、あなた自身の評価を下げるだけです。まして相手が荒らしの意図がなければ人格攻撃されて素直になることはありません。人格攻撃に萎縮して黙る事はあっても納得して黙るわけではありませんし、納得して黙ったのでなければ火種は残ったままです。嫌がらせを受けたと感じたら、反撃するのではなく管理者伝言板やコメント依頼などを活用して冷静に対処してください。相手の会話ページに行くにしても冷静さを失って人格攻撃に及んではどちらが荒らしなのか分からなくなります。淡々と解決を図ってください。それに最前に検証可能性の方針を案内しましたが、あなたの記事は真実を書いているのかもしれませんが、wikipediaのルール的には十分ではないのです。突っ込みどころ満載であるのです。喧嘩に及ぶよりもそこは記事の改善に努めてください。あのような言動を「私は嫌がらせをしてくる人たちから身を守るための自衛」と思って自己正当化しているうちは解除できませんし、再開したらまたブロックされるでしょう。--ぱたごん（会話） 2019年2月9日 (土) 08:15 (UTC)

返信 下に誰かさんのソックパペット DMAEisSugar が来ています（アカウントが作成されたのが昨日なのにやたらと Wikipedia になれている）。私はこの人に自衛行動を取っただけです。Wikipedia的な正しいやり方があるのかもしれませんが、本当にそれで解決できるのかどうかは疑問です。例えば、具体的に下のソックパペットに対してどのような行動を取ればいいのでしょうか。--Monadaisuki（会話） 2019年2月9日 (土) 09:29 (UTC)

そこはIPから新規にアカウントを取得した方であるといった可能性等もありますので、多少手慣れていらっしゃったとしてもただちにソックパペットであるとは限りませんし、特段のはっきりとした根拠がないのであればそれは心の中に留めておかれるべきでしょう。その根拠が明白だと思うのであればWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペットに報告されてください（ただしそれが必ずしも他の利用者さんに受け入れられるとは限りませんが…）。指摘等については別に相手がソックパペットであると判断したか否かに関わらず、自分で聞く価値がないと判断されたのであれば無視されるのはご自由です（ただしその結果についてもご自分次第です）。--Miraburu（会話 / 投稿記録）2019年2月9日 (土) 10:28 (UTC)

• Stepney-I.C.I.さんも仰っていますが、利用者ページでのその書き込みがMonadaisukiさんのことを指しているという確証はありませんので、そこに見えない悪意が介在しているなどという心証で譴責することは意味をなさないでしょう。
• 管理者伝言板の方でもコメントさせて頂きましたが、直前に外部サイトで話題になっていたからといってその方がそのサイトを見ていたという証拠にはなりませんし、見ていたところでそのあなたを中傷する書き込みを書いたのがDMAEisSugarさんであるなどとは限らないでしょう。DMAEisSugarさんが5chで自身を中傷していたなどというのはMonadaisukiさんの推定にすぎません。
• そして何より、例え相手の方に問題があったとしても、それは決してWikipedia:善意に取る、Wikipedia:礼儀を忘れない、Wikipedia:個人攻撃はしないなどの利用者間における基本的なルールを無視してもよい理由にはなりません。個人的な心証や推測で相手の行為を嫌がらせだと断定する前に、せめてこれらの最低限のルールくらいは熟読されてください。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2019年2月9日 (土) 10:28 (UTC)

コメント私に対しての暴言は看過しますがStepney-I.C.I.さんを荒らし呼ばわりはありえません。Stepney-I.C.I.さんはMonadaisukiさんの度が過ぎる誤った主観や誤訳を修正しているだけじゃないですか。自分の編集をいじられて怒って噛みつきまわる態度はおかしいです。Stepney-I.C.I.さんが修正した箇所をいくつか挙げてみますが、どれもこれも「完璧」に近い修正で、これでMonadaisukiさんに噛みつかれるのは可哀想ですよ。

[1] 「HP社の電卓がRPNを搭載しないのは珍しいことだが、この電卓が主要なユーザー層として高校の数学教師と科学科目系教師と高校生を狙っているとすると驚くことではない。」 →度が過ぎる主観を削除。こんなことを書いてしまうこと自体に驚きます。

[2] 「実際にはそれなりのリスクを覚悟するべきであろう。」 →主観にもほどがあります。ファームウェアを書き換えれば動作に不具合を起こすこともありますが、性能が改善することもあります。いちいち百科事典でリスクについて主観で注意喚起する必要などありません。ここはブログではないのですよ。

[3] 「このことによって操作性がかなり煩雑になったのは否めない。」 →完全に個人の主観ですし、むしろシフトキーが増えたことを歓迎する評価が当時あったのはご存知ですか？PC Worldとか読んでました？

[4] →誤訳です。Monadaisukiさんの訳し方全般に言えることですが、主語を読み誤っていることが多すぎます。仮に英語力の問題で訳し間違えそうになっても、関数・グラフ電卓の知識がしっかりしていれば気づくはずです。電卓知識があやふやで、なおかつ英語力も完璧ではないからこの手の誤訳が頻発するのではないでしょうか。誤訳を責めるつもりはありません。でも誤訳を指摘されて怒る態度は責めます。お互いのミスをカバーしあって作り上げるのがWikipediaではないですか。

電卓関連以外にも、独自研究がひどすぎます。電気主任技術者では資格取得の難しさの論拠を「自分の周りでそう語られている」で押し通そうとしていますし、でんでんタウンの衰退理由も的外れなもので今は全部消されています。ノート:紫電改ではIPとお互い検証可能性を無視した自説の押し付け合い、

キーエンスやエンベデッドシステムスペシャリスト試験は、記事主題に対して何か恨み？があるのか、さらに酷いです。エンベデッドシステムスペシャリスト試験では「大手メーカーに勤めている私が断言するのだから間違いがない」や「こんな資格を役に立つと思っている人がいたら気の毒だ」など、目を疑う書き込み。

このような編集を13年間もし続けたのだから、多方面から苦言があって当たり前です。私に対してはともかく、Stepney-I.C.I.さんやMiraburuさんに対しては謝罪した上で態度を改めてください。--DMAEisSugar（会話） 2019年2月9日 (土) 08:53 (UTC)

返信 私はあなたのようなソックパペットの挑発には乗りませんよ。無視します。--Monadaisuki（会話） 2019年2月9日 (土) 09:06 (UTC)

返信 DMAEisSugar さんの書いた文章は明らかに挑発ですので、真に受ける意味はないと思います。しかし、私が今までに書いた32の記事全体で評価すると、DMAEisSugar さんが言うほど酷いということはないと思います。新しい記事は比較的良好にできていると思います。私も2016年頃に活動を再開したときは翻訳が不慣れなので、間違いもあったと思います。下に書いたように今後編集することはないので、ご自由に修正されて下さい。--Monadaisuki（会話） 2019年2月10日 (日) 12:24 (UTC)

返信 特別:投稿記録/DMAEisSugar 平成31年2月9日 (土) 16:04 (UTC) で投稿が止まっている。やはり私を罠にはめるためのソックパペットであったか。--Monadaisuki（会話） 2019年2月11日 (月) 15:21 (UTC)

コメント「Monadaisukiさんの訳し方全般に言えることですが、主語を読み誤っていることが多すぎます。仮に英語力の問題で訳し間違えそうになっても、関数・グラフ電卓の知識がしっかりしていれば気づくはずです。電卓知識があやふやで、なおかつ英語力も完璧ではないからこの手の誤訳が頻発するのではないでしょうか」 ← これこそ主観・暴言ではないでしょうか？多すぎるというならその数値は？電卓知識があやふやの根拠は？--Monadaisuki（会話） 2019年2月14日 (木) 13:09 (UTC)

コメント何か勘違いされている気がするので申し上げますが、DMAEisSugar氏は私ではありません（証拠はありませんし、そもそも私が言ったところで信用されることはないでしょうが）。それだけです。--Stepney-I.C.I.（会話） 2019年2月9日 (土) 09:39 (UTC)

返信 私は「誰かさんのソックパペット DMAEisSugar」と書いただけですので、そのようなことは考えていません。ただし、DMAEisSugar 氏が何らかのソックパペットではないかと思っています。5ch から来た可能性は高いと言えるでしょう。--Monadaisuki（会話） 2019年2月10日 (日) 12:16 (UTC)

双方、感情的なやり取りになっているのでクールダウンのため1日全保護としました。感情的な罵りあいは不毛です。--ぱたごん（会話） 2019年2月9日 (土) 11:56 (UTC)

Wikipedia のことを勘違いしていました。Wikipedia から去ります

今回の騒動で私が Wikipedia のことを勘違いしていることに気がつきました。

アンサイクロペディアからの引用です。

「百科」の名に反し、掲載可能なものは「管理者[3]」の理解に及ぶ内容に限られる。実態は管狸者たちとウィキペディア自警団の自慰行為の場と化している。彼らは管理とは名ばかりの監視を行い、共産主義国家における中央委員会、独裁体制国家における最高評議会のような様相を呈している。この「管狸者」集団と自警団の「認可」と「了承」を得ないと更新一つままならず、執筆・編集は彼らの偏った価値観、低い知能レベルに沿った内容が求められる。そのため多くの社会的機関が未だにこの「百科事典」からの引用を認めていない。

— アンサイクロペディア、https://ansaikuropedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%9A%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2

恥ずかしいことに私は自警団の存在を最近まで知りませんでした。 私は今まで Wikipedia に荒らしや嫌な人がいるとしても統率されていない個人だと思っていました。 だからこそ乱暴な言葉を使ってでも理解してほしいと思っていました（文字だと感情が伝わりにくいという点もあります）。

しかし、私が喧嘩をしてきた人たちは Wikipedia が放し飼いにしている「自警団」という人たちでした。 自警団の人たちは自分であまり記事を書きませんが、批判する対象を探して Wikipedia を徘徊しています。 自警団の人たちそれぞれは個人ですが、Wikipedia とその管理者によってある程度は統率され、お互いにある程度連携した人たちなのです。 Wikipedia が自警団を野放しにしているのは荒らし管理のためでしょう。自警団はコストがかかりません。

自警団に反発すればブロックされるのは当然です。それが Wikipedia の狙いなのですから。
私は自警団の人たちが何故記事を書かないのに私の記事に文句を言ってくるのか理解できませんでした。
しかし、それは当然のことだったのです。Wikipedia がそういう仕組になっているからです。 Wikipedia の本分は記事の作成ですが、悲しいことにそれは建前だったのです。

そのため、もうこんなところにいても意味がないことに気がつきました。
Wikipedia はもうやめます。
これ以上、記事を書いても時間の無駄です。もっと有意義なことに時間を使いたいのです。

Wikipedia で自分の書いた記事が役立つことを夢見ていましたが、Wikipedia はそういうところではないようです。 Wikipedia は、ウィキメディア財団と管理者と自警団のためにあるのです。 当たり前と言えば当たり前ですよね。無料でサービスを提供してくれるのですからユーザーはいいなりになるしかありません。

そこでぱたごんさんにお願いがあります。 利用者ページだけでいいので投稿を可能にして下さい。 利用者ページを整理してから Wikipedia を去ります（去るときはここに書きます）。 その後は無期限ブロックでも何でもしてください。 その後はもう投稿することはないので、自分の書いた記事が編集されても何もしませんし、記事が削除されてもかまいません。 よろしくお願いいたします。

ちなみに私の書いた記事がわずかばかりに人の役に立ったようです。これだけかもしれませんが。
考古学博物館ミイラとスラブ信仰 - EliilEのLife in Poland

--Monadaisuki（会話） 2019年2月10日 (日) 12:11 (UTC)

投稿ブロック依頼提出のお知らせ

会話ページが全保護されていたため報告が遅くなりましたが、昨日、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Monadaisuki 20190209を提出しました。あなたは現在ブロック中のため会話ページ以外の編集が出来ませんが、上記の節のコメントをあなたのコメントとして投稿ブロック依頼サブページに反映させたいと思います。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年2月10日 (日) 12:22 (UTC)

返信 私が「DMAEisSugerはStepney-I.C.I.のソックパペット」と発言したようなことが書かれています。しかし、私は現時点ではそのような発言はしていません。--Monadaisuki（会話） 2019年2月13日 (水) 15:08 (UTC)

　 貴方はwikipediaを去ると数日前に宣言したではないですか。 数日前に宣言したことさえ守らないのですか?--36.11.225.212 2019年2月13日 (水) 16:03 (UTC)

返信 あなたは文章を読めないのですか？利用者ページを整理したら出ていくと言ったのです。しかし、解除されないので、まだ待っているのです。--Monadaisuki（会話） 2019年2月13日 (水) 16:11 (UTC)

ご注意　

ブロック中にも会話ページだけは編集可となっているのは会話ページで喧嘩するためではありません。解除に向けた話し合いのためです。--ぱたごん（会話） 2019年2月14日 (木) 13:21 (UTC)

返信 お疲れ様です。喧嘩のつもりではないのですが、疑問がありましたので、書いたまでです。喧嘩に見えたなら申し訳ございません。--Monadaisuki（会話） 2019年2月14日 (木) 13:32 (UTC)

即時削除などについて

日本語版wikipediaを批判するのはあなたのご自由で、存分になさればよいと思いますが、利用者ページの即時削除や会話ページの除去などを用いて自らの行為を隠蔽したうえで行うのは卑怯ではないでしょうか。もしMonadaisukiさんにやましいことがないのなら、ご自身の行ったことを明らかにしたまま正々堂々と批判を展開されるべきです。--おいしい豚肉（会話） 2019年2月16日 (土) 07:08 (UTC)

返信 Wikipedia批判は削除しておきました。--Monadaisuki（会話） 2019年2月16日 (土) 08:33 (UTC)

ブロックのお知らせ

あなたは無期限ブロックされました。ウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（投稿ブロック解除依頼作成の手引き・投稿ブロックへの異議申し立て参照）。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。

会話ページの編集は可能ですが、ブロック解除に向けた動き以外は基本的に目的外利用と見なされます。その場合、会話ページも編集禁止とせざるをえませんので、コメント内容等には十分にご注意ください。--Sumaru（会話） 2019年2月16日 (土) 11:50 (UTC)

私をブロックに陥れた恐ろしい人たち

私をブロックに陥れた人たちは恐ろしい人ばかりでした。 Wikipedia がこんなに恐ろしいところだったとは知りませんでした。 やはり Wikipedia をやめて正解なのでしょう。私はヤクザ・チンピラみたいな人たちと関わりたくありません。

Stepney-I.C.I.（修正が好き）

利用者:Stepney-I.C.I.は、修正が好きなユーザーです。

元々は私の書いた記事をこまめに修正する人程度にしか思っていませんでした。 しかし、ある日、次のような書き込みを見つけたのです。

5.中途半端な翻訳はダメ絶対。とりあえず直訳しただけで満足し、日本語として意味が通るかどうかを無視する編集者もいるが、自分は日本語としてちゃんと意味が通るかどうかを重視して翻訳したい。当たり前のことだと思う。 — Stepney-I.C.I.

引用元

これは私に対する嫌がらせです。彼は私の記事を修正する度にこんなことを考えていたのです。 そこで私は彼にこのように問い合わせました。

他人が翻訳をした文章の一部だけを修正して、「俺は元の翻訳者よりも有能だ！俺って格好いい！」と言っているだけですね。 翻訳が酷すぎて全面的に翻訳し直すのならば、理解できなくはないのですが。

— Monadaisuki

引用元

この程度なら暴言ではありません。しかし、Stepney-I.C.I.は、このことを非常に根に持っていたようです（後に私から暴言を受けたと吹聴しています[5]）。 そして、下のようなことを自分のページに書くようになったのです。

6.他のWikipediaユーザーとは喧嘩はしない。売りもしないし買いもしない。どこぞの誰かさんのように、他のユーザーの会話ページに突然失礼極まりないコメントをするなどして、相手を不快にさせたりもしない。これらはWikipediaの規約うんぬんに関係なく、人として当たり前のことだと思う。 どこぞの誰かさんを始めとする、他人に喧嘩を売るようなユーザーを私は軽蔑する

— Stepney-I.C.I.

引用元

Stepney-I.C.I.は、私に対して心の中に黒い憎悪を抱くようになったのです。

ディークエステン（初心者いじめ自警）

利用者:ディークエステンは、初心者いじめを得意とする自警です。

• Wikipediaの利用者/た
• （参考）ウィキペディア自警団

典型的な自警なので、記事をほとんど作成せず、Wikipedia で自警活動ばかりを行っています。 彼のやばさは ディークエステン/過去ログ（2014年-2015年6月） を見て頂ければ、一目瞭然です。この中には初心者が書いた「ご指導ありがとうございます。」という書き込みがずらずらと並んでいます。初心者をいじめて得た彼の勲章なのです。

彼の自警行為を批判されると、ディークエステンは Wikipedia:コメント依頼/ディークエステン を作成して同情票を集めようとしましたが、どちらかと言えば批判的なコメントが集まり、彼はウィキブレイクを取ることになりました。

ディークエステンは私の書いたヒューレット・パッカードの電卓に粗末な修正を行いました[6]。彼のせいで複数のリンクが切れ、誤字も追加されたのです。プレビューはおろか書き込んだ後の確認すらしていなかったのです。

私は 利用者‐会話:ディークエステン で抗議を行いました。しかし、彼はなかなか素直に事実を受け入れませんでした。抗議は長引き、しびれを切らしたディークエステンは [Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック] に書込を行ったのです。これが私がブロックされるきっかけになったのです。

DMAEisSugar（ソックパペット）

利用者:DMAEisSugarは、ソックパペット（Wikipedia:多重アカウント）です。その理由は後述します。

私は DMAEisSugar がソックパペットであることに気が付いていました。DMAEisSugar は、アカウントを作成して間もないのに Wikipedia に慣れていたからです。私はこのソックパペットによって完全に罠にはめられたのです。

私が利用者:ディークエステンと揉めて数日後のことです。私の書いたヒューレット・パッカードの電卓という記事に要出典荒らし攻撃を受けたのです[7]。その犯人は利用者:DMAEisSugarでした。

私はディークエステンと揉めてから5ちゃんねるのWikipedia関連スレッド（精神異常者の巣窟）を見るようになったのです。すると以下のような書き込みを見つけたのです。

654 2 名前:名無しの愉しみ Mail:sage 投稿日:2019/02/08(金) 02:49:30.26 ID:???

ヒューレット・パッカードの電卓

Monadaisukiとやらが書いたものだけど独自研究が酷すぎて・・・

これ修正したら顔真っ赤にして会話ページに殴りこまれると思うと手が出せないわ

655 6 名前:名無しの愉しみ Mail:sage 投稿日:2019/02/08(金) 02:54:11.04 ID:???

>>654 自己レス

電卓の世界で一時代を築いた　←　大言壮語？

他社の電卓やポケコン用の BASIC 言語よりも遥かに強力であった

ヒューレット・パッカードの電卓の販売は苦戦するようになり

1999年に発売された HP 49G は粗末なグラフ電卓であった

一般受けするためにRPN入力方式に加えて他社の電卓に似たALG入力方式も採用していた

ヒューレット・パッカードは電卓の低価格化に適応できていなかったと思われる　←　特に酷い

このあたりどうにかしたい

誰かMonadaisukiに絡まれてもいい人要出典タグつけといて

— DMAEisSugar、http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1549441209/654-655

DMAEisSugar は、5ちゃんねるから来たソックパペットだ！
私は恐怖に震えました。DMAEisSugar は正に宣言通りのことを行ったのです。 そして、私は身を守るために悪口を交えながら DMAEisSugar を攻撃したのです。 しかし、これは巧妙な罠だったのです。

私がディークエステンと揉めてから5ちゃんねるを見るようになったことを DMAEisSugar は察知していたのです（私がディークエステンに「2ちゃんねるウィキペディアスレまとめwiki」を見せたからと思われる）。 それを利用して5ちゃんねるの書き込みで私を恐怖に陥れたのです。おそらく私がソックパペットを攻撃することまで先読みしていたのでしょう。

結局、私がソックパペット DMAEisSugar を攻撃したことによって、私は利用者:ぱたごん（後述）にブロックされました。 完全に罠にはめられたのです。

その後、DMAEisSugar は不自然な行動を行いました。

• 2019年2月9日 (土) 08:53 UTC : 利用者‐会話:Monadaisukiにて、私を挑発するコメント（暴言では？）を書き込み、Stepney-I.C.I.と Miraburu（後述）を擁護。
• 2019年2月9日 (土) 16:04 UTC : ノート:グラフ電卓にて、Stepney-I.C.I.と遭遇。

ちなみに私に「電卓知識があやふや」と言っておきながらHP 49/50 シリーズで「スタックしている」という非常に不自然な言葉を使っています。コンピューター工学ではまず使わない言葉です。

以下のことからソックパペットなのは間違いないでしょう。

1. アカウント作成時（2019-02-08T08:55:41 UTC）からWikipediaに慣れていた。
2. Miraburuによると「IPから新規にアカウントを取得した方であるといった可能性等もありますので」とのことだが、電卓関係の記事にそれらしきIPユーザーの書込がない。
3. DMAEisSugar はほとんど私と関連する行動しかしていない[8]。私を引きずり落とすためだけに作られたソックパペットなのは間違いない。

DMAEisSugar の正体は Stepney-I.C.I. あるいはその関係者の可能性もあります。前述のように Stepney-I.C.I. は私を恨んでいるからです。 ただし、DMAEisSugar がわざと Stepney-I.C.I. に接近して正体を誤魔化している可能性もあります。

DMAEisSugar は、Stepney-I.C.I.と遭遇してからわずかしか活動をしていません。私を罠にはめたので、今はたいしてやることもないようです。

Miraburu（サブカル自警）

私がブロック（一週間）されたあとで私にウィキペディアにおける行動規範を語った人。

Miraburu - 2ちゃんねるウィキペディアスレまとめwiki

活動1年目はサッカー関連の記事で瑣末な編集を重ね、ろくに記事も書かずに無断で記事名弄ったりソートキー弄ったり一覧記事弄ったりタグ弄ったりと、この類の低レベルサブカル自警にありがちな問題行動を繰り返した。挙句には個人ブログからの翻案転載、さらには狂信的な正式名称・原語表記至上主義者に基づいたブラジルのサッカー選手を中心とした大量の無断改名と、数々の異常な悪行を重ねていた。しかし活動開始から丁度1年が経過した2016年5月、サッカー選手プロジェクトの議論場において、ブラジルのサッカー選手の記事名の日本語表記を自身が要求した表記に統一しようとする恣意的極まりない提案を行ったところ、GAも多数執筆していた優良執筆者のAthletaらの猛攻撃を受け、提案は撤回となった上で逆切れしたためか一方的にプロジェクトを離脱。その直後は急速に自警化が進み、このころからスレにも酉付きで顔を出すようになっていた。

— 2ちゃんねるウィキペディアスレまとめwiki

なるほど、こうやって自警になったのか。自警なんて下らないものだ。

◇ガキ馬鹿自警団◆　（精神的ガキも含む）
【団長】Miraburu
【副団長】Aiwokusai
【参謀】切干大根
【四天王】Sakurapop7、Kokokok、Nekopiano、Mario Yonezawa（プログラマリオ）
【靴下】むよむよ、レオ（禮旺）
【末端兵】Fuji kyosuke、かあらもち、Citrus1032、Qleed、Kyuri1449、Krorokeroro、新規作成
【投獄中】mirinano、おかやまりゅうせい
【戦死】Shigeru-a24、Ayuta Tonomura（Inception2010、弱、Disputed、武王）、荒巻ストイチコフ（クライフ真琴、Only Si）、Sia.you（LTA:PAL?）

— 5ちゃんねる、http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1549857451/4

5ちゃんねるでは、かなり嫌われている様子。

ぱたごん（3回ブロック経験の管理者）

私を一週間ブロックした管理人です。

ぱたごん - 2ちゃんねるウィキペディアスレまとめwiki

ぱたごんは、ウィキペディア日本語版において暴言または嫌がらせで3回、通算11日のブロック歴[6]がある前代未聞の管理者。2017年上半期には削除者を務めていた。
（中略）
いずれも「暴言または嫌がらせ」を理由とする3回のブロック歴があり、普段はそれほど凶悪という感じではなく綱渡り感はないが、何かのきっかけでプッツンするようである。中でも2015年11月に森藍亭に放った「ブロック依頼のスペシャリスト」の一言は大きな波紋を呼んだ。そのため本人も管理者向きの性格ではないと自認しており、残念ながらスチュワードを目指して貰うよりないとみられていたが、2017年になると管理者権限についても意欲を見せるようになった[27]。
（中略）
お酒が好物であり、過去の3度のブロックも飲酒がきっかけだと本人も語っていたが、2015年のKAMUIブロック未遂事件以降は「お酒を飲んだら編集しない」という指針を貫いているため問題無しと語っていた。

— 2ちゃんねるウィキペディアスレまとめwiki

なるほど。飲酒を言い訳にして暴言を許してもらっているのか。

狂々亭駄楽

利用者:狂々亭駄楽は、典型的な自警。私を無期ブロックするための投稿ブロック依頼を書いた。

5ちゃんねるに登場した私の偽物（トリップ付き）を本物と誤認。それをブロック理由の1つにした。 本当の私がトリップまで付けて5ちゃんねるでアピールするはずもないし、5ちゃんねるの住民の中でその偽物を誤認した人はこの人だけだろう。 それ以前の問題として、5ちゃんねるをブロック理由の1つにするなんて異常過ぎる。 審議を取るために投稿ブロック依頼を書いているのではなく、最初から私を貶めるために書いたのは明白である。 狂々亭駄楽は、投稿ブロック依頼のノートで他の人に注意され、その後、その部分に取消線を引いている。

投稿ブロック依頼の内容も私を貶めるために非常に偏っている。 狂々亭駄楽は、「DMAEisSugar はソックパペットである」という私の主張を否定しているが、DMAEisSugar がソックパペットでなければ何なのかと言いたい。

その他の人々

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Monadaisuki 20190209 に書き込んでいる人

• 利用者:おいしい豚肉：記事もそれなりに書いているようだが、基本的には自警。
• 利用者:ハトー・ポッポー：Wikipediaの利用者/は
• 利用者:Sakurapop7：Wikipediaの利用者/S（上述のように5ちゃんねるで嫌われている）
• 利用者:Pinkpastel：Wikipediaの利用者/P
• 赤羽さん : アニメや漫画の項目の監視をしている自警。
• Sumaru : 管理者。山津寿丸名義で「検証 予言はどこまで当たるのか」[9]というオカルト本を執筆。

結論

私をブロックした人は異常な人の集まりです。 異常な人々にブロックしたされたので、私は正常ということでしょう。

Wikipediaの悪評

Wikipedia に対する悪評は枚挙にいとまがない。

• あなたの個人情報、Wikiに書かれていませんか？匿名による嫌がらせの場となっているウィキペディア
• ウィキペディア（Wikipedia）の誹謗中傷削除の方法
• Yourpedia ジミー・ウェールズ （Wikipedia 創設者。ポルノサイト Bomis を運営していた）

• ニコニコ大百科 ウィキペディア
• Yourpedia ウィキペディア
• アンサイクロペディア ウィキペディア
• Chakuwiki ウィキペディア

最後に

2006年6月22日 16:43 UTC から活動を始めました。 しかし、本格的に活動を始めたのは、2016年11月3日 06:54 UTC からなので、アカウントの年齢ほど活動はしていません。

星野仙一の暴行の美化を止めるために私は Wikipedia の管理者や住民と戦いました。そして2007年10月25日にブロックされました。このときから Wikipedia に不信感を抱くようになりました。ここには正義も何もないのです。

Wikipedia で一番バカバカしいと思ったのは「個人研究をなくせ」です。 個人研究がなければ、記事は書きようがありません。徹底的に個人研究を排除したらただの出典のコピーです。 Wikipediaは著作権の違反でもしたいのでしょうか？「出典の要約を書く」というのも詭弁としか言いようがありません。

この時点で人にルールを守れという資格なんて Wikipedia にないわけです。最初から存在が破綻しています。 しかも匿名性に守られた管理者や自警はクズだらけ（そもそも自警という存在がクズ）。

こんなバカバカしいところからは去ります。●チガイの集まりです。二度と戻ってきません。 私は32の記事を書きましたけど、労働力を Wikipedia に搾取された感じです。

さらば Wikipedia !!!

（ちなみに5ちゃんねるで噂になっている某電卓サイトは、私の友人の運営なので迷惑をかけないで下さい。彼と共通点があったのはそういうことです。）

--Monadaisuki（会話） 2019年2月18日 (月) 11:10 (UTC)