「Wikipedia:投稿ブロック依頼/木彫谷洋子」の版間の差分

削除された内容追加された内容

インライン

2018年9月25日 (火) 18:40時点における版

利用者:木彫谷洋子（会話 / 投稿記録 / 記録）

利用者:木彫谷洋子（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の投稿ブロックを依頼します。出典の全部がダメではありませんが、[1]にて東京ズーネットを子供向けの出典に変更する、[2]にて信頼できない情報源を出典にする、のようにWP:RSとWP:NOTRSの区別がつかない編集があったので会話ページで警告しました。警告後も[3]のようにファンのブログを出典にするなど（利用者‐会話:木彫谷洋子#出典について）、改善が見られないためブロック依頼とします。--JapaneseA（会話） 2018年9月25日 (火) 12:56 (UTC)[返信]

被依頼者コメント

ここに書くのが適切かどうか自信がないので、私の利用者ページにJapaneseAさんのやったことを時系列でまとめておきました。以下、特に断らない限り①②などは同時系列からの引用とします。
時系列①:どんなに権威あるサイトも、リンク切れのリスクから完全に自由であることはできません。もしそうなれば、検証可能性が損なわれます。一方、紙の本ならば、出版されていれば検*証可能性が消失することはまずありません(少なくとも原理的には)。児童書を権威あるサイトに優先することが直ちに悪いとは言えません。
余談ですが、コビトカバが世界三大珍獣になった理由に触れている文献も見つかりました。こちらは一般書です。誰かさんに難癖付けられてRvされるのがいやで記事は編集していませんが。--木彫谷洋子（会話） 2018年9月25日 (火) 18:23 (UTC)[返信]
時系列⑤:｢WP:NOTRSを多用｣とありますが、私に何か恨みでもおありですか。この時点でJapaneseAさんの把握しているNOTRSは2件だけですが。それまでに私が加筆または差し替えを行った多数の出典のうち2件。比率にして何％か。それは他の利用者と比較して統計的に有意に多いのか。この点を数学的に証明しないことには多用などという文言は使えないはずですが。本当に理系ですか？
時系列⑤⑥:私という特定個人を信用できないと決めつけて編集を私が手を付ける以前にRvしていますが、これも論理の飛躍です。「命題ａ:高々有限個のNOTRS存在する」と｢命題ｂ:その利用者は信用できない｣の間には大きな不連続があります。--木彫谷洋子（会話） 2018年9月25日 (火) 18:40 (UTC)[返信]

投票

賛成（期間:無期限） 依頼者票。それまで悪意は感じていなかったのですが、[4]（最新版では除去済）こういう悪意丸出しの事を言っているようでは、改善の意図があるとは思えません。暴言はブロックに全く考慮しませんが、私の事をサパニという初心者はいないので、何かしらのブロック破りの可能性も感じます。--JapaneseA（会話） 2018年9月25日 (火) 12:56 (UTC)[返信]
- ばれているのならもはや隠す必要もないな。変更履歴はうそをつかない(つけない)。しかし、JapaneseAさんをザパニと呼ぶ初心者は本当に絶無だと言い切れますか。JAWPの編集などしない

ネットウォッチャーでさえあなたの存在と、嫌われ者であるという事実を知っています。一つ確かなことは、私はブロック破りではないということです。--木彫谷洋子（会話） 2018年9月25日 (火) 18:10 (UTC)[返信]

コメント 節タイトルを「木彫谷洋子」⇒「{{User2|木彫谷洋子}}」としました。--Napoleon VIII(会話) 2018年9月25日 (火) 13:10 (UTC)[返信]
賛成（期間:一ヶ月以上） 履歴と言動を精査すると書きたいことが先行して「信頼できる情報源」を軽視し、そのためにWikipediaの信頼性に図らずも損害を与えてしまう利用者と判断できます。加えて被依頼者の対話姿勢も問題があり、他者の注意を受けると突然の引退表明をして放置し、それ以降も「信頼できる情報源」について自分に都合よく解釈する傾向を固持し続けています。また別の問題として、被依頼者のこの発言の敵意からは、別のアカウント、もしくはIPでの依頼者との何らかのトラブルが推測されるものであり、もし多重アカウントであればその問題が解決されるまでの期限を定めないブロックが必要となります。しかし多重アカウントではないとしても、この発言内容は改善の前に依頼者に対する敵意を捨てて謝罪する段階が必要があると示すものであり、そのため最低でも一ヶ月以上は方針理解と冷静になるための時間が被依頼者には必要なものと思われます。--Sikemoku（会話） 2018年9月25日 (火) 15:07 (UTC)[返信]
- ｢多重アカウント｣これはないですね。共通のIPを使用するアカウントがないとは断言しません。しかし、私自身は多重アカウントを使用しません。｢依頼者に対する敵意を捨てて謝罪｣謝罪だけならいつでもできます。が、今この状況で謝罪してもあまり意味はないでしょう。ブロックされたくないから本心に反して謝罪してると解釈されはしませんか？--木彫谷洋子（会話） 2018年9月25日 (火) 18:10 (UTC)[返信]

@@ 5行目: / 5行目: @@
 *時系列①:どんなに権威あるサイトも、リンク切れのリスクから完全に自由であることはできません。もしそうなれば、検証可能性が損なわれます。一方、紙の本ならば、出版されていれば検*証可能性が消失することはまずありません(少なくとも原理的には)。児童書を権威あるサイトに優先することが直ちに悪いとは言えません。
 *余談ですが、コビトカバが世界三大珍獣になった理由に触れている文献も見つかりました。こちらは一般書です。誰かさんに難癖付けられてRvされるのがいやで記事は編集していませんが。--[[利用者:木彫谷洋子|木彫谷洋子]]（[[利用者‐会話:木彫谷洋子|会話]]） 2018年9月25日 (火) 18:23 (UTC)
+*時系列⑤:｢WP:NOTRSを多用｣とありますが、私に何か恨みでもおありですか。この時点でJapaneseAさんの把握しているNOTRSは2件だけですが。それまでに私が加筆または差し替えを行った多数の出典のうち2件。比率にして何％か。それは他の利用者と比較して統計的に有意に多いのか。この点を数学的に[[証明]]しないことには多用などという文言は使えないはずですが。本当に理系ですか？
+*時系列⑤⑥:私という特定個人を信用できないと決めつけて編集を私が手を付ける以前にRvしていますが、これも論理の飛躍です。「命題ａ:高々有限個のNOTRS存在する」と｢命題ｂ:その利用者は信用できない｣の間には大きな不連続があります。--[[利用者:木彫谷洋子|木彫谷洋子]]（[[利用者‐会話:木彫谷洋子|会話]]） 2018年9月25日 (火) 18:40 (UTC)
 ==== 投票 ====