「ノート:乃木坂工事中」の版間の差分
McKey-0627 (会話 | 投稿記録) |
|||
97行目: | 97行目: | ||
**{{返信|[[利用者:McKey-0627|McKey-0627]]さん}}「基準内を表記し、基準外を注釈表記でいいのではないかと考えます。なんでもかんでも目に見える表記をすればいいのではありません。基準に沿ったものを表記、基準外を注釈表記するのが筋だと考えます。」とのことですが、その根拠を教えていただけますか?全部を記載しても表が大きくなりすぎないと思いますし、デメリットはないと思いますが…--[[利用者:スイカのにゃー|スイカのにゃー]]([[利用者‐会話:スイカのにゃー|会話]]) 2018年7月24日 (火) 15:26 (UTC) |
**{{返信|[[利用者:McKey-0627|McKey-0627]]さん}}「基準内を表記し、基準外を注釈表記でいいのではないかと考えます。なんでもかんでも目に見える表記をすればいいのではありません。基準に沿ったものを表記、基準外を注釈表記するのが筋だと考えます。」とのことですが、その根拠を教えていただけますか?全部を記載しても表が大きくなりすぎないと思いますし、デメリットはないと思いますが…--[[利用者:スイカのにゃー|スイカのにゃー]]([[利用者‐会話:スイカのにゃー|会話]]) 2018年7月24日 (火) 15:26 (UTC) |
||
**{{情報}}記事内に告知テンプレを貼りました。--[[利用者:スイカのにゃー|スイカのにゃー]]([[利用者‐会話:スイカのにゃー|会話]]) 2018年7月24日 (火) 15:26 (UTC) |
**{{情報}}記事内に告知テンプレを貼りました。--[[利用者:スイカのにゃー|スイカのにゃー]]([[利用者‐会話:スイカのにゃー|会話]]) 2018年7月24日 (火) 15:26 (UTC) |
||
**{{コメント}} スイカのにゃーさんの解釈ですと、上記の表では全てが「罰ポイントの付与の基準」となり誤解を招くおそれがあります。前述でもしたとおり、あくまでも基準は『「自分がプレゼントをもらえる」と思った3期生から立候補せずに告白されたら罰ポイント。 」』、『「乃木チーム」「坂チーム」の2チームに分かれて対決。敗れたチーム全員に2罰ポイント。』、『「乃木チーム」「坂チーム」の2チームに分かれて対決。敗れたチーム全員に2罰ポイント、勝ったチームは2ポイント減免。』ということになっていて、秋元、白石、松村、齋藤飛鳥は基準外の罰ポイントです。基準に受けた罰の内容を記述すると表の解釈が誤ったものになります。しかしながらこの4名は実際に罰ポイントを受けていますが、これだけですと受けた理由が明らかになっていません。よって注釈表記で記述をせざるを得なくなるのです。表の大きさ云々ではなく、内容も考慮に入れなければならないと言うのが私の意見です。(なお、パソコンで閲覧するとタップしなくともカーソルを合わせるだけで内容を見ることができます。)--[[利用者:McKey-0627|McKey-0627]]([[利用者‐会話:McKey-0627|会話]]) 2018年7月24日 (火) 16:00 (UTC) |
***{{コメント}} スイカのにゃーさんの解釈ですと、上記の表では全てが「罰ポイントの付与の基準」となり誤解を招くおそれがあります。前述でもしたとおり、あくまでも基準は『「自分がプレゼントをもらえる」と思った3期生から立候補せずに告白されたら罰ポイント。 」』、『「乃木チーム」「坂チーム」の2チームに分かれて対決。敗れたチーム全員に2罰ポイント。』、『「乃木チーム」「坂チーム」の2チームに分かれて対決。敗れたチーム全員に2罰ポイント、勝ったチームは2ポイント減免。』ということになっていて、秋元、白石、松村、齋藤飛鳥は基準外の罰ポイントです。基準に受けた罰の内容を記述すると表の解釈が誤ったものになります。しかしながらこの4名は実際に罰ポイントを受けていますが、これだけですと受けた理由が明らかになっていません。よって注釈表記で記述をせざるを得なくなるのです。表の大きさ云々ではなく、内容も考慮に入れなければならないと言うのが私の意見です。(なお、パソコンで閲覧するとタップしなくともカーソルを合わせるだけで内容を見ることができます。)--[[利用者:McKey-0627|McKey-0627]]([[利用者‐会話:McKey-0627|会話]]) 2018年7月24日 (火) 16:00 (UTC)(インデントを追加させていただきました)--[[利用者:スイカのにゃー|スイカのにゃー]]([[利用者‐会話:スイカのにゃー|会話]]) 2018年7月24日 (火) 16:07 (UTC) |
||
****{{コメント}}では、表の一行目を「罰ポイント付与の理由」と改めればいいと思いますがどうですか?--[[利用者:スイカのにゃー|スイカのにゃー]]([[利用者‐会話:スイカのにゃー|会話]]) 2018年7月24日 (火) 16:07 (UTC) |
2018年7月24日 (火) 16:07時点における版
松井玲奈の出演
松井玲奈 - ※第1回のみ出演 と書いてありますが第2回放送にも出てます。2本撮りだとしても今後出る可能性があるのでこれは編集除去すべきです。--61.154.127.136 2015年4月26日 (日) 15:19 (UTC)
コーナータイトル
「あのメンバーに聞きたい」が第2回にして「あのメンバーに聞きたい5こくらいのこと」と10から5に変わってます。正式タイトルではないので数字は止めるべきです。--61.154.127.136 2015年4月26日 (日) 15:24 (UTC)
節名「主なコーナー」を「コーナー」へ変更
「主なコーナー」という節名は独自研究的で中立的な観点に反しているため、節名を「コーナー」に変更することを提案します。理由は、何をもって「主」とするのかに関して出典がないことから「主なコーナー」という節名は独自研究的だからです。これでは「記載されていないコーナーは主ではない」というニュアンスを含意してしまいます。何をもって「主」とするかに関しての判断が編集者個人の独自研究に依るならば、「主なコーナー」という表現は中立的な表現ではないと考えられ、「コーナー」という無難な表現に改めるべきです。--MShared(会話) 2015年8月4日 (火) 05:07 (UTC)
- 終了 議論の当事者である利用者:新宿池袋さんから異論がなかった為、終了します。--MShared(会話) 2015年11月5日 (木) 11:29 (UTC)
- 済 完了。--MShared(会話) 2015年11月5日 (木) 11:29 (UTC)
収録場所
- 『乃木坂って、どこ?』と同じく、東京メディアシティで番組収録が行われているので、追加をよろしくお願いします。
罰ポイントについて
2018/3配信の乃木坂46時間TVにおいても罰ポイントの変動がありましたので反映をお願いしたいです。 --匿名利用者00001(会話) 2018年4月6日 (金) 08:01 (UTC)
- 返信 (匿名利用者00001さん宛) 「お願いしたい」ではなく自分で記事を編集してみて下さい。また、これだけの内容ではわかりかねます。どこでどういう罰ポイントがあったのか、「乃木中」と「46時時間TV」との「罰ポイントの関連性」は証明されるのか?「事実かどうか」ではなく「検証できるのか」(出典はあるのか?)など詳しい記述をしていただかないと反映できません(Wikipedia:検証可能性)。(この記事を書きました私からの報告です。)
- なお「設楽統の罰ポイントについて」ですが、齋藤飛鳥から「お互い罰ポイントでいいですか?」との確認はありましたが、罰ポイントがついた事実はありません。(出典:[[1]])--McKey-0627(会話) 2018年4月6日 (金) 10:58 (UTC)
罰ポイントの表記について
罰ポイントの表についてですが、大変わかりにくくなっているため下の表のようにしたほうが良いと思いますがどうでしょうか?(下に示したものは仮に作ったものなので「罰ポイント付与の基準」の列の表現は手直しする予定です) また、2月19放送分の齋藤飛鳥に対する罰ポイントの注釈(2018/07/19 23:51現在の「注29」)に「設楽には隠れ2Ptがついている。」と表記されていますが、この表記もわかりにくいので、表に反映させるか、注釈内の記述を削除すべきかと思います。--スイカのにゃー(会話) 2018年7月19日 (木) 15:10 (UTC)
放送日 | 企画名 | 罰ポイント付与の基準 | 付与されたメンバー | 加算Pt |
---|---|---|---|---|
2018年 2月5日 |
好きです先輩乃木坂46バレンタイン2018 | 企画開始前に3期生に目配せをしたため | 秋元真夏 | 1 |
「自分がプレゼントをもらえる」と思った3期生から立候補せずに告白されたら罰ポイント。 | 高山一実 | 1 | ||
衛藤美彩 | 1 | |||
2月12日 | 「山下美月が怯えた」 | 白石麻衣 | 1 | |
「自分がプレゼントをもらえる」と思った3期生から立候補せずに告白されたら罰ポイント。 | 桜井玲香 | 1 | ||
2月19日 | 「意味の無い手拍子をした」として | 松村沙友理 | 1 | |
「自分がプレゼントをもらえる」と思った3期生から立候補せずに告白されたら罰ポイント。 | 齋藤飛鳥 | 1 | ||
向井葉月からの告白を設楽より勧められた件に関して、設楽と連帯責任として自ら罰ポイントを受け入れた | 1 | |||
3月26日 4月2日 |
嘘つきは誰だ!?乃木坂46 エイプリルフールバトル | 「乃木チーム」「坂チーム」の2チームに分かれて対決。敗れたチーム全員に2罰ポイント。 | 坂チームメンバー | 2 |
最終ゲームで「一発で見破られたらさらに2Pt追加」という特別ルールに対して敗戦 | 2 | |||
7月9日 7月16日 |
猛暑を吹っ飛ばせ! 運動能力ゲーム大会 | 不用意な発言をしたため | 秋元真夏 | 1 |
「乃木チーム」「坂チーム」の2チームに分かれて対決。敗れたチーム全員に2罰ポイント、勝ったチームは2ポイント減免。 | 乃木チームメンバー | -2 | ||
坂チームメンバー | 2 |
誤字訂正・追記--スイカのにゃー(会話) 2018年7月19日 (木) 22:06 (UTC)一部訂正--スイカのにゃー(会話) 2018年7月24日 (火) 15:31 (UTC)誤字訂正--スイカのにゃー(会話) 2018年7月24日 (火) 15:32 (UTC)
- 1週間経っても反論が出なければ合意形成とします。--スイカのにゃー(会話) 2018年7月19日 (木) 22:17 (UTC)
コメント 各企画内での罰ポイントの基準はそれぞれ、『「自分がプレゼントをもらえる」と思った3期生から立候補せずに告白されたら罰ポイント。 」』、『「乃木チーム」「坂チーム」の2チームに分かれて対決。敗れたチーム全員に2罰ポイント。』、『「乃木チーム」「坂チーム」の2チームに分かれて対決。敗れたチーム全員に2罰ポイント、勝ったチームは2ポイント減免。』ということになっており、秋元、白石、松村、齋藤飛鳥はそれぞれ「罰ポイント付与の基準」以外で個人的に独自で「企画開始前に3期生に目配せをしたため」などの理由で罰ポイントを受けています。ですので、基準内を表記し、基準外を注釈表記でいいのではないかと考えます。なんでもかんでも目に見える表記をすればいいのではありません。基準に沿ったものを表記、基準外を注釈表記するのが筋だと考えます。(なお設楽に関しては対象外なので削除しました。)--McKey-0627(会話) 2018年7月19日 (木) 23:54 (UTC)
- コメント 設楽さんの件については承知しました。確かに、企画内でのメインの条件はMcKey-0627さんが挙げられたものですが、「ページのみやすさ」や「わかりやすさ」というものを考えた場合、注釈での表記よりも前述の表のように全て羅列したほうが見やすいと思います。(注釈だといちいちタップしないと内容が見れませんし、注釈まではいちいち見ないという人もいると思います。)また、全てを羅列してもそこまで大きい表にはなりませんし、見る際にも支障は出ないと思われます。なので、私としては前述したような表にすべきかなと思います。--スイカのにゃー(会話) 2018年7月20日 (金) 02:01 (UTC)
- 追記ただ、メインの条件を太字にするというのは行ってもいいかもしれません。--スイカのにゃー(会話) 2018年7月20日 (金) 02:05 (UTC)
- コメントいろいろな方の意見を聞きたいので、 もしMcKey-0627さん以外にもこのページをご覧になられている方がいたら、是非意見を出してください。--スイカのにゃー(会話) 2018年7月20日 (金) 02:01 (UTC)
- 返信 (McKey-0627さん宛) 「基準内を表記し、基準外を注釈表記でいいのではないかと考えます。なんでもかんでも目に見える表記をすればいいのではありません。基準に沿ったものを表記、基準外を注釈表記するのが筋だと考えます。」とのことですが、その根拠を教えていただけますか?全部を記載しても表が大きくなりすぎないと思いますし、デメリットはないと思いますが…--スイカのにゃー(会話) 2018年7月24日 (火) 15:26 (UTC)
- 情報記事内に告知テンプレを貼りました。--スイカのにゃー(会話) 2018年7月24日 (火) 15:26 (UTC)
- コメント スイカのにゃーさんの解釈ですと、上記の表では全てが「罰ポイントの付与の基準」となり誤解を招くおそれがあります。前述でもしたとおり、あくまでも基準は『「自分がプレゼントをもらえる」と思った3期生から立候補せずに告白されたら罰ポイント。 」』、『「乃木チーム」「坂チーム」の2チームに分かれて対決。敗れたチーム全員に2罰ポイント。』、『「乃木チーム」「坂チーム」の2チームに分かれて対決。敗れたチーム全員に2罰ポイント、勝ったチームは2ポイント減免。』ということになっていて、秋元、白石、松村、齋藤飛鳥は基準外の罰ポイントです。基準に受けた罰の内容を記述すると表の解釈が誤ったものになります。しかしながらこの4名は実際に罰ポイントを受けていますが、これだけですと受けた理由が明らかになっていません。よって注釈表記で記述をせざるを得なくなるのです。表の大きさ云々ではなく、内容も考慮に入れなければならないと言うのが私の意見です。(なお、パソコンで閲覧するとタップしなくともカーソルを合わせるだけで内容を見ることができます。)--McKey-0627(会話) 2018年7月24日 (火) 16:00 (UTC)(インデントを追加させていただきました)--スイカのにゃー(会話) 2018年7月24日 (火) 16:07 (UTC)
- コメントでは、表の一行目を「罰ポイント付与の理由」と改めればいいと思いますがどうですか?--スイカのにゃー(会話) 2018年7月24日 (火) 16:07 (UTC)
- コメント スイカのにゃーさんの解釈ですと、上記の表では全てが「罰ポイントの付与の基準」となり誤解を招くおそれがあります。前述でもしたとおり、あくまでも基準は『「自分がプレゼントをもらえる」と思った3期生から立候補せずに告白されたら罰ポイント。 」』、『「乃木チーム」「坂チーム」の2チームに分かれて対決。敗れたチーム全員に2罰ポイント。』、『「乃木チーム」「坂チーム」の2チームに分かれて対決。敗れたチーム全員に2罰ポイント、勝ったチームは2ポイント減免。』ということになっていて、秋元、白石、松村、齋藤飛鳥は基準外の罰ポイントです。基準に受けた罰の内容を記述すると表の解釈が誤ったものになります。しかしながらこの4名は実際に罰ポイントを受けていますが、これだけですと受けた理由が明らかになっていません。よって注釈表記で記述をせざるを得なくなるのです。表の大きさ云々ではなく、内容も考慮に入れなければならないと言うのが私の意見です。(なお、パソコンで閲覧するとタップしなくともカーソルを合わせるだけで内容を見ることができます。)--McKey-0627(会話) 2018年7月24日 (火) 16:00 (UTC)(インデントを追加させていただきました)--スイカのにゃー(会話) 2018年7月24日 (火) 16:07 (UTC)