「ノート:森愛 (政治家)」の版間の差分

削除された内容追加された内容

インライン

2017年8月28日 (月) 00:29時点における版

特筆性について

レポーター・ナレーターについてもっと詳述しないで今の記事量のままでは、政治家としてもWikipedia:特筆性 (人物)#政治家を満たさないとして削除依頼が出されるかもしれません。‐‐TempuraDON（会話） 2017年8月20日 (日) 07:31 (UTC)[返信]

‐‐TempuraDONさん初めまして。レポーター・ナレーターについては、フリーでご活動なさっていたようなので、現時点では証跡をたどることが困難です。ただし、フリーで活動していたと思われる（もしくは大学在学中）期間に「愛媛みかん大使」「横浜開港祭親善大使（初代）」で活動していた履歴があるので、全く特筆性がないとは言えないと思うのですが、どうでしょうか？また「森愛」さんというお名前がWikipediaでも複数項目があり、混乱を招かないためにも「政治家の森愛さん」の項目があってもいいと考えます。事実、今年（2017年）の都議選では、批判的なものも含め、まとめサイトが乱立していました。なお、政治家としての記事量ですが、本人の政治的発言なども中立の立場から事実のみを記載していたのですが、ログインをしていないIPユーザーにより、執拗に削除を繰り返されています。以前も、この方のページを作成していたのですが、今回のような議論も何もなく、同様にログインをしないIPユーザーにより突然すべてを削除されてしまいました。この件については、参考までに記載しておきます。 --Kirie1900（会話） 2017年8月23日 (水) 10:55 (UTC)Kirie1900[返信]

＞フリーで活動していたと思われる（もしくは大学在学中）期間に「愛媛みかん大使」「横浜開港祭親善大使（初代）」で

＞活動していた履歴があるので、全く特筆性がないとは言えないと思うのですが、どうでしょうか？

「JA全農えひめ」や「横浜開港祭」の広告塔を務めていたというだけではWikipediaで人物記事が記載されるに値する特筆性があるとはいえないと思います。過去の全ての「愛媛みかん大使」「横浜開港祭親善大使」について人物記事が作成されているというのならともかく、そうでないのであれば、「愛媛みかん大使」「横浜開港祭親善大使」をダミーの名目に、一地方議員にすぎない人物について単独記事を無理矢理作ろうと言うとっかかりにしかみせません。新聞・雑誌・ネットメディア等で特集が複数回は組まれるくらいの出典はないのでしょうか。森愛に関する新聞・雑誌・ネットメディア等出典については現時点では日刊サイゾーだけで、しかも中身は「帝国ホテルで披露宴を開いた」というだけでレポーター・ナレーター等の著名活動について直接記載したものではないし、それ以外は本人か夫のブログ・Facebookだったり、異業種交流会自身のサイトくらいしかないですね。

個人的にはレポーター・ナレーターについて具体的な番組や企画に関する記述があれば、それによって人物に関する特筆性が出てくるのではと期待していたのですがね。--TempuraDON（会話） 2017年8月23日 (水) 11:31 (UTC)[返信]

‐‐TempuraDONさんアドバイスありがとうございました。

＞「JA全農えひめ」や「横浜開港祭」の広告塔を務めていたというだけではWikipediaで人物記事が記載されるに値する特筆性があるとはいえないと思います。過去の全ての「愛媛みかん大使」「横浜開港祭親善大使」について人物記事が作成されているというのならともかく、そうでないのであれば、「愛媛みかん大使」「横浜開港祭親善大使」をダミーの名目に、一地方議員にすぎない人物について単独記事を無理矢理作ろうと言うとっかかりにしかみせません。新聞・雑誌・ネットメディア等で特集が複数回は組まれるくらいの出典はないのでしょうか。

フリーのナレーター・レポーター関連の実績にについては、対象となる人物に近い方から情報提供を依頼したのですが、いまだはっきりとした活動実績がわからないようです。「愛媛みかん大使」「横浜開港祭親善大使」については、新聞などでの媒体に掲載されていないか調べていたところです。「特筆性」というものの基準が、よくわからないので苦慮しておりました。公共性のある媒体での、複数回の特集は組まれておりませんが、雑誌には１度、２０１７年７月に発売された週刊新潮に取り上げられています。また、ネットのライブドアニュースにも取り上げられたことがあるので、そちらも出典として記載したのですが、どちらも削除されていました。理由はわかりません。本人発言のブログやFacebookの発言は、wikipediaのソース足りえないということですね。参考になりました。

執拗に、この人物についての記事を大部分を理由もなく削除されておりますので、Wikipediaでの記事化には少々限界を感じておりましたのでほかのwiki機能を持ったサイトへの移行も検討しております。ただ、「森愛」さんという方がWikipediaに複数存在しておりましたので、曖昧さ回避のために「政治家」としての「森愛（もり愛）」さんの記事は必要ではないかと考え、記事にしようと思っていました。実際、今回の都議員選挙では、いまひとつプロフィールがわからず迷っていた有権者の方もいらっしゃいましたので。記事の保護が解除されたら、今一度考えてみたいと思います。ご助言、ありがとうございました。 --Kirie1900（会話） 2017年8月23日 (水) 19:40 (UTC)Kirie1900[返信]

https://ja-two.iwiki.icu/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Kirie1900 での153.228.170.175（153.230.201.138）さん　への回答

153.228.170.175（153.230.201.138）さん　こんにちは

＞故意か過失かは問いませんが、他者発言の改竄 (1, 2, 3) はおやめください。ご自身の投稿に間違いがないか、プレビュー表示だけでなく差分表示も利用し、よく確認してから投稿していただければと思います。詳細は「Wikipedia:ノートページのガイドライン#他人のコメント」と「Help:ページの編集#編集確認と更新」を参照してください。

また悪意のある言葉で、私に対する「ネガティブキャンペーン」ですか？「改竄」などする意思はございません。例え改竄したとしても、履歴にはすべて残るわけですから、私の立場が悪くなるだけです。私も以前から感じていたのですが、いちいち私に対する揚げ足取りはおやめください。 153.228.170.175さんの文章は正直長すぎて、いちいち差分を確認して読み返す気が起きません。今後は、簡潔に文章を纏めて頂ければと思います。そうすれば私も、153.228.170.175さんの言葉を間違えることは無くなるでしょう。

＞大田クルーと森愛 (政治家)という複数の記事にまたがって引き起こされている問題です。

「大田クルー」の元リーダーの方と「森愛」さんは婚姻関係にあり、何が問題なのかわかりません。

＞また、議論の場所をわざわざ今からノートページに移行しなければいけない理由がありません。議論の場所は1か所にまとめるべきです。引き続き、この会話ページで議論いたしますので、この会話ページで返答してください。

「議論の場を、問題となっている項目のノートに移す」までの事です。理由としては、「森愛」さんのページが再度、編集可能になった時に、何が問題なのか分かりやすいと考えたからです。また、私が153.228.170.175さんから「個人攻撃」を受けていると感じたからです。ご自分の過去の発言を今一度ご覧になって、お考え頂ければと思います。 153.228.170.175さんが、あくまでも「Kirie1900のノート」で対話したいのであれば、そうなさってください。私はこちらのノートで回答します。

＞あなたが対話拒否して復帰を強行した記述 (4, 5, 6, 7) は、この方針に反していたのですから、

以前にも言いましたが、私には「対話拒否」をする意思はありませんでした。また、その際、

＞回答をする前にすでに153.229.141.31さんから「対話拒否はやめてください」とかかれており、そのつもりがなかった私は全くわけがわかりませんでした。つまり私は、153.229.141.31さんに先に何らかのお断りや弁明をしてから、記事を修正すればよかったということでしょうか？そのようなエチケットはどこに定義されているのか、お示しください。

と、質問しましたが、お答えを頂けておりませんので、再度質問します。 153.228.170.175さんの個人的な解釈や、ただ「方針」と行った言葉で説明するのではなく、具体的なページを教えてください。少なくとも私には見つけられませんでした。また、先に断っておきますが「見つけるまで編集はお控えください」という命令もおやめください。

＞自主公表されたウェブサイト、ブログ、SNSは、伝記本人のものであり、かつ、「情報に当事者の知名度に釣り合うような重要性があること」「論争が起きやすくないこと」「不当に本人に都合よく書かれていないこと」「第三者に対する主張や当該人物に直接関係ない出来事に関する主張を含まないこと」「それが、確かに項目当事者自身で書かれたものであること」(「Wikipedia:存命人物の伝記」) という条件を満たす場合に限って使用することができますが、あなたの編集では、これらの条件を満たしていません。

確かに、条件を満たしていないものもございましたが、「それが、確かに項目当事者自身で書かれたものであること」を満たしたネット上の発言やブログもあるはずです。一律に断じることはおやめください。

＞また、出典に記載されていない内容を記事に加筆することは、いわゆる「虚偽出典」として、悪質な行為だとみなされます。

どの部分でしょうか？履歴からご指摘ください。

また、以前、私が使用していたアカウントで作成した「森愛」さんの項目を、突然全削除した「153.205.48.250」さんは「153.228.170.175」と同一人物でしょうか？ IPアドレスから調べたところ同一のプロバイダー（個人情報にあたると思われるので、私からプロバイダ名の記載をすることは避けます）をお使いのようなので、そう判断しました。大手のプロバイダーなので、必ずしも同一人物と断定したわけではありませんが、可能性は非常に高いと思っております。「それが、確かに項目当事者自身で書かれたものであること」を満たしたネット上の発言やブログが含まれたページを、管理者権限のない方が突然何の議論もなくページを丸ごと削除するのは、悪質な行為ではないのですか？

--Kirie1900（会話） 2017年8月28日 (月) 00:29 (UTC)Kirie1900[返信]