「ヒクソス」の版間の差分

削除された内容追加された内容

インライン

2017年7月29日 (土) 00:27時点における版

ヒクソスはエジプト第2中間期と呼ばれる時代に古代エジプトに登場した人々。彼らは一般にシリア・パレスチナ地方に起源を持つ雑多な人々の集団であったと考えられている。ヒクソスと言う呼称は「異国の支配者達」を意味する古代エジプト語、「ヘカウ・カスウト」のギリシア語形に由来する^[1]。ヘカウ・カスウトはしばしば「羊飼いの王達」などとも訳されるが、これは誤りである^[2]^{[注釈 1]}。

トリノ王名表によれば6人のヒクソス王が108年間在位したと伝えられている^[4]。マネトの記録において第15王朝の王も6人とされており、一般に「ヒクソス」、「ヒクソス政権」などと表現した場合、第15王朝を指す。また、第15王朝を大ヒクソス、第16王朝を小ヒクソスと呼ぶ場合もある^[5]。ただし、第16王朝については近年テーベのエジプト第13王朝の後継政権であるとする説も唱えられている^[6]。この件についての詳細はエジプト第16王朝を参照されたい。

ヒクソスの起源

ヒクソスがどのような起源を持つのか、と言う問題はエジプト学における未解決の問題である。ヒクソスの権力掌握の過程を語る史料は1500年も後のマネトによる記録しかなく、ヒクソス関係の後代の史料はすべて、外国人に対する偏見を強調する余り、酷く歪曲されている^[7]。

ヘカウ・カスウトという単語は、元来は字義通り外国人の首長、特にアジア人のそれを指す言葉として使用されていた。中王国時代に作られ、ベニ・ハサンに残る墳墓には、「異国の首長（ヘカウ・カスウト）アビシャイ」が37人のアジア人を率いてエジプトへ産物を運ぶ光景を描いたものがある^[7]。この単語が、エジプトを支配する異民族を指す呼称となったのは、実際にエジプトを支配するようになった異民族達がヘカ・カスウトの語を一種の尊称として使用するようになってからである^[7]。

エジプトを支配したいわゆる「ヒクソス」がどのようにして形成された集団であるのか、詳細には分からない。かつてエジプト学者ヴォルフガング・ヘルクを始め、何人かの学者はヒクソスとフルリ人を結びつけた議論を展開した^[8]。それは主に第2中間期の層から発見される土器が、北シリアで発見されるハブール土器やヌジ土器といったフルリ人と関連付けられる土器と同様の装飾を施されていたこと等を論拠としている^[8]。

フルリ人の概要、およびハブール土器、ヌジ土器についてはフルリ人の項目を参照

しかし、エジプト側で発見されている土器はハブール土器ともヌジ土器とも異なるタイプのものであり、ただ同じような装飾を施しているという点からヒクソスとフルリ人の関係を想定するのは困難であった^[8]。また、ヒクソスの人名はほぼセム語系といってよく、言語学的にヒクソスとフルリ人を結びつけるのも不可能であり、現在ではヒクソスとフルリ人とを関連付けた説は退けられている^[8]。インド・ヨーロッパ系の民族であるという想定がなされたこともあったが、やはり過去の説である^[8]。

「アジア人」との関連性

ヒクソスとの関係が明白なのは同時代のシリア・パレスチナ地方にいた西セム系の人々である。ヒクソスの人名については明らかに西セム語の要素（ヤコブ等）が見られ、またヒクソスの時代と前後してアナトやバアルと言ったシリア地方の神がエジプトに持ち込まれており^[9]、ヒクソスと「アジア人」の繋がりを想定させるものは多い^[10]^[11]^[12]。ヒクソス時代の遺跡から発見される彼らの物質文化はレヴァントの文化とエジプトの文化の特徴が混合したものである^[13]。神殿の建築や土器、金属加工の形式などはシリア、パレスチナ地方のそれと類似しているが同一ではない。ロバの犠牲などの儀式が行われた事もわかっており、このような習慣はパレスチナ地方でも見られる^[14]。

このよう点から今日しばしばヒクソスは「アジア系の異民族」などと説明される場合が多い。ただし、詳細についてまだ不明な点が数多くあることは留意する必要がある。

クレタとの関係

ヒクソスの活動とクレタとの関係は今日非常に注目されている要素である。これはアヴァリスの遺跡（テル・アル＝ダバア遺跡）で、クレタ島のクノッソス宮殿に類似した「牛とび」を描いた壁画の破片が発見されたことと、クノッソスで発見された第15王朝の王キアンのカルトゥーシュ名を記したアラバスター製水差しの蓋の存在によって、ヒクソスとクレタ文化圏の間に交渉があったことが明らかとなったためである^[15]^[16]^[17]。特にアヴァリスで発見された壁画は、単なる模倣というよりはクレタ文化圏の人々がこの時期のエジプトに移住していたことを示していると考えられている^[18]^[19]。

「侵入」に関する問題

古代エジプトの伝統的な歴史認識において、ヒクソスは野蛮な侵略者と見なされていた。プトレマイオス朝時代に『アイギュプティカ（エジプト史）』を著したマネトの記録では、ヒクソス（第15王朝）による支配をエジプトを襲った災厄、異民族支配として描いている。

「トゥティマイオスの代に、原因は不明であるが、疾風の神がわれわれを打ちのめした。そして、不意に東方から、正体不明の闖入者が威風堂々とわが国土に進行して来た。彼らは、圧倒的な勢力を以て、それを簒奪し、国土の首長たちを征服し、町々を無残に焼き払い、神々の神殿を大地に倒壊した。また、同胞に対する扱いは、ことごとく残忍をきわめ、殺されたり、妻子を奴隷にされたりした。最後に彼等は、サリティスという名の王を1人、指名した。彼は、メンフィスに拠って上下エジプトに貢納を課し、最重要地点には守備隊を常駐させた。」

マネト『エジプト史（AIGUPTIAKA）』より^{[注釈 2]}

また、ヒクソスによる支配からエジプトを「解放」したテーベ（古代エジプト語：ネウト現在のルクソール）政権（第17、第18王朝）が残した記録にはヒクソス支配をして「アジア人の恐怖」と呼ぶものもある。

「（中略）「人みな、アジア人の奴役のために衰え、息いを知らず。余は彼と戦い、彼の腹を引き裂かんとす。それすなわち、エジプトの救出とアジア人の殲滅を余の願いとすればなり。」かくて、最高会議に侍る高官たちの応えて曰く、「照覧あれ、アジア人の恐怖はクサエにまで（及ぶ）」と。彼ら、一様に（＝異口同音に）応えて、その舌ひきつりぬ。（後略）

カーメス王第3年の日付をもつテキストより^{[注釈 3]}。

ヒクソスとは軍事力でもってエジプトを征服した異民族政権であるという見解は、このような古代エジプト人の記録に加えて戦車、複合弓といった「新兵器」の使用、そして上記のようなシリア・パレスチナ地方に起源を持つと考えられる習俗、人名などの存在によっている^[20]。

これに対して異なるヒクソス観を打ち立てる説が古くから出されている。まず多くのエジプト学者が言及しているように、ヒクソスに関する古代エジプト人の記録は、ヒクソスからエジプトを「解放」した政権による政治宣伝や、「アジア人」に対するエジプト人の蔑視、偏見が強く介在しており、信憑性に問題がある物が極めて多い^[21]^[7]。また、ヒクソスに関する同時代史料は後世のエジプト人による破壊のためにほとんど残されていない^[7]。そして数々の文献史料や考古学的発見によって「アジア人」のエジプト移住が、第1中間期から継続的に行われていたことが判明しているのである^[22]。学者の中には、ヒクソスによるエジプト支配は外部からの侵入によるのではなく、エジプト内部での単なる政権交代に過ぎないとする説を唱える者もあり、広い支持を得ている^[1]。

実際に当時の僅かな記録からは、ヒクソス（第15王朝）に仕えたエジプト人官僚の存在が明らかとなっており、またヒクソスがエジプト文化を特に排斥した形跡も見つかっていない。むしろ逆にエジプトの伝統を数多く導入しており、王名もエジプト式にカルトゥーシュに囲んで表記された^[1]。ヒクソスと同時代に彼らの支配地に生きたエジプト人の多くは、それほど強く「異民族支配」を意識することは無かったとも言われている^[23]。

宗教

「ヒクソス」を含むアジア人の移住者達は、シリア・パレスチナ系の神々をエジプトに持ち込んだ。代表的なものは北シリア地方の嵐の神で船乗りの守護神であったバアル・ゼフォンである。この神がエジプトの嵐の神セトと同一視されたため、元来上エジプトの神であったセト神が下エジプト東部で強い崇拝を受けることになった^[24]。

ヒクソスの拠点となったアヴァリスでは、第14王朝時代にセト神が主神となった。このことは第14王朝の王ネヘシに対する修辞の1つに「フト・ウアレト（アヴァリス）の主、セト神に愛されし者」という表現があることから知られる^[25]。

葬制についてはより顕著にシリア・パレスチナの影響を見ることができる。というのは、この時期のアジア系の人物の墓では頭を北に、顔を東に向けるという伝統的なエジプトの埋葬法とは異なり、死者の頭を南にして顔を東に向けるという埋葬法が取られており、墓にはシリア・パレスチナ風にロバが副葬されているのである^[14]。

脚注

[脚注の使い方]

注釈

^ この訳はマネトの『エジプト史』を引用したヨセフスがヒクソスを「牧人王」あるいは「捕虜となった牧人」という意味であると述べていることによる^[3]。
^ マネトの『エジプト史』は現存しない史料である。本記録はフラウィウス・ヨセフスの著作『アピオーンへの反論』での引用によって現代に伝わっている。訳文は参考文献『ヒュクソスのエジプト支配』p. 150に依った。また第15王朝（Barbaroi!）にて、全文を読むことができる。
^ 訳文は参考文献『ヒュクソスのエジプト支配』p. 161に依った。

出典

^ ^a ^b ^c 古代エジプト百科 1997, pp. 439-431「ヒクソス」の項目より
^ クレイトン 1999, p.119
^ 大城 2012, pp. 52-53
^ フィネガン 1983, p.289
^ 屋形ら 1998, p. 452
^ ドドソン, ヒルトン 2012, pp. 116,285
^ ^a ^b ^c ^d ^e セーテルベルク 1973, pp. 149-150
^ ^a ^b ^c ^d ^e セーテルベルク 1973, pp. 151-155
^ 大城 2012, p. 68
^ 屋形ら 1998, pp.451-455
^ フィネガン 1983, pp. 288-291
^ セーテルベルク 1973, p. 165
^ 古代オリエント事典 2004, p.428, 「ヒクソス」の項目より
^ ^a ^b 近藤 1997, p. 120
^ 周藤 2006, p. 54
^ 大城 2012, pp. 70-71
^ クレイトン 1999, p, 121
^ 近藤 1997, p. 123
^ 大城 2012, pp. 72-75
^ クレイトン 1999, p. 121
^ 大城 2012, p.57
^ 近藤 1997, pp. 112-128
^ 屋形ら 1998, p. 454
^ 近藤 1997, p. 118
^ 近藤 1997, p. 119

参考文献

原典資料

“マネトーン断片集”. Barbaroi!. 2017年6月24日閲覧。

二次資料

T.セーヴェ＝セーテルベルク「ヒュクソスのエジプト支配」『西洋古代史論集1』東京大学出版会、1973年2月。ISBN 978-4-04-523003-3{{ISBN2}}のパラメータエラー: 無効なISBNです。。
ピーター・クレイトン『古代エジプトファラオ歴代誌』吉村作治監修、藤沢邦子訳、創元社、1999年4月。ISBN 978-4-422-21512-9。
ジャック・フィネガン『考古学から見た古代オリエント史』三笠宮崇仁訳、岩波書店、1983年12月。ISBN 978-4-00-000787-0。
イアン・ショー、ポール・ニコルソン『大英博物館古代エジプト百科事典』内田杉彦訳、原書房、1997年5月。ISBN 978-4-562-02922-8。
近藤二郎『世界の考古学4 エジプトの考古学』同成社、1997年12月。ISBN 978-4-88621-156-9。
屋形禎亮他『世界の歴史1 人類の起原と古代オリエント』中央公論社、1998年11月。ISBN 978-4-12-403401-1。
ピョートル・ピエンコウスキ、アラン・ミラート著、池田淳、山田恵子、山田雅道訳『大英博物館図説古代オリエント事典』池田裕、山田重郎翻訳監修、東洋書林、2004年7月。ISBN 978-4-88721-639-4{{ISBN2}}のパラメータエラー: 無効なISBNです。。
大城道則『古代エジプト文明世界史の源流』講談社〈講談社選書メチエ〉、2012年4月。ISBN 978-4-06-258530-9。

外部サイト

“第二中間期 (紀元前1,650～1,550年頃)(1)”. 古代エジプト史料館. 2017年6月24日閲覧。

[4] この訳はマネトの『エジプト史』を引用したヨセフスがヒクソスを「牧人王」あるいは「捕虜となった牧人」という意味であると述べていることによる^[3]。

[21] マネトの『エジプト史』は現存しない史料である。本記録はフラウィウス・ヨセフスの著作『アピオーンへの反論』での引用によって現代に伝わっている。訳文は参考文献『ヒュクソスのエジプト支配』p. 150に依った。また第15王朝（Barbaroi!）にて、全文を読むことができる。

[22] 訳文は参考文献『ヒュクソスのエジプト支配』p. 161に依った。

[古代エジプト百科ヒクソス-1] 古代エジプト百科 1997, pp. 439-431「ヒクソス」の項目より

[2] クレイトン 1999, p.119

[3] 大城 2012, pp. 52-53

[5] フィネガン 1983, p.289

[6] 屋形ら 1998, p. 452

[7] ドドソン, ヒルトン 2012, pp. 116,285

[セーテルベルク1973pp149_150-8] セーテルベルク 1973, pp. 149-150

[セーテルベルク1973pp151_155-9] セーテルベルク 1973, pp. 151-155

[10] 大城 2012, p. 68

[11] 屋形ら 1998, pp.451-455

[12] フィネガン 1983, pp. 288-291

[13] セーテルベルク 1973, p. 165

[14] 古代オリエント事典 2004, p.428, 「ヒクソス」の項目より

[近藤1997p120-15] 近藤 1997, p. 120

[16] 周藤 2006, p. 54

[17] 大城 2012, pp. 70-71

[18] クレイトン 1999, p, 121

[19] 近藤 1997, p. 123

[20] 大城 2012, pp. 72-75

[23] クレイトン 1999, p. 121

[24] 大城 2012, p.57

[25] 近藤 1997, pp. 112-128

[26] 屋形ら 1998, p. 454

[27] 近藤 1997, p. 118

[28] 近藤 1997, p. 119

[1]

[2]

[注釈 1]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[注釈 2]

[注釈 3]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[3]

@@ 8行目: / 8行目: @@
 ヘカウ・カスウトという単語は、元来は字義通り外国人の首長、特にアジア人のそれを指す言葉として使用されていた。[[エジプト中王国|中王国]]時代に作られ、[[ベニ・ハサン]]に残る墳墓には、「異国の首長（ヘカウ・カスウト）アビシャイ」が37人の[[アジア人]]を率いてエジプトへ産物を運ぶ光景を描いたものがある<ref name="セーテルベルク1973pp149_150"/>。この単語が、エジプトを支配する異民族を指す呼称となったのは、実際にエジプトを支配するようになった異民族達がヘカ・カスウトの語を一種の尊称として使用するようになってからである<ref name="セーテルベルク1973pp149_150"/>。
-エジプトを支配したいわゆる「ヒクソス」がどのようにして形成された集団であるのか、詳細には分からない。かつてエジプト学者[[ヴォルフガング・ヘルク]]を始め、何人かの学者はヒクソスと[[フルリ人]]を結びつけた議論を展開した<ref name="セーテルベルク1973pp151_155">[[#セーテルベルク 1973|セーテルベルク 1973]], pp. 151-155</ref>。それは主に第2中間期の層から発見される[[土器]]が、北シリアで発見される[[ハブール土器]]や[[ヌジ土器]]といったフルリ人と関連付けられる土器と同様の装飾を施されていたこと等を論拠としている<ref name="セーテルベルク1973pp151_155/>。
+エジプトを支配したいわゆる「ヒクソス」がどのようにして形成された集団であるのか、詳細には分からない。かつてエジプト学者[[ヴォルフガング・ヘルク]]を始め、何人かの学者はヒクソスと[[フルリ人]]を結びつけた議論を展開した<ref name="セーテルベルク1973pp151_155">[[#セーテルベルク 1973|セーテルベルク 1973]], pp. 151-155</ref>。それは主に第2中間期の層から発見される[[土器]]が、北シリアで発見される[[ハブール土器]]や[[ヌジ土器]]といったフルリ人と関連付けられる土器と同様の装飾を施されていたこと等を論拠としている<ref name="セーテルベルク1973pp151_155" />。
 ''フルリ人の概要、およびハブール土器、ヌジ土器については[[フルリ人]]の項目を参照''
-しかし、エジプト側で発見されている土器はハブール土器ともヌジ土器とも異なるタイプのものであり、ただ同じような装飾を施しているという点からヒクソスとフルリ人の関係を想定するのは困難であった<ref name="セーテルベルク1973pp151_155/>。また、ヒクソスの人名はほぼセム語系といってよく、言語学的にヒクソスとフルリ人を結びつけるのも不可能であり、現在ではヒクソスとフルリ人とを関連付けた説は退けられている<ref name="セーテルベルク1973pp151_155/>。[[インド・ヨーロッパ語族|インド・ヨーロッパ]]系の民族であるという想定がなされたこともあったが、やはり過去の説である<ref name="セーテルベルク1973pp151_155/>。
+しかし、エジプト側で発見されている土器はハブール土器ともヌジ土器とも異なるタイプのものであり、ただ同じような装飾を施しているという点からヒクソスとフルリ人の関係を想定するのは困難であった<ref name="セーテルベルク1973pp151_155" />。また、ヒクソスの人名はほぼセム語系といってよく、言語学的にヒクソスとフルリ人を結びつけるのも不可能であり、現在ではヒクソスとフルリ人とを関連付けた説は退けられている<ref name="セーテルベルク1973pp151_155" />。[[インド・ヨーロッパ語族|インド・ヨーロッパ]]系の民族であるという想定がなされたこともあったが、やはり過去の説である<ref name="セーテルベルク1973pp151_155" />。
 === 「アジア人」との関連性 ===