「利用者‐会話:Ecute」の版間の差分
118行目: | 118行目: | ||
はじめまして、sumaruと申します。半年以上前の話で恐縮ですが、[https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?&diff=next&oldid=60225327 この編集]に関連し、[[:Category:1977年登録の世界遺産]]作成の意図をご説明いただけないでしょうか。1977年登録の世界遺産など存在しないので削除依頼に出そうかと考え、周辺の履歴を精査する中で気付きました。当初はあなたが全く調べずにカテゴリを作り、その間違いに気付かないまま放置なさったと解釈していたのですが、上の差分の内容とその時間帯を見る限りでは、あなたは「1977年登録の世界遺産」カテ作成直後に、その間違いに気付きながらカテゴリを放置したとしか思えません。私はそのカテゴリに存在意義は無いと、様々な角度から考えてそう思ったのですが、何かこちらが全く想定しない意図があっての可能性も念のため視野に入れ、お尋ねする次第です。--[[利用者:Sumaru|Sumaru]]([[利用者‐会話:Sumaru|会話]]) 2017年1月22日 (日) 15:18 (UTC) |
はじめまして、sumaruと申します。半年以上前の話で恐縮ですが、[https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?&diff=next&oldid=60225327 この編集]に関連し、[[:Category:1977年登録の世界遺産]]作成の意図をご説明いただけないでしょうか。1977年登録の世界遺産など存在しないので削除依頼に出そうかと考え、周辺の履歴を精査する中で気付きました。当初はあなたが全く調べずにカテゴリを作り、その間違いに気付かないまま放置なさったと解釈していたのですが、上の差分の内容とその時間帯を見る限りでは、あなたは「1977年登録の世界遺産」カテ作成直後に、その間違いに気付きながらカテゴリを放置したとしか思えません。私はそのカテゴリに存在意義は無いと、様々な角度から考えてそう思ったのですが、何かこちらが全く想定しない意図があっての可能性も念のため視野に入れ、お尋ねする次第です。--[[利用者:Sumaru|Sumaru]]([[利用者‐会話:Sumaru|会話]]) 2017年1月22日 (日) 15:18 (UTC) |
||
* [[第1回世界遺産委員会]]や[[第2回世界遺産委員会]]が関連の世界遺産カテゴリに登録されていたことによるものですが、カテゴリを修正しましたので、「1977年登録の世界遺産」を削除しましょう。--[[利用者:Ecute|Ecute]]([[利用者‐会話:Ecute|会話]]) 2017年1月25日 (水) 17:15 (UTC) |
* [[第1回世界遺産委員会]]や[[第2回世界遺産委員会]]が関連の世界遺産カテゴリに登録されていたことによるものですが、カテゴリを修正しましたので、「1977年登録の世界遺産」を削除しましょう。--[[利用者:Ecute|Ecute]]([[利用者‐会話:Ecute|会話]]) 2017年1月25日 (水) 17:15 (UTC) |
||
::お返事ありがとうございます。しかし、意味するところがサッパリ分かりません。[https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?&oldid=60028654 あなたがカテゴリ付与する前の「第1回世界遺産委員会」]では[[:Category:世界遺産委員会]]にしかカテゴライズされていませんが、委員会の記事なのですからこれは当たり前のことで、貴方が[[:Category:1977年登録の世界遺産]]を作った理由にはなっていません。 |
|||
::また先ほど、[https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?&diff=prev&oldid=62779501 第2回世界遺産の記事から「Category:1978年登録の世界遺産」を除去しておいでですが]、この年から世界遺産の登録が始まっており、現に[[第2回世界遺産委員会]]の記事内でも各物件についての概要があるのですから、こちらからの除去はかえって不適当です(先ほど差し戻しました)。何が問題になっているのか、理解なさっていますか。 |
|||
::上でも挙げた[https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?&diff=next&oldid=60225327 この編集]の意図について、具体的にご説明いただけないでしょうか。もしこの時点で貴方が不要なカテゴリを作ってしまったと御自覚なさっており、即座に対処なさっていたなら、[[Wikipedia:即時削除]]で簡単に片付きました。しかし、既に他の方の編集が入ってしまっており、正規の削除依頼という余計な手間を踏まざるをえなくなっています。このような無駄な手間を生み出す原因になった長期間の放置に正当な理由があったのか、単なる無責任によるものなのか、私はそれを問うています。--[[利用者:Sumaru|Sumaru]]([[利用者‐会話:Sumaru|会話]]) 2017年1月25日 (水) 18:11 (UTC) |
|||
== 脚注 == |
|||
<references /> |
2017年1月25日 (水) 18:12時点における版
ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
---|---|---|---|
こんにちは、Ecuteさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
Ecuteさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--ポピュラーポプラ 2007年9月29日 (土) 02:26 (UTC) |
過去のノートは、利用者:Ecute/過去ノート1へ
年 ウィキメディア財団事務長採用に関する コミュニティアンケート
ウィキメディア財団の理事会は、財団の次期事務長の選出を一任するための委員会を設立しました。そして、私たち委員会の最初の任務の一つに、事務長の職務内容の記述があり、現在、ウィキメディアのコミュニティから意見を募っています。この簡単なアンケートにご協力いただくことで、私たちはコミュニティやスタッフのウィキメディア財団の事務長に対する期待をさらに理解できると考えています。 ご協力いただきましたこと、重ねてお礼申し上げます。
- アンケート (Qualtrics)
ウィキメディア財団事務長採用 運営委員会 via MediaWiki message delivery(会話) 2016年6月1日 (水) 22:10 (UTC)
ストリキニーネ中毒について
こんにちは。Ecuteさんが立項されたストリキニーネ中毒症状の記事についていくつか疑問点があり、ご連絡を差し上げました。
ひとつめとして、記事名についてです。文中では「ストリキニーネ中毒」についての定義文があり、元の英語記事タイトルもStrychnine poisoningとなっております。それにもかかわらず記事名はストリキニーネ中毒症状となっているのですが、これは立項時の間違いか何かでしょうか、それとも何か意図がおありだったのでしょうか?
ふたつめですが、初版記事がですます体になっており、日本語もいささか不自然に見えます。こちらについて機械翻訳は使用されておりませんでしょうか?
三つめですが、記事が大変短いものとなっております。元の英語記事が短いのならばともかく、十分な分量がある記事の翻訳にしては短すぎるように思いますので、できるだけ内容部分に引き続き翻訳等で加筆していただけますよう、お願い申し上げます。さえぼー(会話) 2016年6月10日 (金) 03:19 (UTC)
- コメント - 修正しました。加筆していく方針です。--Ecute(会話) 2016年6月11日 (土) 11:10 (UTC)
リダイレクト削除審議のお知らせ 2016年8月
リダイレクト削除依頼からのお知らせです。Ecuteさんが作成したリダイレクト(または作成後にリダイレクト化されたページ)に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所:Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2016年8月#RFDマリノ (レストランチェーン)
ご注意:※Ecuteさん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--AltoBot(会話) 2016年8月9日 (火) 16:29 (UTC)
非常に短い記事の作成はおやめください
こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。
ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクトではありません。そのため、非常に短い記述だけの記事を新設したり、余り発展の余地のなさそうな話題を扱うページを新設することの是非については、いろいろと議論があります。Ecuteさんが投稿されている記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいものがいくつか含まれているように思います。
せっかく作成して頂いた記事も、内容が十分でないと後になって削除依頼されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ、量的、内容的にまとまりのあるものを書いていただけるよう、お願いできますでしょうか?
Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、そこでも辞書のように用語の定義だけのものは受け付けない、ということになっています。
また、Wikipedia:スタブにある、短くても役に立つような記事の作成法も参考になるかと思います。
では、今後ともどうぞよろしくお願いします。 --106.154.57.210 2016年9月18日 (日) 20:50 (UTC)
- 短い記事は加筆していきたいと思います。努力いたします。--Ecute(会話) 2016年9月19日 (月) 13:45 (UTC)
「輪倶闇市」編集についてお問い合わせ
はじめまして。クブクリンと申します。当方が編集した「輪倶闇市」の項目に対し、直後にアバ (飲食業)への移動・内容追加の処置をしてくださりありがとうございました。すばやいご対応に驚いています。
さて、このたび定義文を「かつて……展開していた企業」と、現存しない会社として書かれていますが、「株式会社アバ」がなくなっていることはどのような情報源から判明したのですか。定義に反して「沿革」欄には会社が廃業(?)した旨が触れられていないので違和感を覚えました。また「展開ブランド」と「沿革」の節を追記なさいましたが、これらの内容は何の情報源を基に記載されたのでしょうか。
自分で編集する前にこの会社・店舗についてネット上で簡単に調べたところでは、(こちらの調べ方の不徹底によるところが大きいと思われますが)一部の「輪倶闇市」店舗は営業を続けているらしいものの、「アバ」の会社が存続しているのか(店の経営母体が替わったのか否か)など、詳細は調べきれませんでした。現存する会社ともしていないとも記事内で言い切れるほどの情報が得られなかったので、当方では「更新が必要」および「特筆性」を付加するにとどめたのでした。
加筆するのであればWikipedia:出典を明記するに従い、加筆した情報の典拠を示すことは必要ないのでしょうか? EcuteさんはWikipediaでのキャリアも小生よりうんと豊富、履歴から会社関係の調査方法にも精通されていると想像され、このようなことを言うのは釈迦に説法なのは承知ですが、脚注なく二つの節が追加されているのはどうもすっきりしないので申し上げた次第です。--クブクリン(会話) 2017年1月3日 (火) 08:13 (UTC)
Template:日本のファーストフードチェーン店
お世話になります。Template‐ノート:日本のファーストフードチェーン店に掲載項目の整理を提案しております。よろしければご意見をお寄せください。--Bsx(会話) 2017年1月4日 (水) 11:34 (UTC)
ウィキメディアンとしてのご経験とご意見をシェアする世界的調査
こんにちは。ウィキメディア財団ではこの調査で、あなたのご意見を伺いたいと思っています。この調査を通じて、どうすればあなたのウィキ上での、あるいはウィキ外での活動を支援できるのか、将来にむけて改善をしていけるのか考えようとしています。[1] いただきましたご意見は直接、今後のウィキメディア財団の活動に影響を与えるものとなります。あなたがこの調査の対象として無作為に選ばれたのは、私たちがあなたのいるウィキメディアコミュニティからの生のご意見をお聞きしたいと考えているためです。お時間を割いていただくことへのお礼として、調査に参加された方の中から抽選で20名様にウィキメディアTシャツをプレゼントいたします。[2] この調査は様々な言語で提供されており、所要時間は20分から40分の間です。
本プロジェクトのさらなる情報をご覧いただけます。 この調査は第三者機関が運営しており、個人情報に関する宣言に準拠します。 この調査に関するさらなる情報は、私たちのよくある質問についてのページをご覧ください。. さらにお手伝いを必要とする場合、または本調査に関する今後のご連絡の停止 (オプトアウト) をご希望の場合は、surveys@wikimedia.orgまで電子メールをご送信ください。.
皆さまのご協力に心から感謝いたします。 --EGalvez (WMF) (talk) 2017年1月10日 (火) 22:50 (UTC)
世界遺産カテゴリについて
はじめまして、sumaruと申します。半年以上前の話で恐縮ですが、この編集に関連し、Category:1977年登録の世界遺産作成の意図をご説明いただけないでしょうか。1977年登録の世界遺産など存在しないので削除依頼に出そうかと考え、周辺の履歴を精査する中で気付きました。当初はあなたが全く調べずにカテゴリを作り、その間違いに気付かないまま放置なさったと解釈していたのですが、上の差分の内容とその時間帯を見る限りでは、あなたは「1977年登録の世界遺産」カテ作成直後に、その間違いに気付きながらカテゴリを放置したとしか思えません。私はそのカテゴリに存在意義は無いと、様々な角度から考えてそう思ったのですが、何かこちらが全く想定しない意図があっての可能性も念のため視野に入れ、お尋ねする次第です。--Sumaru(会話) 2017年1月22日 (日) 15:18 (UTC)
- 第1回世界遺産委員会や第2回世界遺産委員会が関連の世界遺産カテゴリに登録されていたことによるものですが、カテゴリを修正しましたので、「1977年登録の世界遺産」を削除しましょう。--Ecute(会話) 2017年1月25日 (水) 17:15 (UTC)
- お返事ありがとうございます。しかし、意味するところがサッパリ分かりません。あなたがカテゴリ付与する前の「第1回世界遺産委員会」ではCategory:世界遺産委員会にしかカテゴライズされていませんが、委員会の記事なのですからこれは当たり前のことで、貴方がCategory:1977年登録の世界遺産を作った理由にはなっていません。
- また先ほど、第2回世界遺産の記事から「Category:1978年登録の世界遺産」を除去しておいでですが、この年から世界遺産の登録が始まっており、現に第2回世界遺産委員会の記事内でも各物件についての概要があるのですから、こちらからの除去はかえって不適当です(先ほど差し戻しました)。何が問題になっているのか、理解なさっていますか。
- 上でも挙げたこの編集の意図について、具体的にご説明いただけないでしょうか。もしこの時点で貴方が不要なカテゴリを作ってしまったと御自覚なさっており、即座に対処なさっていたなら、Wikipedia:即時削除で簡単に片付きました。しかし、既に他の方の編集が入ってしまっており、正規の削除依頼という余計な手間を踏まざるをえなくなっています。このような無駄な手間を生み出す原因になった長期間の放置に正当な理由があったのか、単なる無責任によるものなのか、私はそれを問うています。--Sumaru(会話) 2017年1月25日 (水) 18:11 (UTC)
脚注
- ^ この調査では、ウィキメディア財団の現在の問題についてのご意見をお伺いするためのもので、長期的な戦略について論じるものではありません。
- ^ 法的事項: 購入の必要はありません。未成年者は参加できません。ウィキメディア財団 (149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105) により後援されています。2017年1月31日に終了します。但し、禁止されている場所では無効。コンテストルールを参照するにはこちらをクリック。