「Wikipedia:コメント依頼/日比谷の池ちゃん」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
→第三者のコメント: cmt |
|||
| 9行目: | 9行目: | ||
== 被依頼者のコメント == |
== 被依頼者のコメント == |
||
このたびは、知らぬこととはいえ、規則に抵触するようなことをしてしまい、申し訳ありませんでした。これからは規則を遵守し、よいよい内容を目指してウィキペディアに参加したいと思います。<span style="font-size:smaller">——以上の[[Wikipedia:署名|署名]]の無いコメントは、[[利用者:日比谷の池ちゃん|日比谷の池ちゃん]]（[[利用者‐会話:日比谷の池ちゃん|ノート]]・[[特別:Contributions/日比谷の池ちゃん|履歴]]）さんが 2016年9月2日 (金) 09:50 (UTC) に投稿したものです（[[利用者:Nami-ja|<span style="color:#CC0000">Nami-ja（凪海）</span>]] <span style="font-size:80%">（[[利用者‐会話:Nami-ja|会話]] / [[特別:Contributions/Nami-ja|履歴]]）</span>による付記）。</span> |
このたびは、知らぬこととはいえ、規則に抵触するようなことをしてしまい、申し訳ありませんでした。これからは規則を遵守し、よいよい内容を目指してウィキペディアに参加したいと思います。<span style="font-size:smaller">——以上の[[Wikipedia:署名|署名]]の無いコメントは、[[利用者:日比谷の池ちゃん|日比谷の池ちゃん]]（[[利用者‐会話:日比谷の池ちゃん|ノート]]・[[特別:Contributions/日比谷の池ちゃん|履歴]]）さんが 2016年9月2日 (金) 09:50 (UTC) に投稿したものです（[[利用者:Nami-ja|<span style="color:#CC0000">Nami-ja（凪海）</span>]] <span style="font-size:80%">（[[利用者‐会話:Nami-ja|会話]] / [[特別:Contributions/Nami-ja|履歴]]）</span>による付記）。</span> |
||
理解が足りませんでした。作業を中止します。[[利用者:日比谷の池ちゃん|日比谷の池ちゃん]] |
|||
== 第三者のコメント == |
== 第三者のコメント == |
||
2016年9月9日 (金) 14:27時点における版
利用者:日比谷の池ちゃん（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の編集姿勢および対話拒否について、コメントを依頼します。--153.156.36.48 2016年9月2日 (金) 08:47 (UTC)
これまでの経緯
被依頼者は2012年3月17日（以下特に断りのない場合はUTC）にアカウントを取得し編集を開始しました。当初は翻訳記事を作成する際履歴を引き継がない等の問題編集もありましたが、これは今回コメント依頼を提出した理由ではありません。ここで問題にするのは2014年8月頃からの編集です。被依頼者はバイト数が少ない人物記事にわざわざ「来歴」の節を付けたり、俳人のように日本にしか存在しない職業の人物記事にわざわざ「日本の」を付ける編集を行ったりしております。最近は改善されましたが「日本の」を付ける際に内部リンクを付けず「[[日本]]の～」ではなく「日本の～」という形で編集していたことがありました。その一方でAV女優の記事に関しましては全く手を付けず「日本のAV女優」となっていなくても放置しております。さらに会話ページで質問や要望があっても一貫して対話拒否をしております。--153.156.36.48 2016年9月2日 (金) 08:47 (UTC)
依頼者のコメント
- 正直、「来歴」の節を設けるのはバイト数が多い記事のみで十分ですし、俳人の記事を「日本の俳人」にしておきながらAV女優の記事を「日本のAV女優」としないのはダブルスタンダードです。ましてや一切の対話に応じない被依頼者の態度はWikipedia:投稿ブロックの方針の「投稿ブロックを実施すべき場合」に掲載されている「コミュニティを消耗させる利用者」に該当するといえましょう。--153.156.36.48 2016年9月2日 (金) 08:47 (UTC)
被依頼者のコメント
このたびは、知らぬこととはいえ、規則に抵触するようなことをしてしまい、申し訳ありませんでした。これからは規則を遵守し、よいよい内容を目指してウィキペディアに参加したいと思います。——以上の署名の無いコメントは、日比谷の池ちゃん（ノート・履歴）さんが 2016年9月2日 (金) 09:50 (UTC) に投稿したものです（Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴）による付記）。
理解が足りませんでした。作業を中止します。日比谷の池ちゃん
第三者のコメント
第3者です。依頼事由で列挙された編集の適・不適はともかく、疑問の声が挙がっているのに、無視して同じ編集を続ける事は問題です。こんなもん、ノートなり会話ページなりで、自分の意見を述べれば良いだけでしょう。なぜそれを怠る人がいるのか、いつも不思議に思います。--JapaneseA（会話） 2016年9月2日 (金) 09:03 (UTC)- これはコメント依頼を出すほどではなかったと思います。ノートページあるいは双方の会話ページで行えば済む問題ではなかったかと思います。--153.136.94.127 2016年9月4日 (日) 20:36 (UTC)
- コメント 上記被依頼者の謝罪コメント後の被依頼者の行動を履歴から拝見しますに、問題の本質がどこにあるのかを理解せずただ「怒られたからとりあえず謝っておこう」という種類のものではないか、という疑問が起こりました。
- と言いますのも、被依頼者は指摘されている出身地記述を来歴節へ移動すること、来歴節を新設する行動は中断しておりますが、今度はそれらをわざわざ抜粋して冒頭末文に移動する編集を開始しており、スタイルマニュアルを読んで例示を見てその内容から文書解説の意図するところを理解したのであれば到底そのような独善的スタイルに改めるような編集は行わないであろうと感じたからです。
- ですので、被依頼者さまに於かれましては問題の本質は「ウィキペディアで10数年以上もの期間をかけて大多数の記事執筆者の手に依って数十万記事単位で既に統一が為されている冒頭解説文の書き方を、被依頼者たった一人が独自に考えた誰の合意も得ていない、何の方針ガイドラインにも論拠を置けない独善的スタイルに莫大な数の記事群を書き換え続ける編集を行っていること」「以前指摘され自身も納得した過去の編集を放置したまま、新たな問題編集を開始する契機とされていること」の2点について、ご再考されることをお勧めします。
- これは個々の記事で見れば大したことのない編集行為の連続ですが、被依頼者がアカウントを作成されてからこれまでの間に編集してきた人物記事の莫大な数を考え「それを再度元の正常な記述状態に戻すために遣われるマンパワーの総量」を考えれば恐ろしく無意味な浪費になることはご理解頂けるかと思います。
- このまま現状のルール理解度と以前と大差ない編集行為を今後も継続為されますと、ウィキペディアコミュニティにとっても被依頼者にとっても双方に何の利益もない局面が訪れるのではないかな、と思えます。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2016年9月8日 (木) 05:18 (UTC)