「訴訟社会」の版間の差分

履歴の双方向閲覧

← 古い編集新しい編集 →

削除された内容追加された内容

ビジュアルウィキテキスト

インライン

2016年8月17日 (水) 07:38時点における版

訴訟社会（そしょうしゃかい）とは、トラブルを裁判によって解決しようとする傾向の強い社会、また、一般に訴訟が多く日常的である社会を指す。通常は否定的意味をこめて用いられる用語である。

社会の相対的比較の文脈において用いられる場合が多く、厳密な定義ある用語ではない。日本語文面において用いられる場合には、一般に現在のアメリカ合衆国をして訴訟社会ないしは訴訟大国とする例が多く見られる。

訴訟社会とする論拠として用いられる例

日本の人口での訴訟件数の多さの中で、民事一審訴訟件数は、訴訟社会として知られるアメリカとは比べるべくもなく、ドイツの5分の1、フランスの7分の1にすぎない^[1]、と考えられている。また、日本での弁護士数の多さは法曹数の人口比が米国の20分の1であることに対して、「法曹数の人口比が米国の20分の1だと聞いたが、米国は過剰な訴訟社会であり、そこまで行くのは行き過ぎである^[2]」という声もある。極端な内容の訴訟提起・判決例（創作ないしは誇張が指摘される例も見られる）も訴訟社会とする論拠として挙げられる。

訴訟社会と関連があると指摘される事象例

規制緩和・自己責任の原則 - 規制緩和が進み、自己責任の原則が徹底する将来は訴訟社会となる[3][4]。これに対し、裁判ではないと紛争が解決しない状況 - 訴訟社会となってしまわないよう、裁判外紛争解決手続 (ADR) を積極的に活用しようとする動きがある[5]。

脚注

^ 日本弁護士連合会『「弁護士報酬敗訴者負担の取扱い」に関する日本弁護士連合会の意見』、2003年。首相官邸（2013年1月29日アーカイブ）。
^ 司法制度改革推進本部顧問会議（第3回）議事概要

@@ 4行目: / 4行目: @@
 社会の相対的比較の文脈において用いられる場合が多く、厳密な定義ある用語ではない。日本語文面において用いられる場合には、一般に現在の[[アメリカ合衆国]]をして訴訟社会ないしは訴訟大国とする例が多く見られる。
-== 訴訟社会とする論拠として用いられる例 ==
+== 訴訟社会とする論拠として用いられる例                                                                                       ==
+日本の人口での訴訟件数の多さの中で、民事一審訴訟件数は、訴訟社会として知られるアメリカとは比べるべくもなく、ドイツの5分の1、フランスの7分の1にすぎない<ref>[https://web.archive.org/web/20130129201931/http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/kentoukai/access/dai18/18siryou3.pdf 日本弁護士連合会『「弁護士報酬敗訴者負担の取扱い」に関する日本弁護士連合会の意見』]、2003年。首相官邸（2013年1月29日アーカイブ）。</ref>、と考えられている。また、日本での弁護士数の多さは法曹数の人口比が米国の20分の1であることに対して、「法曹数の人口比が米国の20分の1だと聞いたが、米国は過剰な訴訟社会であり、そこまで行くのは行き過ぎである<ref>[http://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/komonkaigi/dai3/3gaiyou.html 司法制度改革推進本部顧問会議（第3回）議事概要]</ref>」という声もある。極端な内容の訴訟提起・判決例（創作ないしは誇張が指摘される例も見られる）も訴訟社会とする論拠として挙げられる。
-* 訴訟件数の多さ
-**（日本の人口当たりの）「民事一審訴訟件数は、訴訟社会として知られるアメリカとは比べるべくもなく、ドイツの5分の1、フランスの7分の1にすぎない。」<ref>[https://web.archive.org/web/20130129201931/http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/kentoukai/access/dai18/18siryou3.pdf 日本弁護士連合会『「弁護士報酬敗訴者負担の取扱い」に関する日本弁護士連合会の意見』]、2003年。首相官邸（2013年1月29日アーカイブ）。</ref>
-* 弁護士数の多さ
-**（日本は）「法曹数の人口比が米国の20分の1だと聞いたが、米国は過剰な訴訟社会であり、そこまで行くのは行き過ぎである。」<ref>[http://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/komonkaigi/dai3/3gaiyou.html 司法制度改革推進本部顧問会議（第3回）議事概要]</ref>
-* 極端な内容の訴訟提起・判決例（創作ないしは誇張が指摘される例も見られる）
-** [[マクドナルド・コーヒー事件]]参照
-** [[電子レンジ#その他|電子レンジ]]参照
 == 訴訟社会と関連があると指摘される事象例 ==
+規制緩和・自己責任の原則 - 規制緩和が進み、自己責任の原則が徹底する将来は訴訟社会となる[3][4]。 これに対し、裁判ではないと紛争が解決しない状況 - 訴訟社会となってしまわないよう、裁判外紛争解決手続 (ADR) を積極的に活用しようとする動きがある[5]。
-* 規制緩和・自己責任の原則 - 規制緩和が進み、自己責任の原則が徹底する将来は訴訟社会となる<ref>ここで言う「自己責任」とは、「政府は介入および救済しないから、自分の権利は自分で守りなさい（自分で弁護士に依頼して解決しなさい）」という意味での自己責任であり、日本でよくある「泣き寝入りしなさい」という意味での自己責任ではない。「アメリカは自己責任の国」と言われるが、ここで言う「自己責任」とは、そういう意味での自己責任であり、事実、アメリカでは政府の介入及び救済は一切無い。</ref><ref>[http://nippon.zaidan.info/seikabutsu/2002/01252/contents/303.htm 『第2部憲法再考（8）訴訟社会の足音』]「明日への条件―日本総点検」1996年3月28日 読売新聞朝刊</ref>。
-* 裁判ではないと紛争が解決しない状況 - 訴訟社会となってしまわないよう、[[裁判外紛争解決手続]] (ADR) を積極的に活用しようとする動きがある<ref>[http://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/komonkaigi/dai3/3gijiroku.html 司法制度改革推進本部顧問会議（第3回）議事録]</ref>。
 == 脚注 ==

2016年8月17日 (水) 07:38時点における版

訴訟社会とする論拠として用いられる例

訴訟社会と関連があると指摘される事象例

脚注

関連項目