コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

「ノート:島尻安伊子」の版間の差分

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
削除された内容 追加された内容
JapaneseA (会話 | 投稿記録)
ぽてから (会話 | 投稿記録)
1行目: 1行目:
== 批判について ==
:== 批判について ==
島尻がその言動によって批判されるのは、佐藤や講談社、文芸春秋社による批評であって二次資料です。佐藤本人の書いた島尻の批評をそのまま佐藤の記事に加えることこそ避けねばならない一次資料です。よってここに佐藤による島尻の批判の記事を載せるのはルール上間違っていません。--[[特別:投稿記録/222.149.161.7|222.149.161.7]] 2016年6月14日 (火) 23:27 (UTC)
島尻がその言動によって批判されるのは、佐藤や講談社、文芸春秋社による批評であって二次資料です。佐藤本人の書いた島尻の批評をそのまま佐藤の記事に加えることこそ避けねばならない一次資料です。よってここに佐藤による島尻の批判の記事を載せるのはルール上間違っていません。--[[特別:投稿記録/222.149.161.7|222.149.161.7]] 2016年6月14日 (火) 23:27 (UTC)
:{{コ}} ウィキペディアでは、[[Wikipedia:存命人物の伝記|存命人物の伝記]]の記載には、特段の注意を払うことが求められています。基本的に週刊誌やブログ等の個人サイトは[[WP:BLPSOURCES|信頼できる情報源]]とはみなされず、週刊誌やブログ等の個人サイトによる[[WP:BLPGOSSIP|批判・あら探し]]などを記載されることは、[[WP:IINFO|ウィキペディアはゴシップサイトではありません]]という方針に反する行為となります。詳細は、これらの方針をご覧ください。宜しくお願いします。--[[利用者:はるみエリー|はるみエリー]]([[利用者‐会話:はるみエリー|会話]]) 2016年6月15日 (水) 09:43 (UTC)
:{{コ}} ウィキペディアでは、[[Wikipedia:存命人物の伝記|存命人物の伝記]]の記載には、特段の注意を払うことが求められています。基本的に週刊誌やブログ等の個人サイトは[[WP:BLPSOURCES|信頼できる情報源]]とはみなされず、週刊誌やブログ等の個人サイトによる[[WP:BLPGOSSIP|批判・あら探し]]などを記載されることは、[[WP:IINFO|ウィキペディアはゴシップサイトではありません]]という方針に反する行為となります。詳細は、これらの方針をご覧ください。宜しくお願いします。--[[利用者:はるみエリー|はるみエリー]]([[利用者‐会話:はるみエリー|会話]]) 2016年6月15日 (水) 09:43 (UTC)
9行目: 9行目:
:::::::[[下衆の勘繰り]]により載せたいから載せるのはダメです。他党の機関誌のみの批判はダメです。他党の機関誌以外の出典を探してください。--[[利用者:ぽてから|ぽてから]]([[利用者‐会話:ぽてから|会話]]) 2016年6月25日 (土) 09:56 (UTC)
:::::::[[下衆の勘繰り]]により載せたいから載せるのはダメです。他党の機関誌のみの批判はダメです。他党の機関誌以外の出典を探してください。--[[利用者:ぽてから|ぽてから]]([[利用者‐会話:ぽてから|会話]]) 2016年6月25日 (土) 09:56 (UTC)
::::::::そういう余計な一言があると、後半の正論が霞んで見えます。--[[利用者:JapaneseA|JapaneseA]]([[利用者‐会話:JapaneseA|会話]]) 2016年6月25日 (土) 09:59 (UTC)
::::::::そういう余計な一言があると、後半の正論が霞んで見えます。--[[利用者:JapaneseA|JapaneseA]]([[利用者‐会話:JapaneseA|会話]]) 2016年6月25日 (土) 09:59 (UTC)

:::::::::>氏の立場から考えてWP:IINFOというのは無理があり、などという独自な判断は速やかに停止してもらえませんかね。芸能人だからダメとか、市議だから高次出典だとか、その人の立場によって方針の適用が変わってくるなどということはありません。--[[利用者:ぽてから|ぽてから]]([[利用者‐会話:ぽてから|会話]]) 2016年6月25日 (土) 10:04 (UTC)

2016年6月25日 (土) 10:04時点における版

== 批判について ==

島尻がその言動によって批判されるのは、佐藤や講談社、文芸春秋社による批評であって二次資料です。佐藤本人の書いた島尻の批評をそのまま佐藤の記事に加えることこそ避けねばならない一次資料です。よってここに佐藤による島尻の批判の記事を載せるのはルール上間違っていません。--222.149.161.7 2016年6月14日 (火) 23:27 (UTC)[返信]

コメント ウィキペディアでは、存命人物の伝記の記載には、特段の注意を払うことが求められています。基本的に週刊誌やブログ等の個人サイトは信頼できる情報源とはみなされず、週刊誌やブログ等の個人サイトによる批判・あら探しなどを記載されることは、ウィキペディアはゴシップサイトではありませんという方針に反する行為となります。詳細は、これらの方針をご覧ください。宜しくお願いします。--はるみエリー会話2016年6月15日 (水) 09:43 (UTC)[返信]
献金があったというだけのしんぶん赤旗の報道は、WP:IINFOにより高次出典がなければ除去します。--はるみエリー会話2016年6月25日 (土) 00:50 (UTC)[返信]
なら即削除ではなく要求したうえで一定期間待つべきですね。差し戻します。--58.90.8.121 2016年6月25日 (土) 05:50 (UTC)[返信]
皆様へ。辺野古移設関連工事の受注業者から献金受けたのが北海道知事ならばWP:IINFOでしょう。しかし、氏の立場から考えてWP:IINFOというのは無理があり、除去には反対します。なお、赤旗以外の出典を付加する事には賛成します。落ち穂拾いする人様も是非、議論にご参加頂ければ幸いです。--JapaneseA会話2016年6月25日 (土) 09:39 (UTC)[返信]
そういう下衆の勘繰りで判断しないでください。他党の機関誌のみであれば書かないでください。書きたい人が他党の機関誌以外の出典を探せばいいだけです。--ぽてから会話2016年6月25日 (土) 09:45 (UTC)[返信]
失礼ですね。下衆の勘繰りかどうかは閲覧者が決めれば良いことです。「赤旗」を嫌いな人は、貴方のように考えるかもしれませんし、好きな人はそうは考えないでしょう。--JapaneseA会話2016年6月25日 (土) 09:55 (UTC)[返信]
下衆の勘繰りにより載せたいから載せるのはダメです。他党の機関誌のみの批判はダメです。他党の機関誌以外の出典を探してください。--ぽてから会話2016年6月25日 (土) 09:56 (UTC)[返信]
そういう余計な一言があると、後半の正論が霞んで見えます。--JapaneseA会話2016年6月25日 (土) 09:59 (UTC)[返信]
>氏の立場から考えてWP:IINFOというのは無理があり、などという独自な判断は速やかに停止してもらえませんかね。芸能人だからダメとか、市議だから高次出典だとか、その人の立場によって方針の適用が変わってくるなどということはありません。--ぽてから会話2016年6月25日 (土) 10:04 (UTC)[返信]