「Wikipedia:コメント依頼/はるみエリー」の版間の差分
27行目: | 27行目: | ||
== 第三者様のコメント == |
== 第三者様のコメント == |
||
{{コメント}} JapaneseAさん、またトラブルを起こされたのですか? [[WP:VANDNOT|荒らしではないもの]]に対して、リバートを連発するのは金輪際やめてください。JapaneseAさんがリバートせずにノートで議論すればいいだけでしょう。JapaneseAさんが、'''熟慮をもって決定せずに差し戻しを連発されたため'''に、いったいこれまでどれだけ莫大なトラブルが発生しているかそろそろ自覚してもらえませんかね? |
|||
[[Help:以前の版にページを戻す方法]] |
|||
{{Quotation|取り消しや差し戻しは、'''熟慮をもって決定すべき'''ことです。これらは、主に荒らし行為(またはそれに類似する行為)に対処するために使用するものであり、そうすることが適切かどうか確信が持てない場合は、すぐに取り消しや差し戻しあるいは編集で除去をするのではなく、まずノートなどで議論をしましょう。単純な編集内容について不満を感じる場合は、取り消したり除去するのではなく、記事内容を改善してみましょう。}} |
|||
もう堪忍袋の緒が切れる直前です。[[Wikipedia:コメント依頼/JapaneseA 20160330]]で問題となったのと類似のトラブルを繰り返されてばかりいるようでは、JapaneseAさんによる宗教・政治分野から完全撤退を求めざるをえません!--[[利用者:ぽてから|ぽてから]]([[利用者‐会話:ぽてから|会話]]) 2016年6月1日 (水) 10:16 (UTC) |
2016年6月1日 (水) 10:16時点における版
利用者:はるみエリー(会話 / 投稿記録 / 記録)氏についてコメントを依頼します。
これまでの経緯(依頼者の私見も入っています)
- 個人攻撃へのダブルスタンダード
- [1]「mネットの関係者ですか?」は個人攻撃と私は判断しましたが、[2]「単なる質問」との事です。一方、自分への個人攻撃は認めない[3](個人攻撃への正当な反論ではありますが、私が既に注意しており、被依頼者もそれを確実に見ています。にも関わらずです)。
- Rvへのダブルスタンダード
- 編集方針の悪用?
- 編集強行
- 現状維持での対話に応じない。安倍晋三がWP:BLPというなら、千歩譲ってその版で議論するとしましょう(仮に記述内容が記載に値しなかったとしても、少なくとも私はWP:BLPに違反しているとは思えません)。日本共産党は、WP:BLPでも何でもないのに、自分が気にいった版に編集強行しています。
以上--JapaneseA(会話) 2016年6月1日 (水) 09:40 (UTC)
依頼者のコメント
1点目と2点目と4点目はどう考えても、自分贔屓です。3点目は、Wikipediaの方針・ガイドラインの範囲内で行っている分には、とやかく言うつもりはありませんが、それを大きく超えると目的外利用者と判断される場合もあるでしょう。--JapaneseA(会話) 2016年6月1日 (水) 09:40 (UTC)
被依頼者はるみエリー氏のコメント
存命人物の伝記には特段の注意を払うべき安倍晋三#福島第一原発事故の記事において、福島第一原発事故以前に報道されたしんぶん赤旗による記述を除去したはるみエリーの編集に問題はないと確信しています。しかし、JapaneseAさんは即座にリバートされています[10]。その一方で、日本共産党に不利益な記述を勝手にコメントアウトしています[11]。日本共産党については、WP:WELLKNOWN「否定的なもので当の本人が嫌がろうと、記事に含めるにふさわしい」に準じ、WP:RSによる記述をコメントアウトすべきではありません。Wikipedia:コメント依頼/JapaneseA 20160330で懸念していたとおり、リバートの多用等により、自分の主張の押しつけをいろいろな記事で継続しておられ、方針を逸脱した行動をとられています。自分がルールの悪用を行っていることを認めず、頭に血が上ってコメント依頼を提出するなど、コミュニティへの迷惑行為でしかありません。
参考リンク
- Wikipedia:コメント依頼/JapaneseA 20160330
- Wikipedia:コメント依頼/JapaneseA20141104--はるみエリー(会話) 2016年6月1日 (水) 10:04 (UTC)
第三者様のコメント
コメント JapaneseAさん、またトラブルを起こされたのですか? 荒らしではないものに対して、リバートを連発するのは金輪際やめてください。JapaneseAさんがリバートせずにノートで議論すればいいだけでしょう。JapaneseAさんが、熟慮をもって決定せずに差し戻しを連発されたために、いったいこれまでどれだけ莫大なトラブルが発生しているかそろそろ自覚してもらえませんかね?
取り消しや差し戻しは、熟慮をもって決定すべきことです。これらは、主に荒らし行為(またはそれに類似する行為)に対処するために使用するものであり、そうすることが適切かどうか確信が持てない場合は、すぐに取り消しや差し戻しあるいは編集で除去をするのではなく、まずノートなどで議論をしましょう。単純な編集内容について不満を感じる場合は、取り消したり除去するのではなく、記事内容を改善してみましょう。
もう堪忍袋の緒が切れる直前です。Wikipedia:コメント依頼/JapaneseA 20160330で問題となったのと類似のトラブルを繰り返されてばかりいるようでは、JapaneseAさんによる宗教・政治分野から完全撤退を求めざるをえません!--ぽてから(会話) 2016年6月1日 (水) 10:16 (UTC)