コンテンツにスキップ

「利用者‐会話:Nasqn」の版間の差分

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
削除された内容 追加された内容
Nasqn (会話 | 投稿記録)
78行目: 78行目:


この編集について何度もお手数おかけしてしまい、恐縮です。ご指摘ありがとうございます。一応お伝え致しますと、'''<code><nowiki><ref name=gogen/></nowiki></code>'''の大もとである『日本語源広辞典』の'''<code><nowiki><ref name=gogen></nowiki></code>'''が削除されたことで引用エラーになっているため、そこを編集させて頂きます。--[[利用者:Nasqn|Nasqn]]([[利用者‐会話:Nasqn|会話]]) 2014年12月23日 (火) 05:27 (UTC)
この編集について何度もお手数おかけしてしまい、恐縮です。ご指摘ありがとうございます。一応お伝え致しますと、'''<code><nowiki><ref name=gogen/></nowiki></code>'''の大もとである『日本語源広辞典』の'''<code><nowiki><ref name=gogen></nowiki></code>'''が削除されたことで引用エラーになっているため、そこを編集させて頂きます。--[[利用者:Nasqn|Nasqn]]([[利用者‐会話:Nasqn|会話]]) 2014年12月23日 (火) 05:27 (UTC)

荒らし行為はやめてください。あなたがこれ以上、[[天皇]]でなさったような投稿を続けると、ウィキペディアの編集ができなくなる[[Wikipedia:投稿ブロックの方針|投稿ブロック]]の対象となります。ご注意ください。--[[利用者:ヤマトネコノ王|ヤマトネコノ王]]([[利用者‐会話:ヤマトネコノ王|会話]]) 2016年4月12日 (火) 18:16 (UTC)

2016年4月12日 (火) 18:16時点における版

業病

はじめまして。Kurihaya と申します。「ハンセン病」へのリダイレクトとして作成された「業病」につきお伺いします。

「業病」は辞書的な理解では、単なる難病ではなく、(前世の)悪い行いの報いとしての病です[1]ハンセン病#ハンセン病を患った有名な人の大谷吉継の項の注記(現状では 102 番)に示されるように(出典を欠くものの)この病気を業病として捉える向きがあったことを否定するものではありません。しかし、その理解の範囲でもすべての業病がこの病を指すとはいえず、Wikipedia:リダイレクト#好ましくないリダイレクトの実例でいう「一意でないリダイレクト」にあたると考えます。現状の jawp の記事の記載でも、弘法の滝護国寺の霊泉のご利益である業病治癒は、この病に限定されるものではないはずです。さらに、現代において、この病の原因を悪業に求めるのは、百科事典の記述として好ましくないと考えます。

もし同意いただけるのであれば、Wikipedia:即時削除の方針#全般8に従い、 {{即時削除2/全般8}}を文頭に貼り付けていただけますか。管理者が即時削除するでしょう。ご納得いただけないようであれば、私からWikipedia:リダイレクトの削除依頼の審議を求めることにいたします。

どうぞよろしくご検討ください。--Kurihaya 2011年9月6日 (火) 03:24 (UTC)[返信]

コメント 即時削除を貼付けたことを報告致します。私の無理解による編集でご迷惑をかけてしまい、申し訳ありません。--Nasqn 2011年9月6日 (火) 03:43 (UTC)[返信]
早速のご対応ありがとうございます。どうぞ楽しんで執筆なさってください。--Kurihaya 2011年9月6日 (火) 04:26 (UTC)[返信]

ぬらりひょん取り消し理由について

すみません、取り消し理由を入れ損ねましたので補足させて頂きます。 現代の妖怪イメージが、鳥山石燕氏の妖怪画に影響されているように、 妖怪という存在そのものが、創作物としての歴史を含んでいるため 妖怪そのものではなく、特定の妖怪に対して「虚構」という表現は不適切であり 中立的ではない表現を改めさせて頂きました。

また、文章中の「近年の創作物」とは、ゲゲゲの鬼太郎やぬらりひょんの孫等を意味します。

コメント 「ぬらりひょん」のノートにてお返事をさせて頂きました。--Nasqn 2011年11月11日 (金) 14:05 (UTC)[返信]

心理学での編集:知識もないのに編集はおやめください

あなたの編集は問題があります。

まず、あなたがこだわっている文章がある程度まっとうな趣旨であれば、著者名のわからない文章などでなく同様の見解を多数出典としてだせるはずです。それらに変えればどうですか。英語版にも書いてありません。書く意義の根拠はどこに行けばみられるのでしょうか。

また履歴を見ますと他人の編集を「白紙化の荒らし」と虚偽を述べています。白紙化とは全部けすことであり、不適切な記述を消すことは認められている(それどころか名誉毀損に当たりうる場合などは出典の信頼性に疑問が少しでもあれば削除が推奨されている)ことはあたなも知っているはずです。あなたが荒らしでないなら、なぜ白紙化の荒らしなどとウソをついたのですか。

そもそも文章自体が明らかにおかしいものです。精神分析も精神医学も最近の学問ではありません。生理学は心理学と密接な関係があるため、生理心理学という分野があるほどではないですか。生理学がそれほど重要であるなら、「生理心理学を含む心理学はますます意義が高まっている」と真逆のことが言えるではないですか。また行動工学も心理学といってさしつかえないもので、そういった生理学的・行動工学的な研究も心理学の学会・学会誌で発表されているものです。こうした厳然たる事実に真っ向から矛盾する記述です。

意義がなくなっているのなら、なぜ学会員が増加の一途をたどっているのですか。説明してください。

まっとうな知識もないのに編集するのはおやめください。

直近の編集はIPでしたのは、本当は自身の問題を認識しているからではありませんか。

ご不満があれば荒らし報告で編集合戦を報告されて結構。あなたの方がブロックされる気もしますが、判断はお任せいたします。

コメント 211.5.17.219さんの会話ページにてお返事させて頂きました。--Nasqn 2012年2月10日 (金) 13:11 (UTC)[返信]

アニメ店長について

こんにちは。ノート:東方Projectの登場人物#改名提案以来、お久しぶりです。Starchild1884です。

Nasqn氏のアニメ店長の記事での加筆(差分)は、「『東方アニメ店長』がガイドライン改訂の要因になった」というように読めてしまうおそれがあります。確かに時期的にその可能性は高いのですが、明言はされていなかったと思います。WP:SYN(特定の観点を推進するような発表済みの情報の合成)になっていると考えられますので、「2011年2月14日、ZUNは……」の文は除去すべきと考えますが、宜しいでしょうか。--Starchild1884会話2012年5月3日 (木) 22:01 (UTC)[返信]

こんにちは、お久しぶりです。編集時には記事の充実を意図してその文を入れたのですが、確かに方針違反ですね。大変申し訳ありません。以前も早まった編集をした経験があるためお尋ねしたいのですが、私自身が問題部分を除去すべきでしょうか。--Nasqn会話2012年5月4日 (金) 07:13 (UTC)[返信]
確認がとれましたので、私の方で除去編集をしておきました。ご確認ください。
最近私はあまりZUN氏やZUN氏周りの発言を追っておらず、もしかしたらどこかで直接的に言及したのを私が見落としていたのかもしれないと思っての質問でした。--Starchild1884会話2012年5月4日 (金) 21:51 (UTC)[返信]
編集とご連絡ありがとうございました。--Nasqn会話2012年5月5日 (土) 00:14 (UTC)[返信]

ぬらりひょんについて

「鬼太郎」のぬらりひょんは詳しくありませんが、単独記事があるほどのキャラクターなのですから、作品のことも記述すべきでしょう。「ぬらりひょんの孫」については、ぬらりひょんそのものがタイトルに含まれてストーリーにも大きく関わっており、かつ知名度も高いと考え、当然載せるべきかと思います。その他の作品のキャラについては存じませんので、お任せします。 --Klobis会話2012年5月8日 (火) 09:20 (UTC)[返信]

クトゥルフ神話、パルプ・マガジン編集の報告

両ページでのNasqnさんの編集にケチをつける形になってしまったことをご容赦ください。見出しと中身の食い違いや、既存の記述と内容の重複した部分等編集させていただきました。--すぽっぽ会話2012年10月24日 (水) 14:39 (UTC)[返信]

貴公のクトゥルフ神話の編集を見させてもらいました

Nasqnさん巣と申します。率直に聞きますが、あなたが編集したヨグ=ソトースアザトースは何がしたいのですか?

ヨグ=ソトースに「最強」と書いてありましたが、最強なんて記述始めてみました。しかも、その編集に出典をあげたわりに無責任に「脚注などを用いてどの記述の情報源であるかを明示してください。」とあります。

アザトースは概要が酷くなっていて、概要の最初の方は何が言いたいのか理解できません。後、注釈の方は出典と照らせば、わかるみたいな編集をしていますが、自分はわかっていたとしてもこれから見る人にはわかりません。

これらのことからいったい何がしたいのかお聞きしたい。訂正のわりに無責任なところがあります。また、ヨグ=ソトースの方は版を差し戻しました。--会話2012年12月18日 (火) 13:55 (UTC)[返信]

天皇の編集について

2014年12月23日 (火) 03:37の版の天皇の編集を見させていただきましたが、あの定義では「7世紀後半の中国語に由来する言葉」が主題になってしまいます。つまり日本に存続してきた「天皇」を主題とした記事ではなくなります。「~中国語に由来する言葉」は「天皇という名称」についてであり、それが定義となると現ページを構成する多くの項目、天皇の制度面、歴史上・宗教上の役割、日本国憲法下の役割などが定義外となってしまいます。ページの定義を変えることには賛成しておりませんのでその点は巻き戻させていただきます。--Sube会話2014年12月23日 (火) 04:57 (UTC)[返信]

この編集について何度もお手数おかけしてしまい、恐縮です。ご指摘ありがとうございます。一応お伝え致しますと、<ref name=gogen/>の大もとである『日本語源広辞典』の<ref name=gogen>が削除されたことで引用エラーになっているため、そこを編集させて頂きます。--Nasqn会話2014年12月23日 (火) 05:27 (UTC)[返信]

荒らし行為はやめてください。あなたがこれ以上、天皇でなさったような投稿を続けると、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--ヤマトネコノ王会話2016年4月12日 (火) 18:16 (UTC)[返信]