ノート:室蘭カレーラーメン

出典の無効

[7]の出典はどうして無効なのでしょうか？--道産子男子（会話） 2015年10月31日 (土) 22:33 (UTC)

これですが、これはWikipedia:検証可能性#自主公表された情報源にあたるため、出典の補強には使えても、出典そのものとするべきではないとされています。基本的な情報（例えば、住所や店主の名前、飲食店なら代表的なメニューとか）なら問題ないと考えられます。しかし、問題となっている部分は「味の大王なかじま店にアイドルが来た」という北海道新聞の出典に付け加える形で『全国の彼女のファンが店に押し寄せた』となかじま店自身を出典としているため、「単なる宣伝」と判断されたと考えられます。ここでいう出典の補強とは、「アイドルが来た」ことに対してなら補強できても、「そのアイドルのファンが来た」ことを追加することはできないことをいいます。

記述の基本は第三者による出典でなければいけません。--アルトクール(話/歴) 2015年11月1日 (日) 05:11 (UTC)

お世話様です。出典は第三者が基本ですね。了解です。『記事の議論はノートへ』と言われ、今回でノートへの質問が3回目で初めて回答が付いたので嬉しいのですがアプリではウォッチリストの設定が無く最近、気になる記事はブラウザで開きウォッチリストの設定をしています。因みに過去2回、回答が無かったのは誰もそのノートをウォッチリストに追加していなかった為ですよね？今回、アルトクールさんから回答が付いたのはこのノートをウォッチリストに追加していたからですよね？--道産子男子（会話） 2015年11月1日 (日) 06:17 (UTC)

もう一つ質問です。「味の大王 室蘭本店」が行列のできる店である事の出典に新聞記事を示し更に証拠になると思い行列のできた写真【行列のできた「味の大王 室蘭本店」と表記】を載せておいたのですが他者の手で書き換えられました。写真は出典の補強にはならないのでしょうか？--道産子男子（会話） 2015年11月1日 (日) 06:39 (UTC)

• 行列が出来たのが一時的なものか、常時行列が出来ているのかは写真では判断できませんよね？ですので、今回のような場合出典の補強としての写真を使用するのは適切では無いように考えます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2015年11月3日 (火) 08:51 (UTC)

なるほど。回答ありがとうございました(･ิω･ิ)--道産子男子（会話） 2015年11月4日 (水) 11:56 (UTC)