Wikipedia‐ノート:コメント依頼/Vigorous action 20140826

• とうとう保護依頼が提出されてしまいましたが、被依頼者に対してどういうスタンスで発言するかにかかわらず、「他の編集履歴のないIP」や「記事の編集履歴のないアカウント」が次々と登場するというのは異様な状況と考えます。

まあ証拠もなしに決めつけるのはよくないでしょうけども、感じたことをそのまま言うと、過去に依頼者・被依頼者と関わったことがあるが、そのアカウント／IPを公にできない後ろ暗い理由が何かあって、匿名・複垢で発言しているんだろうな、というふうに見えます。

まあコメント依頼ですから、各人が各人のコメントをすればいいだけで、読む際にはそれぞれの判断でどのIP・アカウントの発言を無視するとかすればいいのでしょうけども。合意の形成を求めようとする場合には、疑いがない正当な合意の形成ができるのかどうか、違和感というか不快感を表明しておきます。--柒月例祭（会話） 2014年8月31日 (日) 14:42 (UTC)

• コメント依頼提出者としては、その様に考えてございます。事が被依頼者の言行にのみ収まっている限りは、よほどの事が無い限り仕切り役など必要なく、利用者諸兄が被依頼者の言行について思う所をコメントして頂き、必要であれば新しい情報を報告したり、コメントに修正を加えたりすれば良いわけで(あまりに脱線する様でしたら、どなたかがノート行きを促してくださるでしょう)。最終的にどう収まるかは私の想像の外でございますが、各位のコメントの有用性や説得力につきましては、利用者各位が判断されればよろしいかと思います。また、「確たる合意」がどの程度のレベルになるのかにつきましても、現時点では何とも申し上げかねます。例えば結果がブロック依頼であれば、別に今回のコメント依頼者である私しか出せない、と言う訳ではありません。必要と思われた方がいつでも(今夜にでも)提出することができます(一定の合意下でなければ却下される可能性も高くなりますが)。また、ブロック依頼ではなく「コミュニティによる強力な勧告」と言うかたちに収まるのであれば、それについては相応に強力な合意が必要となりますでしょう。まだ依頼者の言行の査読が途中と言う方もいらっしゃるでしょうし(何せ膨大な分量です)、事態は流動的です。そう焦る必要はないと考えて居ます。--Hman（会話） 2014年8月31日 (日) 15:13 (UTC)

• また別件ですが、おそらく気がついてらっしゃる方も居ると思うのですが、被依頼者さんにおきましては、利用端末の不具合でしばらくアクセスが出来ない旨のご発言（[1]）をなさっています。その点にはご配慮をお願いします。--柒月例祭（会話） 2014年8月31日 (日) 14:42 (UTC)
  • 全く存じ上げませんでした。ご報告に感謝申し上げます(結構重大なお話ですので、「表」で 報告としておいてもよかったかもしれませんね)。いずれにしましても例えば最低限、「一週間以上有意なコメントが途絶える」などしない限り、まとめに進む様なことはございません。それにはしばらく時間がかかるでしょうから、(もしそれが行われるなら)被依頼者の引き続いての自己弁護も恐らくは「まとめ」までに間に合う事でしょう。--Hman（会話） 2014年8月31日 (日) 15:13 (UTC)