ノート:劇場版 HUNTER×HUNTER 緋色の幻影

「ストーリー」について

ネタバレの恐れがありますのであらすじ程度の量でお願いします。

重度のものでなく単語や文章の補正程度なら原文の全削除でなく編集でお願いします。我からではなく無駄にログが増えること、差分比較が困難になるからです。

また次が欠けていますので追加お願いします。時間と作品への基礎知識がないので、特に作品固有の用語につきましては文章への反映が致しかねます。申し訳ございません。

• ゴンとキルアがレツのライブを見るまで（文章新規追加）
• レツのライブ終了後にゴン、キルア、レツの三人になるまで（文章新規追加）
• クラピカが緋の眼になる経緯（補足）
• クラピカとパイロの試験内容（補足）
• 各種作品固有名詞追加（補足）

公式のCMはクラピカの目を奪った真犯人の名は言っておりません。--125.4.178.47 2013年1月14日 (月) 20:30 (UTC)

終了IPアドレス違いの同一人物です。次作公開が迫って参りましたので現状を一旦「ストーリー」節文とし、該当の各種テンプレートを撤去しました。査読ありがとうございました。また、閲覧の妨げになりましたことを深くお詫び申し上げます--211.124.48.116 2013年12月24日 (火) 18:03 (UTC)

不必要な情報の氾濫について

ネタバレが警告なしに登場人物の欄に記載されていたり

一部作品批判ととられても仕方のないような記述は削除させていただきました

意見のある場合はここにお願いします--20世紀の男（会話） 2013年12月28日 (土) 04:27 (UTC)

「0巻」を節丸ごと消した理由をお願いします。基本情報（作者が10年前――）は、立派に公式からが先んじて作品宣伝の材料としてPRした内容です。そのような場合は該当個所の除去であり、節丸ごとダメだ、ではございません。中身を書くのが駄目だではございません。「バラしたのが公式がどうか」です。公式が隠していないのだから「ネタバレ」のそもそもが成立しません。公開初日記事に既にここまで書かれておりました。自分が見ていたら消していたのですか？
　「ハンター十ヶ条」ですが、既に公開されていて、見たら分かるものを示すことはネタバレではありません。ネタバレ警告とはどういうことですか？　「50万手ぬぐいの価値に関わるから消した」ではないのですか？
返事がない場合は黙認とみなし、公開初日位の量で復帰させます--119.25.240.86 2013年12月31日 (火) 06:08 (UTC)

追記。ハンター十ヶ条ですが、このような状況で「ネタバレ警告がなかった」とはどういうことですか？　「映画で初めて条文を知りたい方は、示した先を手にしないでください」というネタバレ警告文がイチイチ必要だったということですか？　不要です（ネチケット）。よろしくお願いします--119.25.240.86 2013年12月31日 (火) 06:37 (UTC)

追記2。なぜ自由にいじれるようになっているかお分かりですか？　書いてあるそれを間違いならば消すためではありません。誤字・脱字訂正から表現の強弱まで、気付いた各自が直せるようにしてあるためです。編集せずに、あまつさえ「あんな記事は嘘だ」と笑い飛ばしている人は見て見ぬふりをしていることになるのですよ。なぜ直さずに、（丸ごと）除去、という強行に出たのですか？　投稿記録拝見させていただきましたが、まるでこの記事の作業のためだけの利用者アカウント作成とお見受けいたします。この場所の、そもそもの利用歴がなかったのですか？

追記3。署名忘れました。失礼しました。
さて「表裏一体」も消されましたが、これはなぜですか？　曲目・ジャケットも既に公開されております。その特徴を挙げることが、なぜ「作品批判」や「ネタバレ」なのですか？　　よろしくお願いします--119.25.240.86 2013年12月31日 (火) 07:20 (UTC)

追記4。「概要」も段落レベルで文章が丸ごとゴッソリ消されたのですが、これはなぜですか？　後に「作品批判」な事柄を書いたというならば、その「作品批判」を消せばいいのです。挙げることのそのものが「作品批判」だからですか？--119.25.240.86 2013年12月31日 (火) 07:29 (UTC)

追記5。以前のノート記事記載内容を調べましたが、もはや過去のことであり、些細なことをも逐一列挙してアーカイブする時期と思ったからです。事実公式サイトが消されて（次作に入れ替わって）公式情報の追求が公式ソースからは困難な状況です--119.25.240.86 2013年12月31日 (火) 08:08 (UTC)

追記6。「関連項目」も、節まるごとゴッソリ消されましたが、なぜですか？　見たい方のためもので、いらないのならばスルーすればよいのですが、DQ3は書いています。

節題の「不必要」とは誰が不必要な情報なのですか？　あるいは誰が「不必要」と言ったのですか？　「（ゴン年齢の）小学生」「ご自分の友人・知人」など論外ですし、まして「（自称）ベテランのアカウント利用者」でもございません。--119.25.240.86 2013年12月31日 (火) 08:24 (UTC)

追記7。ネタバレ関連全般に言えることですが、関連のテンプレートに「Template:ネタバレ冒頭」テンプレートがありますが、それを貼れ、ということですか？　それとも「Template:ネタバレ冒頭」テンプレートを知らなかったのですか？　貼っていなかったから、「Template:ネタバレ冒頭」テンプレートを知らなく、探し方も分からず、示せなかったから、消したのですか？　よろしくお願いします--119.25.240.86 2013年12月31日 (火) 08:47 (UTC)

追記8。あまりに「知らなかった」に「カッとなってついうっかり」ですらあるならば、一旦あなたが行った除去作業直前の版に差し戻して、該当個所のみの「逐一」な除去作業を他者様に行ってもらおうとも考えておりますが、いかがですか？　よろしくお願いします--119.25.240.86 2013年12月31日 (火) 09:05 (UTC)

追記9。炎上騒動も節が丸ごと除去ですが、なぜですか？　立派に公式からが発起人の、今となってはこの作品にまつわる「歴史的事項」だから書きました。「黒子のバスケの件」に同じと考えます。記事にすらなっていますね。いかがお考えですか？　記事にせず節で終わっているなど「不必要を除去」ではございませんか？　よろしくお願いします--119.25.240.86 2013年12月31日 (火) 13:48 (UTC)

追記10。そういえば意見でしたね。スキル、削除箇所、丸ごとゴッソリ。「不必要箇所を消した」のではなく「不必要が含まれる一帯を丸ごと全消しした」でよろしいですか？　ならば「書き過ぎがあるのではないか」との問題提起に留め、実削除処理としては無効（差し戻し）とさせていただきます--119.25.240.86 2013年12月31日 (火) 15:50 (UTC)

アンケート

この際閲覧者様、編集者様にアンケートをとりたいと思います。

賛成の方は「{{賛成}}」を、反対の方は「{{反対}}」でお答えください。

賛成ならば、こう続いてください。

#* {{賛成}}--~~~~

反対ならば、こう続いてください。

#* {{反対}}--~~~~

理由を添えていただいても構いません。

1. 除去作業直前の版に「ネタバレ」や「作品批判」があることのそのものに賛成ですか？
   • 中立--119.25.240.86 2013年12月31日 (火) 09:57 (UTC)
2. 除去作業結果は除去作業最終版で問題ありませんか？（差分比較）
   • 中立--119.25.240.86 2013年12月31日 (火) 09:57 (UTC)

以上、よろしくお願いします--119.25.240.86 2013年12月31日 (火) 09:57 (UTC)