ノート:長崎県立長崎明誠高等学校

「教育政策における位置付け」の節について

標記の節の記述について、出典がなく独自研究と思われる表現がされていることから{{要出典}}の貼付等をさせていただきましたが改善なく戻されるためこちらに理由を述べておきます。

出典とされる「長崎県教育委員会『長崎県立高等学校改革基本方針』2001年」・「統廃合と長崎県の高校改革の関連及び論点に関して、長崎新聞2003年5月27日」に「○○といえる」「××と思われ△△と考えられる」という記述がありますでしょうか？少なくとも前者の出典には「○○といえる」という表現はされていないと思います。とすると、これは出典をもとに編集者が独自の評価・解釈を加えたものであり、独自研究であると思われますが、いかがでしょうか？--あるふぁるふぁ 2009年12月16日 (水) 08:04 (UTC)

ご指摘の件につき返答いたします。

出典の明記については、直接関連のある情報を文中に明示した上での論理的帰結であり、その検証可能性をさらに担保すべく示しております。各出典の文意に即した整理の域にあり、独自性をもつ評価・解釈を加えているとはいえないと考えております。 「○○といえる」「××と思われ△△と考えられる」という記述について、以前その部分を削除されておられましたが、論理的帰結から導出された内容を、真実かのごとく断定型に表現することは適切でないと考え、もとの通り修正しました。またカギ括弧内は引用であり、その修正は引用の一般的なルールから許されませんので、これももとの通り修正しました。

特定の県・学校について学術論文が執筆されることはその性質上まれであり、それでもなお調査の足がかりとしてウィキペディアの果たす役割は放棄すべきではないと思うのです。独自性を超えない範囲内において各出典の文意を明確化することは、必ずしも独自研究として切り捨てるべきではないと考えております。ただし、独自研究との疑義が出たことに鑑みて、ご指摘の点について疑義を払拭するような表現に書換えを行ったことを付言しておきます。--ぽりぽり 2009年12月16日 (水) 16:29 (UTC)

お返事ありがとうございます。

加筆・修正を確認いたしました。この記述であれば異論ありません。ご対応いただきありがとうございました。--あるふぁるふぁ 2009年12月17日 (木) 00:59 (UTC)