Wikipedia:Bot/使用申請

Requests for bot approval

Summary of the Bot policy

1. Respect m:Bot policy and relevant policies.
2. Identify your bot on its user page using the {{bot}} template.
3. Provide following information on both the bot's user page and the approval request:
   • Details of the bot's task (or tasks)
   • Whether the bot is manually assisted or runs automatically
   • When it operates (continuously, intermittently, or at specified intervals), and at what rate
   • The language and/or program that it is running
4. Keep intervals of 10 (ten) seconds or longer between edits.
   • During the peak hours, try to refrain from running your bot, or slow it down at intervals of 20 (twenty) seconds or longer.
5. Unflagged bots shall not edit many pages at high speed.
   • Edit at intervals of one minute or longer when editing 200 or more pages without bot status.
6. When requesting for approval of your bot, demonstrate a test run of 40 to 200 edits.
   • If the task is maintaining interlanguage links or fixing double-redirects, you may start a test run without prior consensus.
   • If local users found no problem, a bureaucrat may grant bot status to your bot.
7. List your bot in Wikipedia:Bot.

Submit your request.

Kal-El-Bot

• Operator: Kal-El
• Function: adding/modifying interwiki
• Operation: runs in manual mode
• Software: Pywikipedia, SVN-updated
• bs, de, en, hr, fr, sr (confirm here)
• Pending flag on: pl, it, es

--Kal-El-Bot 2008年12月30日 (火) 22:17 (UTC)

• Read the instructions at the top of this page, and demonstrate a test run of 40 to 200 edits, please. Thank you. --Kanjy 2009年1月4日 (日) 16:39 (UTC)
  • {{×}} Denied. No test run. In fact, no such bot account here. 仮運用どころか、ボットアカウントさえも作られていないとは。 --Kanjy 2009年2月7日 (土) 06:59 (UTC) Sorry, I withdrew my "Denied" comment and I posted "On hold" below. --Kanjy 2009年2月7日 (土) 15:15 (UTC)
    • It seems to be just a typo. The correct bot account is Kal-El-Bot, not Kal-El-Not. セクションのタイトルにあるリンクが間違っているだけのようです。正しいボットアカウントは 利用者:Kal-El-Bot（会話 / 投稿記録 / 記録） であり、Kal-El-Not ではありません。--Ariesmarine 2009年2月7日 (土) 08:04 (UTC)
• On hold until enough test run will be made. Thanks, Ariesmarine. ご指摘有難うございます。引き続き仮運用を見させて頂きたいと思います。 --Kanjy 2009年2月7日 (土) 15:15 (UTC)
  • Not done. It has been quite inactive for 3 months at any wikis. 全ウィキで過去三か月ほど無活動ですので、今回は見送りましょう。 --Kanjy 2009年5月19日 (火) 14:36 (UTC)

YukkeBot及びYukkeBot2のフラグ返還

返還場所がないのでこちらで。 今回問題のあると思われるような行動を起こしましたのでフラグを返還させていただきます。ユースホステルの件から気をつけて運用していたのですが、その結果が今回ですのでフラグを持つ資格はないと思いました。フラグを付与していただいたBellcricketさん含め、Triglavさん、Kanjyさんに恥をかかせ申し訳なく思います。すいませんでした。--Yukke123 2009年1月30日 (金) 09:00 (UTC)

• （コメント）フラグ除去依頼もこちらでよいと思います。ボット構築と作業に取り組んでこられたこと、また、この度のボット作業中止・フラグ返上のご判断、それら Yukke123 さんの両面（アクセルとブレーキ）に対し敬意を表します。おそらく Yukke123 さんは、ウィキペディアの基本原則の一つである「Wikipedia:ページの編集は大胆に」を踏まえつつ、手作業も含め、今後の編集には慎重を期したい、と考えて本依頼を出されたものと推察いたします。 --Kanjy 2009年2月1日 (日) 09:06 (UTC)
• （コメント）今回問題となった全記事を対象とした処理についてはYukke123様の会話ページで話し合いが進められています。危険と安全の境界は見えてます。「Bot依頼のリンクやカテゴリの作業のみに限定する」とか宣言して、今回のフラグ返納を取り下げてもらえないでしょうか？この要請について第三者からのご意見募集します。--Triglav 2009年2月1日 (日) 11:38 (UTC)
• （コメント）今後、Bot作業依頼 に依頼がありある程度の時間反対がついていないもの、という事案にご活動を限定されるのであれば、そのまま botフラグを持っていてもよいんじゃないかと思います。ご自分独自で「これをやったらいいんじゃないか」というのは Bot作業依頼 に「これをやってもいいでしょうか」と事前に諮った上でやっていただければ、作業を始めたあとの苦情もなくなるでしょう。--Su-no-G 2009年2月3日 (火) 05:15 (UTC)
• （コメント）今回の問題に対応したうちの一人ですが、コメントを。YukkeBotおよびYukkeBot2は問題はありながらも今までさまざまな点の活躍されてきましたし、今後も、彼ら（彼女ら？）とにはWP:BOTREQ他の手作業では単調になってしまう作業における活躍を期待したいと思っています。なので、正直申し上げましてフラグの有無についてはどちらでもよく、Yukke123さんの会話ページにて申し上げたとおり大量のリクエストが必要な場合の作業をもう少し慎重にしていただければ、私としては十分であると考えています。--青子守歌（会話/履歴） 2009年2月3日 (火) 06:19 (UTC)
• みなさま、コメントありがとうございます。個人的にWikipediaに貢献したいという思いもあるので出来ればBotでの作業をお手伝いしたいとは考えています。今回のYukkeBot2で問題になった件では疑いもなく行っていました（詳細は私のノート）。ユースホステルの件以降の運用で問題があったのは今回だけでしょうか。大量リクエストする際にはWP:BOTREQなどにおいて確認する作業を自分に課すだけで正常な運用ができるのであればまたBotでの作業を通じてお手伝いさせていただけたらと思います。もちろん今回の件でより慎重にはなりますが…。--Yukke123 2009年2月14日 (土) 00:35 (UTC)
• YukkeBotについて過去に言語間リンクを行ってきましたが、これに関してフラグ返還を取り下げさせていただきます。今後も言語間リンクのみの作業に従事させます。最近WP:BOTREQにてTriglavさん対処する方がいないのは心苦しいですが、YukkeBot2につきましては引き続きご意見をお願いいたします。--Yukke123 2009年2月27日 (金) 03:04 (UTC)
  • YukkeBot2についてそろそろ答えを出しませんか？このまま反対寄りのコメントがなければ、運用者からマイルールを提示してもらって、それを承認するという形でよいと思います。--Triglav 2009年4月3日 (金) 04:55 (UTC)
  • Triglav さん仰せの形でよいでしょう。 --Kanjy 2009年4月10日 (金) 10:39 (UTC)

(インデント戻す)この件について長い間滞ってしまってすいませんでした。しばらくWikipediaを傍観しておりました。現状ではBOTREQでの参加者も少なく、BOTをお持ちの方の負担が大きいと感じています。YukkeBot2につきまして少しでも皆さんの負担を軽くできるのであればまた徐々に参加させていただこうと思います。ただし、今回の問題の発端ともなった曖昧なものに対しての大量リクエストにつきましては二度とこのようなことが起こらないように前例のないものに対しましてはしかるべきところで提案し、合意を得て実行に移すということを今回の教訓にしたいと思います。よろしいでしょうか。また、言語間リンク貼り付け作業を継続して行っているYukkeBotについてももしご意見があればよろしくお願いいたします。--Yukke123 2009年5月27日 (水) 14:27 (UTC)

• YukkeBot2 についてお願いがあります。方針 Wikipedia:Bot に従い、利用者ページ 利用者:YukkeBot2 の記述をより明確な内容にして頂けませんでしょうか。特に、仕事内容をより明確に具体的にして頂ければ有難いと思います。 --Kanjy 2009年6月3日 (水) 22:59 (UTC)

Bot policy

Hello. To facilitate steward granting of bot access, I suggest implementing the standard bot policy on this wiki. In particular, this policy allows stewards to automatically flag known interlanguage linking bots (if this page says that is acceptable), which form the vast majority of such requests. The policy also enables global bots on this wiki (if this page says that is acceptable), which are trusted bots that will be given bot access on every wiki that allows global bots.

This policy makes bot access requesting much easier for local users, operators, and stewards. To implement it we only need to create a redirect to this page from Project:Bot policy, and add a line at the top noting that it is used here. Please read the text at m:Bot policy before commenting. If you object, please say so; I hope to implement in one week if there is no objection, since it is particularly written to streamline bot requests on wikis with little or no community interested in bot access requests. Rubin16 2009年5月18日 (月) 12:06 (UTC)

Hello, Rubin16! I am User:Kanjy, one of our local Bureaucrats here. Thanks for your proposal. As far as I see, ruwiki goes quite well with Global Bots without implementing the standard bot policy. So, Rubin16, how about jawiki going on the same way as ruwiki? We also already have our local policy, which conforms to the standard policy and has some additional regulations, such as intervals of ten seconds. Unfortunately, however, we have not yet opted Global Bots in. I think that Global Bots would be good for us and we should opt in. However, we should take much prudence in consideration whether to weaken our local policy down to the standard policy. --Kanjy 2009年5月19日 (火) 14:36 (UTC)

Rubin16 さんが本拠とするロシア語版では、グローバルボットを受け入れていますが、共通方針を批准していません。日本語版も同じでよいのではないでしょうか。現在の私たちのローカル方針に適合するボットは、共通方針にも適合するようになっており、かつ速度など共通方針よりも厳格に規定しています。ただ残念なことに日本語版はグローバルボット未対応です。私は、グローバルボットは（共通方針どおり言語間リンク整備と二重リダイレクト解消に限り）受け入れた方がよいと思います。しかし、すでに定着しているローカル方針を、共通方針の内容にまで弱めるのは、相当に慎重に考えた方が宜しいかと思います。 --Kanjy 2009年5月19日 (火) 14:36 (UTC)

Ok, it's you choice, you can adopt only global bots. Let's wait a bit, maybe some new objections will appear. Rubin16 2009年5月23日 (土) 19:18 (UTC)

AmphBot

• Operator: ヒンツ (main wiki where I works: Хинт)
• Function: maintaining interwiki links
• Operation: automatic
• Software: Pywikipedia
• Has bot flag on: ru, uk, bg, sr, be-x-old, cs, en, simple, zh[1]
• Pending flag on: be, sl, hu, sk, zh, ka, tpi, pl

— ヒンツ 2009年6月1日 (月) 14:25 (UTC)

• • Granted. フラグを付与しました。 --Kanjy 2009年6月3日 (水) 22:59 (UTC)