コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

「Wikipedia:削除依頼/田渕大輔 (検事)」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
m (*){{Page|田渕大輔_(検事)}}: 誤入力の修正です。
5行目: 5行目:
* {{AFD|コメント}} 依頼者は、[[user:Genichi yamaguchi]]による初版をほぼ全文消去の上この削除依頼を提出しています。しかし、依頼者自身も「大半」という表現で認めている通り初版の全部が著作権法に違反する転記というわけではなく、例えば「2024年8月8日、大阪高等裁判所が特別公務員暴行陵虐罪で審判に付す決定を出した」という内容はどう表現しようが単なる事実の報道であって著作性がありません。この例でも分かるように、この依頼はどの個所に著作性があるかをあいまいにしたままの不適切な削除依頼です。KAMUIさんのご意見についてはWikipediaに不祥事を記載してはいけないというルールはないので、適切な説明になっていません。--[[利用者:うみのたみ|うみのたみ]]([[利用者‐会話:うみのたみ|会話]]) 2024年8月15日 (木) 04:40 (UTC)(補足)また、この削除依頼の議論においては[[特別公務員暴行陵虐罪]]、[[付審判制度]]が一般的な犯罪、制度ではなく特殊な犯罪、制度であることを意識する必要があると考えます。--[[利用者:うみのたみ|うみのたみ]]([[利用者‐会話:うみのたみ|会話]]) 2024年8月15日 (木) 09:52 (UTC)
* {{AFD|コメント}} 依頼者は、[[user:Genichi yamaguchi]]による初版をほぼ全文消去の上この削除依頼を提出しています。しかし、依頼者自身も「大半」という表現で認めている通り初版の全部が著作権法に違反する転記というわけではなく、例えば「2024年8月8日、大阪高等裁判所が特別公務員暴行陵虐罪で審判に付す決定を出した」という内容はどう表現しようが単なる事実の報道であって著作性がありません。この例でも分かるように、この依頼はどの個所に著作性があるかをあいまいにしたままの不適切な削除依頼です。KAMUIさんのご意見についてはWikipediaに不祥事を記載してはいけないというルールはないので、適切な説明になっていません。--[[利用者:うみのたみ|うみのたみ]]([[利用者‐会話:うみのたみ|会話]]) 2024年8月15日 (木) 04:40 (UTC)(補足)また、この削除依頼の議論においては[[特別公務員暴行陵虐罪]]、[[付審判制度]]が一般的な犯罪、制度ではなく特殊な犯罪、制度であることを意識する必要があると考えます。--[[利用者:うみのたみ|うみのたみ]]([[利用者‐会話:うみのたみ|会話]]) 2024年8月15日 (木) 09:52 (UTC)
** そもそもjawpにおいては[[WP:DP#B2]]で「犯罪の被疑者名または被告名または元被告名」が削除対象とされています。例外とする理由に当たるものが無い以上、削除一択です。同じ理由でこの削除依頼自体もクローズ時点で管理者が対応しなきゃなりません。--[[利用者:KAMUI|KAMUI]]([[利用者‐会話:KAMUI|会話]]) 2024年8月16日 (金) 12:32 (UTC)
** そもそもjawpにおいては[[WP:DP#B2]]で「犯罪の被疑者名または被告名または元被告名」が削除対象とされています。例外とする理由に当たるものが無い以上、削除一択です。同じ理由でこの削除依頼自体もクローズ時点で管理者が対応しなきゃなりません。--[[利用者:KAMUI|KAMUI]]([[利用者‐会話:KAMUI|会話]]) 2024年8月16日 (金) 12:32 (UTC)
{{AFD|コメント}} KAMUIさんは「WP:DP#B-2で、・・・」とお書きですが、[[WP:DP#B-2]]にはルールだけが書かれているわけではなく「削除された例」と「削除されなかった例」が補足的に書かれています。これはルールだけで判断できないケースがあることを想定しているものと思われます。この事件は依頼者が示している出典にもあるように前例のない事件なのでウィキペディア日本語版にも前例となる議論はなく、この削除依頼での議論が今後の前例になるものと思います。ただ、特別捜査部検事(元を含む)についてのウィキペディア日本語版における前例として、起訴すらされず減給処分を受けたに過ぎない[[田代政弘]]が記事化されていることを示しておきます。(ただし、田代政弘が告発された罪名は特別公務員暴行陵虐罪ではありません、)さらに、WP:DP#B-2により当該記事を削除する場合、この削除依頼に被告人の氏名が記載されているので削除の必要性が生じることを指摘しておきます。--[[利用者:うみのたみ|うみのたみ]]([[利用者‐会話:うみのたみ|会話]]) 2024年8月17日 (土) 08:17 (UTC)
{{AFD|コメント}} KAMUIさんは「WP:DP#B-2で、・・・」とお書きですが、[[WP:DP#B-2]]にはルールだけが書かれているわけではなく「削除された例」と「削除されなかった例」が補足的に書かれています。これはルールだけで判断できないケースがあることを想定しているものと思われます。この事件は依頼者が示している出典にもあるように前例のない事件なのでウィキペディア日本語版にも前例となる議論はなく、この削除依頼での議論が今後の前例になるものと思います。ただ、特別捜査部検事(元を含む)についてのウィキペディア日本語版における前例として、起訴すらされず減給処分を受けたに過ぎない[[田代政弘]]が記事化されていることを示しておきます。(ただし、田代政弘が告発された罪名は特別公務員暴行陵虐罪ではありません、)さらに、WP:DP#B-2により当該記事を削除する場合、この削除依頼に被告人の氏名が記載されているので削除の必要性が生じることを指摘しておきます。--[[利用者:うみのたみ|うみのたみ]]([[利用者‐会話:うみのたみ|会話]]) 2024年8月17日 (土) 08:17 (UTC)

2024年8月17日 (土) 08:20時点における版

記載の大半が、出典として書かれている[1]からの翻案転載です。また、検索してみても当該事件関連しか出て来ず、WP:1EVENTに当たるものと思われます。--nnh会話2024年8月9日 (金) 09:53 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。--nnh会話2024年8月9日 (金) 09:53 (UTC)[返信]
  • (削除)内容的にも不祥事叩きの類の様に思われます。現状、名前を出しての個人記事が必要なものとは思われません。--KAMUI会話2024年8月9日 (金) 14:56 (UTC)[返信]
  • コメント 依頼者は、user:Genichi yamaguchiによる初版をほぼ全文消去の上この削除依頼を提出しています。しかし、依頼者自身も「大半」という表現で認めている通り初版の全部が著作権法に違反する転記というわけではなく、例えば「2024年8月8日、大阪高等裁判所が特別公務員暴行陵虐罪で審判に付す決定を出した」という内容はどう表現しようが単なる事実の報道であって著作性がありません。この例でも分かるように、この依頼はどの個所に著作性があるかをあいまいにしたままの不適切な削除依頼です。KAMUIさんのご意見についてはWikipediaに不祥事を記載してはいけないというルールはないので、適切な説明になっていません。--うみのたみ会話) 2024年8月15日 (木) 04:40 (UTC)(補足)また、この削除依頼の議論においては特別公務員暴行陵虐罪付審判制度が一般的な犯罪、制度ではなく特殊な犯罪、制度であることを意識する必要があると考えます。--うみのたみ会話2024年8月15日 (木) 09:52 (UTC)[返信]
    • そもそもjawpにおいてはWP:DP#B2で「犯罪の被疑者名または被告名または元被告名」が削除対象とされています。例外とする理由に当たるものが無い以上、削除一択です。同じ理由でこの削除依頼自体もクローズ時点で管理者が対応しなきゃなりません。--KAMUI会話2024年8月16日 (金) 12:32 (UTC)[返信]

コメント KAMUIさんは「WP:DP#B-2で、・・・」とお書きですが、WP:DP#B-2にはルールだけが書かれているわけではなく「削除された例」と「削除されなかった例」が補足的に書かれています。これはルールだけで判断できないケースがあることを想定しているものと思われます。この事件は依頼者が示している出典にもあるように前例のない事件なのでウィキペディア日本語版にも前例となる議論はなく、この削除依頼での議論が今後の前例になるものと思います。ただ、特別捜査部検事(元を含む)についてのウィキペディア日本語版における前例として、起訴すらされず減給処分を受けたに過ぎない田代政弘が記事化されていることを示しておきます。(ただし、田代政弘が告発された罪名は特別公務員暴行陵虐罪ではありません、)さらに、WP:DP#B-2により当該記事を削除する場合、この削除依頼に被告人の氏名が記載されているので削除の必要性が生じることを指摘しておきます。--うみのたみ会話2024年8月17日 (土) 08:17 (UTC)[返信]