ノート:奥村徹

趣味はシェイクスピア研究の部分のtwitterのアドレスが、存在していないようです。そもそも、twitterの発言って、「信頼できる情報源」に相当するのですかね...。--ゆきち 2009年12月28日 (月) 02:34 (UTC)

とりあえず、該当箇所を消しました。--ゆきち 2009年12月28日 (月) 02:36 (UTC)

アドレスは存在していましたが削除されたようです。元々、Wikipedia を参照して事実誤認の内容を準備書面に書いた弁護士を非難する流れで Wikipedia 編集者をからかって書いた内容でした。参照: http://togetter.com/li/2270 --RNanba

正直、彼がどういう考えを持っているかはどうでもいい話で、出典の検証できない内容を残しておく方が問題でした。--ゆきち 2009年12月30日 (水) 11:49 (UTC)

今回のように削除済みの発言でtogetterやfavotterに残っているものはどうなるんでしょうね。発言の有無という意味では検証可能性は満たされていると思います。ゆきちさんのおっしゃるように、そもそもtwitterの発言が「信頼できる情報源」―この場合「信頼できる出版元から公刊されている」一次情報源― に該当するかどうかという問題はありますが。 --RNanba

そうですね、一度議論にかけてみる必要はあると思います。--ゆきち 2009年12月31日 (木) 05:29 (UTC)

改名提案について

2024年7月24日に改名提案ページにて、提案を追加しました。この場所が議論の場となっています。平和第一（会話） 2024年7月24日 (水) 08:10 (UTC)

反対 "奥村徹"のGoogle検索結果では弁護士が上位を占めており、弁護士の方が代表的なトピックといえるのではないでしょうか。建築家の方の記事を見ると、出典が自身のサイト（一次資料）しかない状態で、人物の特筆性を満たすか少々気になります。--こんせ（会話） 2024年7月24日 (水) 10:44 (UTC)

同姓同名のページが2つあった場合、代表的なトピックには()を付けないのでしょうか？そのような方針が書かれているページがありましたら、ご教授くださいますようお願い致します。 平和第一（会話） 2024年7月25日 (木) 04:06 (UTC)