Wikipedia:削除依頼/岡崎礼20220408 2回目
表示
B-2。Wikipedia:削除依頼/岡崎礼 220114、Wikipedia:削除依頼/岡崎礼と同様のプライバシー侵害のおそれがある記述がされました。とある団体について公表しているか存じ上げないため、
- 公表している場合は2022年4月8日 (金) 11:08の版と2022年4月8日 (金) 11:09の版の連続2版
- 公表していない場合は2022年4月8日 (金) 11:01の版から2022年4月8日 (金) 11:09の版まで連続5版と、2022年4月8日 (金) 11:34の版から2022年4月8日 (金) 12:52の版まで連続3版、計8版
を緊急版指定削除。--柏尾菓子(会話) 2022年4月8日 (金) 13:04 (UTC)
(緊急版指定削除)依頼者票。--柏尾菓子(会話) 2022年4月8日 (金) 13:04 (UTC) 皆様からいただいた情報、ご意見を受け、緊急版指定削除を一度取り下げます。--柏尾菓子(会話) 2022年4月23日 (土) 08:22 (UTC)- コメント 利用者‐会話:隼改によるとツイッターなどで公表しているようです。--春春眠眠(会話) 2022年4月8日 (金) 13:22 (UTC)
- コメント 該当の動画を確認しましたが、岡崎礼さんがとある団体について公表している動画ではありませんでした。動画に映っている男性が岡崎礼さんと同一人物であるなら公表しているに等しいですが、本人のアカウントではないので、出典として使えるかも微妙だと思います。--鐵の時代(会話) 2022年4月8日 (金) 16:36 (UTC)
保留利用者‐会話:ロコモコ40#削除の方針に該当する記載についてにて岡崎礼さんと某団体が関係しているという情報をいただいたため、確認のため現時点では票を保留します。--鐵の時代(会話) 2022年4月8日 (金) 16:36 (UTC) 保留の撤回。--鐵の時代(会話) 2022年4月9日 (土) 07:34 (UTC)緊急版指定削除某団体のトップの方が自身のFacebookの記事で前歴を公表していましたが、その方が岡崎礼さんと同一人物であることを信頼できる情報源で確認できませんでした。ケースB-2の緊急案件で、2022年4月8日 (金) 11:08(UTC)の版と2022年4月8日 (金) 11:09(UTC)の版の緊急版指定削除に賛成です。しかし、某団体と関係があることについてはプライバシー侵害に該当するのでしょうか?宗教法人・宗教団体なら該当するのでしょうが、このような団体についての扱いがよく分からないので、左記以外の版についてはまだ保留とします。--鐵の時代(会話) 2022年4月9日 (土) 07:34 (UTC) 票の撤回。--鐵の時代(会話) 2022年4月21日 (木) 05:35 (UTC)
- コメント どうやら過去に現在の名義での本人のTwitter(ただし、2022年初頭頃に凍結されており現在閲覧不可能)で俳優として活動していた旨の言及が複数回に渡ってあったようです。また、このアカウントで当時の芸名にも言及した発言も実際になされたことがあったと強く推定されます(推定と書いたのは、リンクではなくスクリーンショット貼付のため)。ロコモコ40氏が会話ページで示された本人の可能性自体は高いFacebook投稿なども含め、本人は過去の名義を秘匿しようとしているよりも、むしろ現在の名義で過去の活動実績をリンク付けするような発言をしているように見受けられましたが、SNSが凍結させられている現状から検証が困難です。昨今の流れではB-2案件の中でもこの手の「同一人物と思われる人物が、信頼される情報源でリンクされていない複数名義で活動しており、これをWikipedia編集者が結びつけてしまう」案件に関しては、本人が片方の名義で活動していたことを強く秘匿しているか、アダルトコンテンツの類などが関与していない限りは検証可能性を満たさない情報として編集除去対応になることが多いように見受けられ、今回の場合も削除を要するかは大筋では微妙な線と考えます。
版指定削除ただし、柏尾菓子氏が指摘した「公表している場合」の2版のうち、11:08:19 (UTC)の1版目に関しては逮捕歴の記載があるため安全面に倒して削除票。なお、仮に信頼できる情報源の提示により前述のFacebookの投稿がご本人のものであると確定するとB-2の例外規定(積極的に本人が公開している逮捕歴)にあたる可能性があることを考慮し、緊急扱いでない通常の版指定削除票とします。--Glancloks(会話 / 投稿記録 / 記録) 2022年4月9日 (土) 12:26 (UTC) --修正。2版とも版指定削除票へ。--Glancloks(会話 / 投稿記録 / 記録) 2022年4月9日 (土) 16:24 (UTC) --状況が変化したため、取り消し。--Glancloks(会話 / 投稿記録 / 記録) 2022年4月20日 (水) 19:37 (UTC)- コメント 2022年4月8日 (金) 11:09(UTC)の版にも逮捕歴が記載されていますので、連続2版ではないでしょうか。確認をお願いします。--鐵の時代(会話) 2022年4月9日 (土) 15:42 (UTC)
- コメント 申し訳ありません、差分ベースで加筆点だけ見ていて見落としておりました。失礼しました。--Glancloks(会話 / 投稿記録 / 記録) 2022年4月9日 (土) 16:24 (UTC)
- コメント 2022年4月8日 (金) 11:09(UTC)の版にも逮捕歴が記載されていますので、連続2版ではないでしょうか。確認をお願いします。--鐵の時代(会話) 2022年4月9日 (土) 15:42 (UTC)
- 存続 岡崎礼以外の名前に関してはYahooニュース記事にて同一人物だと記載されてる為、緊急版指定削除する必要は無いと思います。ただ、逮捕歴に関してもYahooニュース記事にて記載されてる為正しい情報とみて間違いなさそうですが、本人による公開の意思が確認出来ない為、 保留とします。--妖怪ウォッチ宣教師(会話) 2022年4月20日 (水) 08:46 (UTC)
- コメント 俳優として特筆性がある人物が、引退後に些細ではない特筆性を持ったときにどうするか・・・という案件だと思います(活動家としても一般社団法人である神真都Qの登記上の代表者でもあります)。各社報道や父親である岡崎二朗の謝罪[1]など、同一人物であることに疑いはありませんが、wikipediaのルール上では本人が積極的に本名を公開していない場合は、それぞれ関連づけられない別人のページとして分けて記載することになるのではないでしょうか?。ただし、Glancloksさんがいわれているように、本人が強く過去の芸歴を秘匿していたとは到底思えないことより、そこまでの茶番をwikipediaが演じる必要はないのではないでしょうか。なお今回俳優として活動中の2007年に起こした事件についての報道がありますがこれについても岡崎礼のページに記載で問題がないと考えます。--melvil(会話) 2022年4月20日 (水) 09:27 (UTC)
- コメント {{Reflist-talk}}を貼り付けました。また、岡崎礼さんが某団体とリーダーと同一人物であることは確認できました。改めて岡崎礼さん自身がFacebookで公表した情報[1]について確認しようとしたところ、私のアカウントがロックされて記事が確認できませんでした。どなたかこの記事で本人が積極的に逮捕歴を公表していると確認できますでしょうか。あともう一点、今日の逮捕歴についても既に岡崎礼で記述されていますが、これも本人が積極的に公表している情報なのでしょうか。--鐵の時代(会話) 2022年4月20日 (水) 10:22 (UTC)
- @鐵の時代さん 提示していただいたFacebookを確認したところ、過去の事件については失敗談として、犯行の動機や判決について記述がありました。本日の報道はまだ発生したばかりで、本人が積極的に公表しているかどうか判断しかねると思います。--柏尾菓子(会話) 2022年4月20日 (水) 11:28 (UTC)
- 返信 (柏尾菓子さん宛) ありがとうございます。ひとまず本日の分のみを編集除去します。--鐵の時代(会話) 2022年4月20日 (水) 12:22 (UTC)
- @鐵の時代さん 提示していただいたFacebookを確認したところ、過去の事件については失敗談として、犯行の動機や判決について記述がありました。本日の報道はまだ発生したばかりで、本人が積極的に公表しているかどうか判断しかねると思います。--柏尾菓子(会話) 2022年4月20日 (水) 11:28 (UTC)
- 逮捕歴のある2版のみ 保留、他は 存続
- 主題人物が逮捕されたこととこれに伴う報道に伴い状況ががらっと変わりましたので改めて投票し直します。まず、事件に伴う内容で配信された記事中に現在の名義と俳優としての名義が併記され、かつ俳優としての活動時に起こした事件についても報じられている記事が複数出てきたという現状を踏まえると、度々取り上げられている2020年4月投稿のFacebookに関してもその内容および投稿者プロフィールから本人による当時の実情の暴露である可能性が限りなく高く、B-2の伝統的な例外案件に挙げられる「本人による積極的な事実の公開」に該当するとしてよいように思います。現在の状況では不可視化を要する案件とは言い切れなくなったものと判断してさきに出していた版指定削除票を取り消しますが、このFacebookユーザーが間違いなく本人であるという信頼できる出典がまだない点を考慮し現段階では保留とします。
- 次に、神真都Qの登記上代表者であった件ですが、「本名・俳優時代の芸名・現在の(神真都Q代表としての)活動名」の3点を全て結び付ける内容が妖怪ウォッチ宣教師氏の挙げられたよろず~ニュースの記事にあるほか、本名と芸名を結びつける上述のデイリースポーツの記事や東京スポーツの記事[2]、本名と現活動名を結びつける記事(複数)などが複数媒体から配信されており、この辺りの内容を見るにこの分野におけるプライバシー問題はほぼ解消されているといって差し支えないかと思います。芸名と活動名を結び付ける出典が弱いですが、先述した通り本人は片方の名義を秘匿しようとするよりも、むしろ現在の活動名で活動している媒体で過去の芸名に言及したとみられる痕跡があるようですし、記載すべきでないならば編集除去で対応できると判断します。よってこの部分は存続票とします。--Glancloks(会話 / 投稿記録 / 記録) 2022年4月20日 (水) 19:37 (UTC)
- 保留 最近の報道により、某団体のリーダーと岡崎礼さんが同一人物である可能性が高いこと、某団体のリーダーが自身のFacebookで以前の逮捕歴を公表していたから、緊急版指定削除票を撤回します。状況が現在も進行していて著しく変化することも考慮して、再び票を保留とします。--鐵の時代(会話) 2022年4月21日 (木) 05:35 (UTC)
脚注
- ^ [https://hochi.news/articles/20220420-OHT1T51108.html?page=1 俳優・岡崎二朗、・・・・容疑逮捕を受け謝罪 2022年4月20日 17時16分スポーツ報知]
- ^ 「神真都Q」リーダーは俳優岡崎二朗の息子 警視庁公安部が即逮捕に動いたワケ 2022年4月20日配信
- コメント 2022年4月20日 (水) 10:01版で加筆されたよろず~ニュースのタイトル、2022年4月21日 (木) 04:03版で加筆された日刊ゲンダイの記事タイトルは事実と異なり名誉毀損にあたる可能性があるように思いますがいかがでしょうか。--Tiyoringo(会話) 2022年4月21日 (木) 11:38 (UTC)
- 返信 (Tiyoringoさん宛) 日刊ゲンダイはタブロイド新聞ですので除去しました(WP:NOTRELIABLE)。よろず~ニュースのタイトルは概ね事実と認識しているのですが、事実と異なるとはどういうことでしょうか。Wikipedia:削除の方針に触れない範囲で構わないのでもう少し具体的に説明をお願いします。--鐵の時代(会話) 2022年4月21日 (木) 16:19 (UTC)
- コメント 逮捕容疑であることは事実ですが実際には別のより軽い罪状で執行猶予となっており不適切であるように思います。版指定削除は必要でなくとも編集除去が妥当ではないかと。--Tiyoringo(会話) 2022年4月22日 (金) 11:34 (UTC)
- 返信 (Tiyoringoさん宛) 回答ありがとうございます。逮捕時の罪状と裁判での判決の罪状が異なる状況で、逮捕時の罪状を含んだ記事の題名が名誉毀損に該当するというのは納得しかねるのですが、いずれにせよ本人が積極的に公表している情報であれば記載に問題ないと思います。--鐵の時代(会話) 2022年4月22日 (金) 15:58 (UTC)
- コメント 逮捕容疑であることは事実ですが実際には別のより軽い罪状で執行猶予となっており不適切であるように思います。版指定削除は必要でなくとも編集除去が妥当ではないかと。--Tiyoringo(会話) 2022年4月22日 (金) 11:34 (UTC)
- 返信 (Tiyoringoさん宛) 日刊ゲンダイはタブロイド新聞ですので除去しました(WP:NOTRELIABLE)。よろず~ニュースのタイトルは概ね事実と認識しているのですが、事実と異なるとはどういうことでしょうか。Wikipedia:削除の方針に触れない範囲で構わないのでもう少し具体的に説明をお願いします。--鐵の時代(会話) 2022年4月21日 (木) 16:19 (UTC)