利用者‐会話:Starburst1415
表示
利用者ページは目的に沿った使い方を
こんにちは。Starburst1415さんの利用者ページや、先ほどアップロードされた「ファイル:日清楼_五目中華そば.jpeg」などを拝見いたしました。ウィキペディアは百科事典を作るためのウェブサイトであり、その利用者ページは「Wikipedia:利用者ページ」に書かれておりますとおり、自己紹介や記事の下書きを行う場として用意されております。しかし、失礼ながらStarburst1415さんの利用者ページは日記かツイッターのように使われているようで、そうしたことはウィキペディアの目的に沿うものではありません。ファイルのアップロードも同じです。せっかくツイッターなどSNSのアカウントをお持ちなのですから、そうした内容はウィキペディアの外で行ってください。--Bellcricket(会話) 2020年6月19日 (金) 04:24 (UTC)
- ぴえん…--〔すたば〕(会話) 2020年6月19日 (金) 04:44 (UTC)
- それはどういう意味でしょうか。承知いただけたのでしょうか。--Bellcricket(会話) 2020年6月19日 (金) 12:04 (UTC)
- コメント こんばんは。Bellcricketさんの注意に関わらず目的外利用を継続されているようなので、削除依頼を提出致しました。--Q8j(会話) 2020年6月20日 (土) 12:39 (UTC)
- コメント Q8jさんは、削除依頼をStarburst1415さんの行動矯正のために使おうとしていませんか? 利用者ページというのは、通常の記事とは違って削除しても高確率でまた本人によって作成されてしまうので、目的外利用が理由であれば削除はほとんど問題の解決にならないように思います。削除されたことで諦めがつくという可能性もなくはないですが、管理者の方の手を煩わせるにしては費用対効果が低いです。Starburst1415さんに納得して変えてもらう、あるいは納得してもらえなければブロック依頼を提出することで解決すべき問題ではないでしょうか。--Takayasu(会話) 2020年6月21日 (日) 13:06 (UTC)
- うーん、確かに行動矯正のために使っているんじゃないかと問われれば、そういう理由もなくはないです(無論依頼文で書いたとおり削除すべき理由があるからというのもありますが)。ブロック依頼も考えましたが、利用者ページを日記風に使ったからといってブロックというのも少しやりすぎかなあと見送りました(他の方の提出に反対する意図はない)。ともかく問題は「利用者ページの目的外利用」な訳で、それを解決するには一旦消すのが最良だろうと判断した結果です。もしTakayasuさんのおっしゃるとおりになった場合、つまり削除後再生成され問題が再発した場合はブロック依頼か作成保護依頼になると思います。--Q8j(会話) 2020年6月21日 (日) 13:32 (UTC)
- 返信 (Q8jさん宛) お返事ありがとうございます! 個人的には、ブロックがやりすぎだという時点でやることは「説得」の一言に尽きると思っています。複数の利用者から注意を受ければStarburst1415さんも自主的にやめていたかもしれません。個人的な印象ですがStarburst1415さんは話せば分かる方なのではないかと思いました。もし説得してもダメということになればブロック依頼を出せばいいのです。利用者ページの削除依頼という裏技的な方法は再作成後のブロック依頼や作成保護という二度手間を管理者の方に強いることになりかねず、普通の方法で解決したほうが結果的にリソースの消費を抑えられたのではないでしょうか。厚かましいかもしれませんが、今後の活動の参考にしていただけますと幸いです。--Takayasu(会話) 2020年6月21日 (日) 16:02 (UTC)
- 返信 おっしゃる通りです。次回以降同様の事案に遭遇した場合は説得、ブロック依頼(場合によっては管理者伝言板)を念頭に対処することとします。ご意見ありがとうございました。--Q8j(会話) 2020年6月22日 (月) 04:09 (UTC)
- 返信 (Q8jさん宛) お返事ありがとうございます! 個人的には、ブロックがやりすぎだという時点でやることは「説得」の一言に尽きると思っています。複数の利用者から注意を受ければStarburst1415さんも自主的にやめていたかもしれません。個人的な印象ですがStarburst1415さんは話せば分かる方なのではないかと思いました。もし説得してもダメということになればブロック依頼を出せばいいのです。利用者ページの削除依頼という裏技的な方法は再作成後のブロック依頼や作成保護という二度手間を管理者の方に強いることになりかねず、普通の方法で解決したほうが結果的にリソースの消費を抑えられたのではないでしょうか。厚かましいかもしれませんが、今後の活動の参考にしていただけますと幸いです。--Takayasu(会話) 2020年6月21日 (日) 16:02 (UTC)
- うーん、確かに行動矯正のために使っているんじゃないかと問われれば、そういう理由もなくはないです(無論依頼文で書いたとおり削除すべき理由があるからというのもありますが)。ブロック依頼も考えましたが、利用者ページを日記風に使ったからといってブロックというのも少しやりすぎかなあと見送りました(他の方の提出に反対する意図はない)。ともかく問題は「利用者ページの目的外利用」な訳で、それを解決するには一旦消すのが最良だろうと判断した結果です。もしTakayasuさんのおっしゃるとおりになった場合、つまり削除後再生成され問題が再発した場合はブロック依頼か作成保護依頼になると思います。--Q8j(会話) 2020年6月21日 (日) 13:32 (UTC)
- コメント Q8jさんは、削除依頼をStarburst1415さんの行動矯正のために使おうとしていませんか? 利用者ページというのは、通常の記事とは違って削除しても高確率でまた本人によって作成されてしまうので、目的外利用が理由であれば削除はほとんど問題の解決にならないように思います。削除されたことで諦めがつくという可能性もなくはないですが、管理者の方の手を煩わせるにしては費用対効果が低いです。Starburst1415さんに納得して変えてもらう、あるいは納得してもらえなければブロック依頼を提出することで解決すべき問題ではないでしょうか。--Takayasu(会話) 2020年6月21日 (日) 13:06 (UTC)